Das versagen von Bulldozer ist nicht nur auf "Schlechte" ingenieure zurückzuführen, sondern auf falsche entscheidungen.
Amd hat voll auf paralelliseriung gesetzt, dies war einfach eine falsche entscheidung. Das sieht man gut daran das der Bulli mit Intel mithalten kann, sobald eine Anwendung auf viele Kerne/Threads aufbauen kann. Der Bulldozer hat eine niedrige IPC aber dafür hohe skalierbarkeit bei der paralelleln verarbeitung.
Das war 2011 zu früh, vor im bereich des Gamings. Wenn AMD nun eine Art "Best Of" hinbekommt. Hohe IPC mit vielen Kernen/Threads, dann können wir wirklich erwarten das AMD auf Intel aufholt (ich glaube nicht das Intel überholt wird,ggf. über Preis/Leistung)
Amd hat voll auf paralelliseriung gesetzt, dies war einfach eine falsche entscheidung. Das sieht man gut daran das der Bulli mit Intel mithalten kann, sobald eine Anwendung auf viele Kerne/Threads aufbauen kann. Der Bulldozer hat eine niedrige IPC aber dafür hohe skalierbarkeit bei der paralelleln verarbeitung.
Das war 2011 zu früh, vor im bereich des Gamings. Wenn AMD nun eine Art "Best Of" hinbekommt. Hohe IPC mit vielen Kernen/Threads, dann können wir wirklich erwarten das AMD auf Intel aufholt (ich glaube nicht das Intel überholt wird,ggf. über Preis/Leistung)
