AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

short

Und es geht nach oben!

SUNNYVALE, CA, Jul 21, 2016 (Marketwired via COMTEX) -- SUNNYVALE, CA--(Marketwired - Jul 21, 2016) - AMD AMD, -0.38% today announced revenue for the second quarter of 2016 of $1,027 million, operating loss of $8 million, and net income of $69 million, or $0.08 per diluted share. Non-GAAP (1) operating income was $3 million and non-GAAP (1) net loss was $40 million, or $0.05 per share.  

-5 Cent pro Aktie?
Erwartet wurden -8?

Erst mal down und dann ab durch die Decke ;-)

Mein Short läuft bis Mitte 2018. Ich bleib auf der Short Seite.

nach oben?

Wenn der AMD Kurs steigt, geht mein Short ins Minus bzw. umgekehrt. Da der Schein nahe am Geld ist und eine Mega lange Laufzeit hat, verliert er nicht so schnell an Zeitwert. Ich trau der AMD Aktie eben nicht, da hier einmal Effekte in den Zahlen sind.
Das kann auch sehr schnell wieder runter gehen.  

"...The Sunnyvale, California-based company said it had net income of 8 cents per share. Losses, adjusted for one-time gains and costs, were 5 cents per share...."

Bedeutet wohl $10 am ende des Jahres, Ole.

Na dann wünsche ich Dir viel Glück, aber ich glaube nicht das es was mit der Shortposition wird - das einzige was in dieser Richtung positiv aussieht ist momentan das die ZEN A0 Steppings unter 3Ghz Bsistakt haben, alles andere spricht gegen eine Shortpositon.

haben dem Braten bisher noch nicht so getraut. Wenn AMD sich aber weiterhin stabilisiert werden sie aus ihren Löchern kommen und kaufen.
Gruss deku

Ist das Quartalsplus nur auf die 150mio Cashzahlung des JV zurückzuführen? (non-gaap etc)

Noch ist der free cashflow nicht positiv (!)

Nun muss AMD ausführen, was sie seit über 1 Jahr geplant haben, dann kaufe ich weiterhin nach.
Sollen die Short-Covers erstmal den Kurs stützen, mir latte :)
Zum Jahresende hin könnten die Shorter sich noch mal austopen, immerhin sammeln sie ja gerade Shares umd ihre alten Trades glattzustellen und dann heißt es: Werden die großen Aktieninhaber 2016 weiterhin ihre Shares verleihen?!

Besonders positiv überrascht bin ich, wie konsequent AMD die Konsoleros dahin schubst, ihre SoC Designs zeitnah wieder zu erneuern *hihi
DAS ist der große Hoffnunsschimmer bis dato und noch nicht zen *daumendrück

Grüße  

www.chip.de/artikel/...t-die-bessere-Grafikkarte_97084910.html

Weiss jemand, ob Zen auf SOI oder bulk Wafern hergestellt wird?
Das wäre nämlich für Takt und Verlustleistung in anbetracht der bisherigen Polaris10 Glofo 14nm Finfets auf 'bulk' Wafer nicht gut ;)
SOI (Silicon on insulator) sind Wafer, die im prinzip aus zweien hergestellt wurden, damit man die Isolationsschicht unter dem Silizium hat.
Dadurch sind by Design sehr Hohe Taktraten bei kontrollierbarer Verlustleistung möglich, wie man bisher bei den Bulldozer hatte (allesamt 32nm SOI).
Der Nachteil von SOI Substraten ist hingegen die zu 'bulk' schlechtere Wärmeableitung des CPU-Dies.
Historisch gesehen waren alle hochtaktenden High-End CPUs (AMD und IBM Power) bis dato immer aus einem hochwertigeren SOI Wafer hegestellt.

Ob Glofo für Zen seine Erfahrugn spielen läst und somit 20nm Finfet auf SOI realisiert? Das wäre für den Takt zumindest bombe und gleichzeitig könnte eine SOI-basierte CPU tiefere/stromsparendere  IDLE-States erreichen als jede Intel CPU (Intel = Finfet auf bulk).

Grüße

System-Leistungsaufnahme unter Volllast   247 Watt 240 Watt

und auf dx12 schneller und billiger!

www.pcgameshardware.de/...chten-Zen-Vega-Xbox-Scorpio-1202378/

Noch mehr Einseitigkeit zu Gunsten nVidia geht ja mal garnicht!
- man nimmt eine Übertaktete GTX1060 vs AMD Referenzdesign RX480
(daher die geringere Differenz bei Watt und DX11 Scores)
- keine DX12 und Vulkan Benchmarks ?!
(3DMark Time Spy ist kein richtiger d11x12 Bench, stark zugunsten nVidia context switching ausgelegt (laut Quellcode-Kennern))

Wo sind die durchaus interessanten Doom Vulkan-API Benchwerte?

Unterm Strich ein nicht nennenswerter Vergleich zwischen Äpfel und Birnen, ein vernünftiges Review Vergleich immer preislich ähnliche Produkte.

MfG  

Artikel zu Zen 'Summit Ridge'.
Sagt der Techniker doch dort, Doom würde auf eben dem Summit Ridge laufen; dabei ist das Video des Spielflusses recht zäh.
Wurde damit etwa gemeint, dass Doom allein auf den CPU Cores läuft? DAS wäre nämlich krass!

Ich weiss bisher nur von Intel, dass sie die AVX-Extensions langfristig als Vektoreinheiten auch für Grafikberechnungen unter OpenCL/GL nutzen wollen über spezielle Cluster/RZ-Software und die Xeon Phi 'Knights Landing' deuten schon deutlich darauf hin, dass Intel langfristig AVX als Haupt-ISA sieht und x86 demnach nur noch für Abwärtskompatibilität und 'bootfähigkeit' sorge ^^

Wenn also wie gesagt Doom auf Zen relativ flüssig CPU-only lief, dann ist das eine krass performante CPU hinsichtlich AVX und FPU :)

Grüße