AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

zufrieden. Richterin Zurn hat ihren Job bis hierher mit gutem Judiz wohl ordentlich gemacht.
Nach Ablehnung des Vergleichs hat dieser den Prozess allerdings nicht beendet.
Es müsste demnach eine Entscheidung über die Klage ergehen, liegt auch diese bereits vor?

Barbie bringt die Welt der Börse zum crashen!

Ich bin Barbiefan!

Sehr interessant. So wie ich die Begründung verstanden habe ist das Hauptproblem, dass APE benachteiligt werden, und der Kläger nur die AMC-Aktionäre repräsentiert.

https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=350440

AMC-Aktien steigen, da Richter APE-Deal in überraschender Entscheidung ablehnt

Bloomberg Law) – AMC Entertainment Holdings Inc. wurde am Freitag von einem Richter in Delaware daran gehindert, seine umstrittenen APE-Vorzugsaktien in Stammaktien umzuwandeln, eine Entscheidung, die dazu führte, dass die Klasse-A-Aktien des Unternehmens im nachbörslichen Handel um bis zu 100 % stiegen

finance.yahoo.com/news/...s-surge-judge-denies-201352453.html

Also wieder so ein halbseidenes Ding.
Nichts richtiges .
Nur zur Verfahrensweise.
Aber die Amis drehen gerade am Rad.
Könnte ordendlich Fomo reinbringen.
Aber Wochenende.
Können die HF ordentlich drücken.
Sehe ich das richtig?  

Genau so ist es!

Und darum ist die Euphorie völlig fehl am Platz.

Denn wie soll dieses Dilemma denn aufgelöst werden?

Gut möglich, dass die Richterin mit dieser Begründung die sus ihrer Sicht juristisch weichste, das heißt unzweifelhafteste Stelle des Vergleichs aufgespießt hat, was für die Ablehnung genügte, wobei AA damit über seine eigenen APE-Füße gestolpert wäre.

Und nun? Wie weiter?

Vielleicht wird jetzt manchen Adam Aron Befürworter klar, dass dieser rechtswidrig mit dem Rentenfont einen Deal ohne Zustimmung der restlichen Aktionäre machen wollte! Also auch gegen die Interessen und Stimmrechte der Kleinanleger!

Jetzt fehlt nur noch, dass das Gericht die (meiner Meinung nach) rechtswidrige Aneignung der Nichtwählerstimmen (zur Ape Umwandlung und Resplit) für ungültig erklärt!

Schließlich kommt noch die Stimmrechtverwässerung durch die Ausgabe der Ape Aktien dazu. Die Altaktionäre wurden nicht gefragt, ob diese bereit sind die Stimmengewichtung der Amc-Aktie an die Ape-Aktie abzugeben! Also hat er den Altaktionären Stimmrechtgewichtung, insbesondere durch Ausgabe neuer Ape-Aktien (mit verschleudern an Antara, zur Sicherung der Stimmrechte für seine Zwecke) entwendet!

Sollte sich jeder Adam Aron-Fan mal durch den Kopf gehen lassen, ob das wirklich im Sinne der Aktionäre (insbesondere der Kleinaktionäre) ist, was er so tut... Und bitte nicht wieder "er will AMC nur retten". Was er will, ist hauptsächlich seine Taschen füllen!
[ok, wir eigentlich auch, aber aus unseren Taschen nimmt er es... :-) ]

Es geht in die nächste Runde und bleibt weiter spannend!
Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!

Die conclusion am Ende deutet m.E. darauf hin, dass die Richterin eine Ausschärfung der Klage wünscht.
Für eine Beurteilung, was das bedeutet, müsste man den Gesamttext in einer fachsprachlich sauberen deutschen Übersetzung haben, ohne eine solche würde ich mir da kein Urteil erlauben.

Was nicht verwundert, da vermutlich niemand die Begründung der Entscheidung gelesen und die Implikationen realisiert hat.

Der Vergleich wurde abgelehnt, weil dadurch die APE benachteiligt würden!!!

D.h. ein neuer Vergleich muss besser für die APE aussehen oder die Klage wird abgewiesen und die APE werden bestätigt.

Beides ist gut für APE und schlecht für AMC Stämme.

Gut, dass WE ist, wo man Zeit hat zum Nachdenken...

Hast Du die Begründung gelesen?

jedenfalls sehr erfreulich, dass sich das Gericht und damit die amerikanische Justiz unabhängig von den Wallstreet-Winkelzügen, so will ich die Tricksereien von AA & Co. hier mal nennen, gezeigt und insoweit ein Zeichen gesetzt hat. Und ich bin mir sicher: von AA hält das Gericht intern nicht viel.
Mit Cat: auf in die nächste  Runde, es bleibt spannend.

wurden die Aktionäre nicht benachteiligt, indem Adam Aron neue Ape an Antara ausgegeben und verschleudert hat, mit der Prämisse, dass Antara seinem Plan (Umwandlung, Resplit) folgt? Würde ich schon als Manipulation bezeichnen!

Conclusion steht m.E. nichts davon, dass ein neuer Vergleich vorgelegt werden soll.

bezüglich Ape Begründung sehe ich es auch so wie du es beschreibst, allerdings spielen für mich noch andere Faktoren zur AA Handlungsweise mit, selbst wenn es hier nicht darum geht. Vieleicht kommen ja noch entsprechende Klagen...

Offenbar hast Du die Entscheidung schon durchgearbeitet:
Hat Das Gericht geprüft und entschieden, dass der Yes-Yes-Yes-Beschluss vom 14.3.2023 in jeder Hinsicht formell und materiell in Ordnung war?

"wurden die Aktionäre nicht benachteiligt, indem Adam Aron neue Ape an Antara ausgegeben und verschleudert hat"

Nach meiner persönlichen Meinung nicht, weil die Alernative noch schlechter wäre. Aber unabhängig davon besteht das Problem jetzt darin, einen Kompromiss zu finden, der allen Seiten gerecht wird.

Und da es hier vermutlich immer jemanden gibt, der dagegen Kraft, ist m.E. das Risiko deutlich gestiegen, dass AMC den Weg über chapter 11 gehen wird, wo sodas unkompliziert gelöst werden kann.

Das Gericht hat sich auch mit der Abstimmung befasst.

was hat es gesagt: alles ok mit der Abstimmung, formell und materiell?

"Der dagegen klagt"

Sch... Autokorrektur...

Das mag so kommen, ist aber am Ende das Ergebnis der Manipulation durch Adam Aron und weil Aktionäre "die Nase voll" haben! Ich bin "Alt-Aktionär" und war von Anfang an gegen die Ape, vor allem mit den sich abzeichnenden Folgen. Allerdings wurde mir als "Altaktionär" die Ape aufgezwungen und dadurch ein Teil meiner Stimmwirkung genommen (wenn auch mit Ausland-Handikap).

auch schon spät...

Gutnacht!

Du meinst, ohne APE würde sich das negative EK von 2,6 Mrd besser regeln und die andauernden Verluste stemmen lassen?

Besser erstmal drüber schlafen...