Ich persönlich gehe nicht davon aus, das die Credit Suisse mehr (naked) Shorts als Shitadel hat. Zudem ist auch nicht die Credit Suisse unser Endgegner sondern Shitadel, allein schon wegen seiner Doppelrolle als Hedge Fond und Markt Maker / Clearingstelle. Die Credit Suisse ist wenn überhaupt einer der berühmt berüchtigten Dominosteine, der wenn fällt, noch viele weitere fallen können. Bis hin zum, in unserem Fall, letzten Dominostein namens Shitadel.
Ob die Credit Suisse im Falle eines Coverns tatsächlich pleite geht bzw. gehen könnte, hängt ja auch viel von den Kursen ab, zu welchen die Credit Suisse covert und somit von uns und unserer Geduld bzw. Ausdauer und auch dann bleibt es weiterhin eine Frage des Kurses. Und wen interessiert es ehrlich gesagt ob die Credit Suisse als Ganzes, sprich so wie bisher, überlebt oder andere für sie die Zeche an uns zahlen? Und im Falle von Margin Calls interessiert es nicht was die Credit Suisse oder die Saudis zahlen bzw. zahlen wollen, dies bestimmen dann andere und bestenfalls sind wir es, die dies dann bestimmen.
Und dies meinte ich im Übrigen auch damit, als ich in meinem letzten Post dir gegenüber davon sprach, dass wohl die Credit Suisse auf eine günstige Chance wartet, ihre (naked) Short Positionen zu covern. Denn günstig kann die Credit Suisse nur dann ihre (naked) Short Positionen covern, wenn die weltweiten Apes die Nerven und / oder die Geduld verlieren und nicht anders.
Ich bezweifle ebenfalls, dass Shitadel derzeit noch in der Lage wäre, von der Credit Suisse deren (naked) Short Positionen aufzukaufen bzw. zu übernehmen, denn dies würde langfristig den finanziellen Tod von Shitadel bedeuten und warum sollte er dies für die Credit Suisse tun? Wie die jüngere Vergangenheit es jedem gezeigt haben dürfte, sobald es um richtig viel Geld geht, sind diese seelenlosen Finanzhaie nur noch sich selbst am Nächsten.
Und da du die Klage des Biopharmaunternehmens gegenüber Shitadel und Virtu angesprochen hast, in diesem Verfahren geht es "lediglich" um Spoofing, als nicht um shorten, wie von dir fälschlicherweise in einem Posting behauptet, bei uns hingegen wäre Spoofing nur ein ganz kleiner Teil, sprich bei uns wäre das Ausmaß dieser ganzen Betrügereien ohne die SEC und anderen staatlichen Behörden so wohl gar nicht zu beweisen, denn dazu müsste man an Börsenhandelsdaten bis ins feinste Detail kommen und die wird AMC so in dieser Firma von den Börsen wohl auch nicht erhalten und zudem läuft bei uns sehr vieles durch den Dark Pool und da an Daten zu kommen, dies würde wohl nur das FBI schaffen, wenn die direkt in die Schaltzentrale von Shitadel eindringen und dort alles mitnehmen, was nicht niet- und nagelfest ist. Und du siehst es doch gerade an dem gerade begonnenen Wirecard - Prozess, wie kompliziert und umfangreich selbst solche "kleinen" Betrügereien einer einzelnen "kleinen" Firma bereits sind. Und unser Fall, dagegen ist Wirecard wirklich eine kleine unbedeutende Nummer und somit kannst du es dir ausrechnen, was solch ein Verfahren, zeitlich, vom Aufwand her und mit welchen Kosten es verbunden wäre, bedeuten würde und jetzt lass einmal durch einen korrupten Richter feststellen, dass an den Vorwürfen von AMC nichts dran ist, was dies für Auswirkungen haben könnte. Bekanntlich ist man ja auf hoher See und vor Gericht in Gottes Hand und umsonst entstehen solche Sprüche nicht. Und wir werden ja jetzt sehen, was aus der Klage des Biopharmaunternehmens werden wird und ich bin mir ziemlich sicher, auch AMC bzw. ein Adam Aron wird dies gespannt verfolgen.
Und wo wir gleich einmal beim Thema Shitadel sind, dessen Feier im Disneyland mag ja ganz nett sein, aber bleiben wir doch mal auf dem Boden der Tatsachen. Was kostet denn so ein Wochenende? Ich bin jetzt mal ganz spendabel und rechne hier mal mit 5.000 USD pro Person, dies macht dann bei den 1.000 Personen 5 Millionen USD. Oder von mir aus auch 10.000 USD pro Person und somit 10 Millionen USD. Bei einem inoffiziell über 20-fachen Milliardär der ein Fondvermögen von knapp über 50 Milliarden USD verwalten soll, wohl Peanuts und woher solche Peanuts kommen, hat uns doch nicht zuletzt FTX gezeigt, oder? Da wurden auch bis zum Schluss Kundengelder für total sinnlose Ausgaben zweckentfremdet. Getreu dem Motto, nach mir die Sinnflut.
Vergessen wird dann aber dabei, dass Ken Griffel Ende letzten / Anfang diesen Jahres einen Anteil für knapp 1,2 Milliarden USD an seinem ach so stolzen Lebenswerk verkaufn musste. Dass er im Laufe des letzten Jahres 600 Millionen USD und in diesem Jahr, kurz vor Ausgabe der APE - Aktie, noch einmal weitere 600 Millionen USD aufnehmen musste und das sein "Lebenswerk" bereits schon seit letztem Jahr unter einem schlechteren Kreditrating als AMC derzeit steht.
Was ich jedoch viel interessanter an dem Bericht finde, woher hat Businessinsider.com die Zahlen, wo ja Shitadel nicht gerade üppig mit der Herausgabe von irgendwelchen operativen Zahlen ist. Zudem sind (vermutlich) Buchgewinne nicht gleich realisierte Gewinne und wenn Shitadel anfangen würde, Buchgewinne zu realisieren, dann wissen wir, was dies für für Shitadel & Co. bedeuten würde. Und was man inzwischen von "offiziellen" Zahlen halten sollte, vor allem, wenn sie von unseren "Freunden" kommen, weiß ja inzwischen hier auch jeder.
Aber kommen wir, nach diesem kurzen Ausflug, zurück zum eigentlichen Thema. Ich gehe nicht davon aus, dass die Credit Suisse, vor allem nach den Einstieg der Saudis, pleite geht, zumindest nicht die Banking Sparte. Denn die steht unter der "Too Big to fail" - Regel der Schweitzer Notenbank. Dies heißt, sollte die Credit Suisse als Bankengruppe an sich Gefahr laufen, pleite gehen zu können, z. B. mit einer Eigenkapitalquote von unter 10%, dann KANN die Schweitzer Notenbank hergehen, die Banking Sparte, welches der systemkritische Bereich für das schweizer Bankensystem ist, aus der Credit Suisse Bankengruppe herauslösen und für die Aktionäre, inkl. den Saudis, bleibt dann nur noch das defizitäre Geschäft übrig, also z. B. das Investmentbanking. Und somit wird es auch keinen "Börsenmantel", zumindest nicht was das Banking - Geschäft der Credit Suisse betrifft, geben und darauf sind die Saudis vorrangig scharf. Ich hoffe, du hast nun verstanden, was ich mit der Aufspaltung in meinem letzten Post an dich meinte.
Und wie von dir bereits selbst schon korrekt angemerkt, wenn ein CEO einer Firma sagt, dass Geschäft sei stabil, dann sollte man seine Beine schnellstmöglichst in die Hände nehmen. Dies hat einem die Vergangenheit immer und immer wieder eindrucksvoll bewiesen.
Bezüglich deiner Frage, ob Avatar 2 bereits zum Ende diesen Jahres an der 1 Milliarde Dollar Marke weltweit kratzen könnte? Wenn man davon ausgeht, dass Avatar 2 einen neuen Einnahmerekord aufstellt, sprich, sich selbst schlägt, dann ist dies durchaus gar keine so unrealistische Schätzung, vor allem, da in der Vorweihnachtszeit und zwischen dem Fest einerseits das Geld etwas lockerer sitzt und auch mehr (Frei)Zeit den Leuten zur Verfügung steht und nicht vergessen darf man dann in diesem Zusammenhang auch die Haupteinnahme von AMC, das Essen und Trinken. Denn dort macht AMC bzw. Kinos allgemein das ganz große Geschäft und dies war, gemäß der Aussage von Adam Aron, zuletzt bei Black Panther 2 zum Teil rekordverdächtig.
Und zum Schluss noch ein gut gemeinter Rat an dich, du musst es echt schaffen ruhiger zu werden und mehr durch die Hose zu atmen. Denn sonst kollapierst du irgendwann noch mal an einem Herzinfarkt und ich frag mich ehrlich gesagt, warum du nach so langer Zeit immer noch auf den Totalversager Elon Musk, in Form eines weißen Ritters für uns, hoffst? Warum ein Herr Musk einen De Santis unterstützt? Weil Musk auf dem Blatt Papier derzeit immer noch sehr reich ist und wer ist in Amerika die Partei der Reichen? Die Republiker und wer ist derzeit der ausrichtsreichste Präsidentschaftkandidat in spe? Und wie du bereits selbst schon festgestellt hast, ein Herr Musk ist komplett irre, denn sonst hätte er nicht Twitter übernommen und die Hedge Fonds sind nur so lange Musks Feind, solange sie seine Tesla - Aktie und somit ihn offen angreifen. Aber spätestens mit der Übernahme von Twitter hat Musk inzwischen andere Probleme als Hedge Fonds. Denn Twitter kann durchaus für Musk zu einem riesigen finanziellen Grab werden und dies wird dann somit auch nicht spurlos an Tesla vorrüber gehen. Mal sehen wie lange du diesmal brauchen wirst, um zu erkennen, dass Musk genauso ein falsches Spiel wie dein ehemaliger weißer Ritter, Ryan Cohen, spielt und nie auf unserer Seite Stand und auch niemals stehen wird. Denn Elon Musk interessiert den kleinen Mann einen feuchten Furz und steht in unserem Klassenkampf gegen die Reichen und Mächtigen auf der anderen Seite und diese ist, wie bereits erwähnt, nicht unsere Seite.
Und du solltest nicht darauf hoffen, wenn du schon hoffen willst, dass Trump der Kandidat für die Republikaner wird, sondern Mike Pence. Denn Trump ist bekanntlich nicht die hellste Kerze auf der Torte und lässt sich manipulieren, wie ein kleines Kind. Und Trump kann nicht für die Republikaner antreten, wenn er von diesen nicht nominiert wird und es gibt keine zwei Kandidaten von einer Partei. Und wen die Partei nominiert, wird in einer Wahl von Republikanern, der sogenannten Basis, gewählt.
@ Hans R.
Woher diese Aktien kommen, diese platonische Frage deinerseits kann hier, dank der Aufklärungsarbeit unserer weltweiten Ape - Community, inzwischen jeder beantworten, auch für sich selbst und ich würde sogar noch einen Schritt weiter als du gehen und nicht mehr nur von Gefühlen sondern von Wissen sprechen und ja, es gibt inzwischen mehr APE - Aktien in Retail Händen als bei der AMC - Aktie, allein schon wegen der unterschiedlichen offiziellen Insti - Quote bei der APE - Aktie im Vergleich zur AMC - Aktie (5% zu 35%), auch wenn wir hier zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht gesichert wissen, ob der tatsächliche derzeitige Stand auch der Wahrheit entspricht.
Deine bzw. unsere Forderung muss jedoch die sein, dass wir ein Verbot von Dark Pools fordern müssen anstatt nur eine andere Regelung. Denn Regeln sind immer nur so gut, wie sie auch kontrolliert und eingehalten werden und dies ist im Kapitalismus sowieso ein generelles Problem, nicht nur an der Börse. Daher muss, wie bereits gesagt, unsere ganz klare Forderung ein Verbot von Dark Pools bzw. OTC - Handelsmöglichkeiten sein. Alles darunter muss für uns KEINE mögliche Verhandlungsposition sein. Denn sobald es OTC - Möglichkeiten gibt, wird die Preisbildung an den Lit - Börsen verfälscht und wieso sollen die BIGs Vorteile genießen dürfen? Die die eh schon so viel Geld haben, dass sie nicht wissen, wohin damit, während der Großteil der weltweiten Bevölkerung sich zum Teil noch nicht einmal richtig ernähren kann.
Und es gibt Möglichkeiten die am Markt befindliche Anzahl an Aktien herauszufinden. Wenn man jedoch von staatlicher Seite nicht hinschaut, was ein indirektes wegschauen ist, dann kann man es jedoch nicht herausfinden.
@ Minikohle
Nachträglich zuerst auch noch einmal von mir alles Gute zu deinem runden Geburtstag und eine gute Besserung weiterhin.
Nichtsdestotrotz muss ich dich leider dahingehend korrigeren, dass wir nicht ALLE enttäuscht sind, zumindest ich nicht und ich persönlich sehe in der derzeitigen Situation, wie inzwischen wohl auch immer mehr, vollkommen unerwartete Chancen und dafür bin ich / wir, so makaber dies auch irgendwie klingen mag, unseren "Freunden" auch ein kleines bisschen dankbar dafür, dass sie uns solch ein unerwartetes und vorzeitiges Weihnachtsgeschenk machen. Worüber ich persönlich hingegen immer mehr stinkesauer bin, wie ungeniert und "öffentlich" unsere "Freunde" inzwischen kriminell betrügen dürfen, vor allem bei APE, ohne das dies scheinbar irgendwelche Auswirkungen hat bzw. ohne das dies scheinbar von den Überwachungsorganisationen registriert wird. Hoffen wir, dass wir uns zumindest darin täuschen und das wir eines Tages von diesen eines besseren belehrt werden. Auch wenn die Chancen, ohne das wir Druck auf diese ausüben, dafür sehr gering sind.
Selbst wenn unsere "Freunde", wie du es nennst, die APE - Aktie kaputt shorten, was so streng genommen nicht geht, aber ich weiß schon was du damit sagen möchtest, so werden sie damit keine Chance auf einen GEWINN haben sondern maximal können sie damit ihren Todeskampf nur verzögern. Denn wie bereits in meinen letzten Beiträgen schon geschrieben, es ist ja nicht so, als könne AMC nur mit einer KE Geld verdienen bzw. erwirtschaften. AMC ist, im Gegensatz zu GME, ein Unternehmen, bei welchem es seit dem "Ende" der Pandemie stetig nach oben zeigt und am Ende des Jahres 2023 wird die Situation bei AMC eine ganz andere als noch am Ende des Jahres 2022 und am Ende des Jahres 2021 sowie am Ende des Jahres 2020 sein, nämlich eine deutlich bessere.
Leider konnte ich deine Fieberwahngedankengänge nicht so ganz nachvollziehen, wenn ich ehrlich sein darf, aber die APE - Aktie ist zwar "nur" eine Dividende, dass ist korrekt, aber die APE - Aktie ist nicht nur ein Platzhalter, geschweige denn eine Hülle. Die APE - Aktie ist eine umgelabelte vollwertige AMC - Aktie. Wie bereits von mir gegenüber Graf Rotz in früheren Postings angemerkt, wir müssen davon wegkommen, uns selber die APE - Aktie schlecht zu reden, da wir sonst damit nur unseren "Freunden" in die Karten spielen.
Und was du in deinem Fieberwahn wieder einmal nicht mit bedacht hast, die Firma AMC und die somit verbundenen Aktien an dieser Firma gehören weder AMC noch Adam Aron sondern uns Aktionären, die wahren Eigentümer von AMC und Adam Aron ist somit lediglich ein Angestellter von uns und gleichzeitig auch der größte "private" Einzelaktionär in einer Rolle. Aber nicht annähernd so groß, dass er mehr als wir zu sagen hätte und somit kann er die APE nicht privatisieren, wenn die Aktionäre diesem nicht zustimmen und wieso sollten wir Aktionäre ein Delisting der APE - Aktie zustimmen? Und woher soll AMC das Geld, vor allem derzeit, für das Delisting hernehmen?
Wie bereits schon in einem kürzlichen Beitrag von mir erwähnt, AMC bzw. Adam Aron möchte eher weitere APE - Aktien an die Börse bringen anstatt diese von der Börse zu nehmen und daher finde ich deine Fieberwahngedankengänge eher unrealistisch. Sorry, wenn ich es so formulieren muss.
Und den hohen Shortzins, wie du es nennst, gibt es derzeit eher auf AMC aber nicht unbedingt auf APE, wobei "hoch" ja immer so ein variabler bzw. dehnbarer Begriff ist und ein Grund für den derzeitigen hohen Shortzins auf AMC, neben den vielen anderen hier bereits besprochenen Gründen, könnte auch sein, um damit mehr "legale" Short Aktien zur Verfügung zu haben. Denn bei einer hohen Verzinsung sind vielleicht auch Halbapes dazu verleitet, ihre AMC - Aktien zum verleihen anzubieten als bei einer niedrigen Verzinsung und derzeit verdienen die Verleiher sich alles andere als einen goldenen Schlüpfer. Einerseits weil die Verzinsung ja immer auf den gültigen Kurs verzinst wird und dieser sinkt zudem dadurch auch noch und somit vergrößeren sich derzeit dadurch derzeit auch die Buchverluste überproportional im Vergleich zu den Ausleihzinsen. Erst langfristig können die Verleiher sich nen goldenen Schlüpfer verdienen, sofern es der Ausleiher so lange laufen lässt, aber nicht kurzfristig bzw. derzeit und schon gar nicht in APE.
@ s1893
Wenn man in dem von dir verlinkten Tweet und den darin enthaltenem Bild zu der Marketcap von AMC die tatsächliche Marketcap von APE dazu rechnet, dann kommt man auf diese ca. 4,16 Milliarden USD oder mit anderen Worten, in der Marketcap von APE in Höhe von 4,16 Milliarden USD wurde die Marketcap von AMC mit knapp 3,45 Milliarden USD dazu gerechnet und dies ist eigentlich an sich auch so falsch. Aber dies zieht sich fast nahezu durch alle Börsenwebsites. Fast niemand gibt die korrekte Marketcap von APE an. So gibt z. B. Marketwatch derzeit die Marketcap von APE mit 3,17 Milliarden USD an. Genauso hoch gibt Marketwatch auch die Marketcap von AMC an. Was in Falle von APE eigentlich falsch bzw. unvollständig ist. Genauso gibt Marketwatch bei der Anzahl der Outstanding Shares bei APE immer noch eine falsche Anzahl an.
Yahoo Finance macht es da auch nicht so viel besser als Marketwatch und geben bei der APE ebenfalls eine falsche Marketcap und falsche Oustanding Shares an. Wenn die also noch nicht einmal es schaffen, die korrekte Anzahl an Outstanding Shares bei APE anzugeben, was soll man dann schon bei der Angabe der Marketcap erwarten, welche zudem wiederrum mit der Anzahl der Oustanding Shares zu tun hat.
Und unsere "Freunde" bzw. sogar noch vermutlich unbeteiligte Drittparteien, wie z. B. Yahoo Finance, werden bestimmt nicht so "dumm" bzw. "freundlich" sein und uns belastbare Beweise an die Hand liefern und daher muss ich deine heimliche Hoffnung, dass die Marketcap bei APE auf den diversen Börsenwebsites ein Hinweis auf die Anzahl der "naked" Shorts bei APE liefern könnte, leider zerstören.
Dennoch wissen wir, auch ohne belastbare "offizielle" Zahlen, aufgrund unserer seit mittlerweile fast 2 Jahren stetig durchgeführten und immer wieder angepassten DDs, dass es mehr als den offiziellen Oustanding Float bei APE, wie auch bei AMC, geben muss und doch nur darauf kommt es in Wirklichkeit an, oder? Denn nur eigenes Wissen bringt einem im Leben weiter und nur wenn man unkritisch fremdes Wissen übernimmt, kann man Gefahr laufen, über dieses manipuliert zu werden. Daher haben wir hier ja von Anfang an stets größten Wert darauf gelegt, dass hier jeder seine eigene DD machen und diese stetig anpassen soll.
Und wie du es hier in einigen Pots von dir bereits korrekt gesagt hat, es hat sich in den letzten beiden Jahren für unsere "Freunde" definitiv nichts zum Besseren verändert und somit hat sich auch nichts an der Ausgangssituation vor ca. 2 Jahren verändert und es bleibt somit für unsere "Freunde" weiterhin ein Spiel auf Zeit. Zeit, welche sie, im Vergleich zu uns, immer weniger haben.
Und ich gebe dir darin vollkommen recht, dass wir hier, nicht zuletzt durch die gesamte weltpolitische Gemengelage auf etwas zusteuern, welches die Finanzkrise 2008 / 2009 in den Schatten stellen könnte und wenn wir doch mal ehrlich sind, die täglichen Hiobsbotschaften reißen doch nicht wirklich ab, wie nicht zuletzt diese Woche der Bericht der BIZ gezeigt hat und dies ja nur ein Teil des Eisberges, welcher nicht über der Meeresoberfläsche schwimmt. Das tote Finanzsystem wird derzeit nur noch mit lebenserhaltenden Maßnahmen künstlich am Leben erhalten, aber sobald diese Maschinen abgeschaltet werden, ist es entgültig tot und die Akkus dieser Maschinen fangen so langsam aber sich an leer zu werden und daher finde ich die teilweise negative Stimmung hier und anderswo immer wieder überraschend. Wir haben dies mehr oder weniger so vor bereits ca. einem Jahr vorhergesehen bzw. -gesagt und fast genauso kam es dann auch. Wir haben inzwischen Dinge aufgedeckt, dies haben einige der sogenannten Bildungselite immer noch nicht so ganz verstanden und solange wir damit weitermachen, solange werden wir früher oder später auch siegreich sein. Wie hier inzwischen mehrmals erwähnt, es liegt einzig und allein an uns bzw. unserer weltweiten Bewegung, ob wir etwas ganz großes erreichen können oder auch nicht.
@ Graf Rotz
Da muss ich Chikowa vollkommen recht geben, du bist vielleicht in AMC / APE investiert wegen den Apes, der Ape Bewegung, dem Ape Spirit, dem Klassenkampf gegen die kriminelle Finanzindustrie und wegen der theoretischen AMC-Kursaussichten, in Summe also wohl zu deiner eigenen Bereicherung innerhalb kürzester Zeit, aber du bist definitiv nicht in AMC / APE wegen AMC und seines Kino-Geschäftes investiert. Denn wenn du dies wärst, dann würdest du nicht solch einen Blödsinn von dir geben. Sorry, wenn ich es erneut so hart formulieren muss.
Und wenn man die Aussage tätigt, was der kann, können andere besser, so muss man einerseits dann nach dieser Aussage auch in der Lage sein, einerseits benennen zu können, was der andere besser als Adam Aron kann und vor allem, wer diese Person sein soll. Wenn du sagst, dass Adam Aron ein schlechter CEO wäre, dann hast du wohl noch keinen wirklich schlechten CEO erlebt und warst somit wohl auch nicht in Fraudcard investiert? Denn Fraudcard ist das jüngste Beispiel wie ein Unternehmen endet, welches auf Biegen und Brechen einen Kampf gegen Short Seller um jeden Preis geführt und letztendlich verloren hat. Ich wette mit dir, einige bzw. wohl nahezu fast alle Fraudcard - Anleger wären heute glücklicher, hätte Fraudcard diesen Kampf nicht so geführt sondern viel strategischer.
Und das Kino, vor allem im 21. Jahrhundert, sei kein besonders schwieriges Geschäft und dies könne jeder durchschnittliche CEO aus jeder anderen Branche übernehmen? Was ist dann der CEO von Cineworld? Ein unterdurchschnittlicher CEO aus der selben Branche? Sorry, aber mit dieser Aussage hast du dich gerade selbst disqualifiziert.
Und scheinbar scheinst du in deiner derzeitigen Ungeduld zu vergessen, dass es ein Adam Aron war, der im Jahre 2020 AMC mehr oder weniger ganz alleine vor dem Konkurs gerettet hatte und hätte er dies nicht getan, wären wir Ende Januar 2021 / Anfang Februar 2021 dann nämlich zu spät gekommen und ich halte es sowieso für eine total blödsinnige Aussage immer wieder zu behaupten, wir hätten AMC den Arsch gerettet. Wir, und damit meine ich jetzt die weltweite Community und somit die amerikanischen Apes, haben Adam Aron in unserem Short Squeeze Wahn das Leben sogar viel schwieriger gemacht, in dem wir ihn z. B. die KE mit den 25 Millionen Stück, womit Adam Aron mit dieser schwindend geringen Summe an Aktien über eine Milliarde USD hätte erzielen können, zunichte gemacht haben. Und du bzw. wir verlangen von ihm weitreichendere Aussagen, aber komischerweise kommt kein Ape mehr auf die Idee, ein Interview mit Adam Aron über YouTube zu machen, so wie es Trey 2 Mal gemacht hat und worüber sich Adam Aron einerseits sehr lobend und stolz in den Medien geäußert hatte und auch sehr erfreut darüber war. Wäre Englisch meine zweite Muttersprache, ich würde ihm dies sofort regelmäßig anbieten, aber leider reicht mein Englisch nicht dafür aus, damit Interviews führen zu können. Für Texte lesen und schreiben reicht es, aber beim sprechen hakt es etwas und dies ist auch etwas, was mich ärgert. Aber wenn du ihn diesbezüglich kritisierst, dann gehe doch mal mit gutem Beispiel voran und ändere auch mal etwas anstatt immer nur zu meckern. Führe mit Adam Aron Interviews über YouTube und stelle ihn die Fragen, die dich und evtl. auch andere interessieren. Oder äußere deine Kritik / Verbesserungsvorschläge gegenüber Adam Aron (spätestens Anfang kommenden Jahres wirst du dazu persönlich Gelegenheit in Berlin haben). Aber andere immer und immer wieder nur haltlos zu kritisieren ohne es besser zu machen, das geht mir, und scheinbar auch ein paar anderen, irgendwann auch mal auf den Senkel. Sorry!
Und wärst du der ach so tolle CEO, der Adam Aron in deinen Augen ja nicht ist, dann wüsstest du, dass auf solchen Charity- und Promiveranstaltungen, die du kritisierst, die geschäftlichen Kontakte geknüpft und gepflegt werden oder denkst du ernsthaft, dass sich die Leute sonst rein zufällig beim Einkaufen über den Weg laufen und dort diese geknüpft und gepflegt werden?
Und wenn dir inzwischen immer noch nicht klar sein sollte, warum Adam Aron nicht so kann, wie er evtl. gerne wollen würde, und warum somit diese Aufgabe für ihn einnige andere Leute übernehmen müssen, dann hast du wohl in den letzten 2 Jahren immer noch nicht so viel verstanden. Genauso hast du wohl in den letzten 2 Jahren auch immer noch nicht die Dimension unseres Klassenkampfes verstanden. Wir kämpfen gegen 1%ter dieser Erde und dies ist und wird auch weiterhin alles andere als ein Zuckerschlecken werden. Einem Ape ist dies bewusst.
Es mag sein, dass Adam Aron in den letzten 2 Jahren nicht immer alles richtig gemacht hat und hier und da gewisses Verbesserungspotential hat, aber dies ist menschlich und Adam Aron geht auch schon auf die 70 zu und in dem Alter, wo viele nicht mehr arbeiten, und schon 100 Mal als Multimillionär nicht, hat man auch nicht mehr die Energie wie ein 40-jähriger und in Anbetracht dessen, macht er einen hervorragenden Job. Ich wäre froh, hätte Infineon solch einen CEO wie AMC, auch wenn der neue CEO von Infineon ein kleines Stück besser zu sein scheint als sein Vorgänger. Und wir weltweiten Apes waren es, wie hier bereits schon mehrmals erwähnt, die sich AMC als Schlachtfeld für unseren Klassenkampf ausgesucht haben und nicht umgekehrt. Wir waren es also, die Adam Aron in eine Rolle gedrängt haben, die er vielleicht niemals inne haben wollte und in Anbetracht dessen, macht er, wie bereits inzwischen mehrmals gesagt, einen hervorragenden Job. Denn wie es anders laufen kann, sehen wir bei GME. Und ich als CEO eines milliardenschweren Unternehmens würde auch nicht auf jeden Post eines Trolls unter meinem Tweet reagieren, genauso wenig wie mich auch der tote Nachbarthread total kalt lässt und ich diessen mit purer Nichtbeachtung behandle und warum? Weil dieser keinen Mehrwert für mich bedeutet und so sieht es wohl auch Adam Aron. Statt seine Zeit mit diesen Trolls zu verschwenden, kümmert er sich lieber um unsere Firma. Also darum, wofür er von uns bezahlt wird. Er kümmert sich bestmöglichst um unsere Firma und wir uns um unseren Klassenkampf. Und anstatt Adam Aron zu kritisieren, solltest du lieber die amerikanischen Apes und ihre Bequemlichkeit kritisieren.
Auch wir hier, inklusive mir, haben in den letzten 2 Jahren bestimmt nicht immer alles richtig gemacht.
Und in einer Sache bin ich mir absolut sicher, Adam Aron wird der Kursverfall bei APE, aber auch bei AMC, genauso wurmen wie uns hier bzw. der weltweiten Community.
Und um was wollen wir wetten, dass selbst, wenn der Kurs bis Mitte 2023 nicht anzieht, die US-Apes den CEO nicht achtkantig rauswerfen werden?
Sorry, wenn ich es zum Abschluss so schreiben muss, aber deine Reaktion hier zeigt einem nur, dass du Ungeduldig bist und Ungeduldige wollen immer nur ganz schnell ganz reichen werden, weswegen sie dies zu 99% nie werden, zumindest nicht an der Börse. Denn die Börse ist ein Instrument, wo das Geld von den Ungeduldigen zu den Geduldigen transferiert wird und als bestes Beispiel ist hier Warren Buffett zu nennen.
Damit wir uns aber nicht falsch verstehen, auch ich hätte lieber gestern als morgen den Squeeze. Aber man muss auch erkennen können, wenn der eine Weg nicht klappt, dann muss man sich dies auch eingestehen und den anderen Weg wählen anstatt wie ein stampfendes wütendes Kind unbedingt den falschen Weg weitergehen zu wollen. Und wenn man erkennt, dass es zwar Rules und Gesetze gibt, die aber scheinbar die Reichen und Mächtigen nicht einhalten müssen, dann müssen wir halt eine andere Taktik anwenden, anstatt, so wie unsere "Freunde" mit sehendem Augen und aus purer Ignoranz der Klippe entgegen zu laufen.
Deswegen hatte ich bereits auch schon, mit sehendem Auge, Ende letzten / Anfang diesen Jahres die Diskussion angeregt gehabt, dass wir uns weniger um den Short Squeez als vielmehr um die geschäftliche Entwicklung von AMC kümmern sollten und genau aus diesem Grund kann ich derzeit mit meinem Invest in AMC weiterhin sehr beruhigt schlafen. Denn die Richtung der geschäftlichen Entwicklung stimmt, was man z. B. von GME nicht behaupten kann. Wäre ich z. B. statt in AMC in GME investiert, so würden mir da schon so ein paar graue Häärchen mittlerweile wachsen. Solange AMC nicht insolvent geht, solange werde ich bei AMC niemals einen Totalverlust haben und solange ist der derzeitige Kurs nur eine Momentanaufnahme welchem einen sehr gute und aussichtsreiche Chancen eröffnen. Im Übrigen so wie damals mit Infineon. Ich hätte nie Gedacht, dass ich noch einmal eine zweite Chance wie bei Infineon bekomme. Aber wie immer im Leben, wenn sich eine Tür schließt, öffnet sich eine andere. Man muss hin und wieder sich auch mal trauen da hindurch zu gehen und nicht immer davor, aus Selbstzweifel oder aus Ungeduld, zu hadern. Und ich weiß, wovon ich hier spreche.
Wo ich dir hingegen absolut recht gebe, auch ich sehe AMC / APE nicht mehr als MEME - Aktie, sofern ich dies überhaupt jemals getan habe. Allein schon, weil MEME immer nur was sehr kurzweiliges sind und knapp 2 Jahre sind inzwischen alles andere als was kurzweiliges.
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.