Und wieder einmal verbreitest du vollkommen zu Unrecht und unnötiger Weise eine pessimistische Stimmung ohne zu erkennen das die Nachricht sogar sehr positiv ist, denn wann verkauft man Anteile an seiner Firma? Richtig, wenn man, so wie Melvin damals, Geld benötigt und meiner Meinung nach hat es Shitadel sehr nötig, wenn er 5% von seinem ach so tollen Unternehmen, welches ja jedem anderen Finanzunternehmen mit seinem ach so tollen 100 Millionen Dollar Algorithmus ja so überlegen ist, für gerade einmal 1,15 Milliarden Dollar (= Peanuts für Shitadel vor 2 Jahren) abgibt, was ja, gemäß der Aussage des WSJ gerade mal einer Marktkapitalisierung von rund 22 Milliarden Dollar entspricht und dies ist bei einem Unternehmen, welches Assets in Höhe von über 350 Milliarden Dollar verwalten soll, auch wenn davon der größte Anteil Fremdkapital ist, schon sehr niedrig bewertet (weniger als 10% der verwalteten Assets). Nur mal so im Vergleich, die Bruchbude Robbing Hood ist derzeit immer noch knapp über 13 Milliarden USD wert und war in der Spitze sogar mal fast das 3-fache von Shitadel wert. Und was bedeutet die Meldung noch? Sollte Shitadel trotz der aktuellen Umstände Gewinne einfahren, dann gehen 5% davon direkt an den Investor. So etwas macht man nur, wenn man Geld benötigt und nicht wenn man Geld im Überfluss hat und damit hat sich Shitadel wohl auch nur 1 - 2 Monate Zeit erkauft. Was wir hier im Übrigen von Anfang an gesagt haben, dass diese sich teuer Zeit erkaufen um so mit unserer Geduld und Gefühlen zu spielen.
Zudem ist der größenwahnsinnige, exozentrische Känny G. bestimmt niemand, der freiwillig welche in sein "perfektes Lebenswerk" lässt.
Im Übrigen sind 1,15 Milliarden USD nicht, wie von dir behauptet, Milliarden.
Also bevor du das nächste mal wieder einen völlig überflüssigen pessimistischen Post veröffentlichts, vielleicht vorher mal die kleinen grauen Zellen im Kopf anstrengen?
Und zu dem BAM - Beitrag, wenn es nach ihm bzw. seinem ja ach so tollen Superalgorithmus ginge, würden wir bei AMC, wie auch bei GME, schon längst im siebenstelligen Bereich stehen, so oft wie er schon einen Squeeze vorhergesagt hat (der Typ erinnert mich ein wenig an Lou). Er hatte Ende November bei GME auch eine Kursrally vorhergeagt und was kam? Eine Kursrally, aber nur nach unten.
Wollen wir wetten das heute gar nichts spektakuläres passiert?
@ zu1dpol9
Obwohl, vor allem die amerikanischen Märkte, seit Sommer letzten Jahres noch von einem Rekord zu anderen gerannt sind, so war dennoch schon eine gewisse Zurückhaltung zu spüren und die Rekordjagd war nicht mehr bei vielen Aktien zu spüren, da wohl vielen Instis die Kurse schon seit Jahren nicht mehr günstig genug waren um schnell hohe Gewinne zu realisieren. Deswegen wurden die Märkte von denen auch schon seit Jahren schlecht bzw. runter geredet, aber die Notenbanken hatten denen mit ihrer lockeren Goldpolitik einen Strich durch die Rechnung gemacht. Dies hat sich ja seit kurzem geändert und die Fed hat die feuchtesten Träume der Instis endlich erfüllt, auch wenn dies bei der Fed in 1 oder 2 Monaten schon wieder ganz anders aussehen kann (die Fed ist in ihrer Vorgehensweise nicht so "träge" bzw. stabil wie die EZB).
Und das die Märkte von den Big's schlecht und somit runter geredet werden, erkennt man an deren Argumente oder wollen die wirklich einem erzählen dass wenn die Fed die Zinsen z. B. auf O,25% erhöht die Leute aus den Aktienmärkten fliehen um zu diesem Zinssatz ihr Geld anzulegen? Es gibt so viele Dividendentitel, da bekomme ich das zig-fache davon. Und das nächste Argument, dass vor allem Tech - Firmen nun hohe Kreditzinsen zahlen müssen, ist genau so ein Schwachsinn, denn ich bezweifle mal das große Firmen wie Apple, Microsoft, Facebook, Infineon & Co. hohe Kreditzinsen zahlen müssen, sofern sie überhaupt Kredite benötigen und wenn werden diese in aller Regel durch Zinsbindung abgesichert. Infineon z. B. hat seine Übernahme für Cypress in Höhe von knapp 9 Milliarden USD auch zu einem Großteil mit Fremdkapital finanziert, hat aber kurz nach der Übernahme die Kredite durch Anleihen ersetzt und die längste Anleihe bei Infineon läuft über 10 Jahre zu 1,5% Zinsen (kürzere Laufzeiten entsprechend noch weniger Zinsen). Und Start-Ups bzw. kleinere Tech - Firmen finanzieren sich mittlerweile nicht mehr über klassische Kredite sondern über Geldgeber und diese wollen dann größtenteils Anteile am Unternehmen.
Nehmen wir das nächste Thema Inflation, mal davon abgesehen das wir eigentlich nur eine Scheininflation haben, da wir gerade keine wirkliche Geldentwertung bzw. Vertrauensverlust in Währungen sehen sondern wir haben Lieferketten- und somit Angebotsprobleme, teilweise auch politisch motiviert, und deswegen steigen die Preise (die bekannte Angebot - Nachfrage - Problematik) und dies kann sich für die Firmen auch durchaus rechnen, wie wir z. B. derzeit in der Automobilbranche, aber nicht nur dort, sehen. Dort werden den Fahrzeugherstellern die Fahrzeuge zu Wucherpreisen aus den Händen gerissen, weil die Leute wie bekloppt konsumieren. Zudem werden Aktien, wie auch andere Güter, in einer Inflation eigentlich teurer und nicht billiger.
Und Kasachstan spielt jetzt nun wirklich an den Finanzmärkten keine Rolle. Bis vor wenigen Tagen kannten wohl die meisten das Land noch nicht mal. Aber irgend eine Sau muss ja immer durchs Dorf getrieben werden.
Und wie, ich glaube in diesem Thread hier, veröffentlicht wurde, haben wohl die letzten Tage vor allem die BIGs Tech - Werte massiv verkauft und somit weiß man woher der Druck wieder einmal kommt und somit nicht von der breiten Masse und klar ist das wieder mal eine Form von Marktmanipulation, auch wenn diese dieses mal weniger mit AMC zu tun hat. Die BIGs geben die Meinung vor und der "dumme Kleinanleger" springt, ohne sich auszukennen oder manches kritisch zu hinterfragen, zu dann viel niedrigeren Kursen hinterher und schon wieder kassieren die BIGs im ganz großen Stil ab und haben dies was sie erreichen wollten.
Wie immer meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
Zurück
