Wie man am Kurs sieht, gab´s kaum etwas zu berichten.
Hooper war gut vorbereitet und stellte dar, warum das Ergebnis im Minus landete. Er machte ein Szenario auf, das auf einem Ölpreis von 100 basierte und machte klar, dass ohne den Verfall des Ölpreises ein deutliches Plus unter dem Strich herausgekommen wäre. Zudem belastet die 8.Bohrung das Ergebnis. Die Anfangsförderung von 100 boe/Tag lag natürlich deutlich unter den Ergebnissen der anderen Bohrungen und ist auf ein technisches Problem zurückzuführen. Naja, da bleibt das Öl unter der Erde und muss jetzt nicht auf dem niedrigen Niveau verkaufen.
Ausführlich wurde die Hedging-Strategie erläutert. Noch im September wurden 50%der Produktion bei einem Preis von 80 gesichert; der Rest wurde später auf einer Basis von ca. 60 gesichert. Aktuell liegt der Hedginggewinn wohl bei knapp einer halben Mio.
Das ist auch einer der Gründe weshalb trotz des Ölpreisverfalls in diesem Jahr ein ausgeglichenes Ergebnis erwartet wird. Die Kosten wurden deutlich reduziert, sowohl die Sach- als auch die Personalkosten.
Beim Bohrprogramm gibt´s wenig Neues. Nach Verzögerungen geht es bei PilBranch weiter. Bei Halls Bayou läuft die nächste Bohrung; die erste fördert mit nahezu unveränderten Raten. Bei OSR gibt´s ein Boardmeeting wo voraussichtlich entschieden wird das gestoppte Bohrprogramm mit zunächst 2 Bohrungen wiederaufzunehmen.
Hooper stellt auch dar, dass es bei Adams Ranch und Gray Waterflood Fehlschläge gegeben hat.
Bei OSR wird der Gewinn geringer ausfallen. Hier hat sich nach 30 Jahren ein Alteigentümer gemeldet und Ansprüche auf Beteiligung angemeldet. Nach Nachfrage sind das wohl 6,5% des Umsatzes nach Royalties. Juristen sind eingeschaltet, aber die Erfolgsaussichten für Activa sind wohl eher gering.
Bei OSR gab´s wohl im Vorjahr tatsächlich ein Barabfindungsangebot für 220 Mio. USD, das dann wohl von den Eigentümern dummerweise abgelehnt worden ist. Hooper schätzt den aktuellen Wert des Feldes auf 160 Mio. USD.
Die Abstimmungen verliefen alle im Sinne der Verwaltung mit mehr oder weniger grossen Mehrheiten. Der neue Aufsichtsrat wurde im Blockverfahren mit ca. 85% gewählt. DWS stimmte wohl dagegen (ca. 360.000 Stimmen). Und es gab Enthaltunen (über 200.000 Stimmen). Präsenz war mit fast 60% hoch. Der neue AR Johannes Zwick stellte sich vor. Ein 31-jähriger Fondsmanager, der ca. 20 Mio. USD in einem konzentrierten Portfolio mit "unterbewerteten" Aktien verwaltet. Möchte sich bei Strategie und Finanzen einbringen.
Ein Aktionär stellte Antrag auf Einzelabstimmung, unterstützte Zwick, wollte aber aufgrund der Entwicklung der letzten 10 Jahre einen Komplettumbruch im Aufsichtsrat haben. Der AR-Vorsitzende lehnte die Einezlabstimmung aus formalen Gründen ab. Schade. Die HV war um ca. 12h beendet.
Fazit: Man hat nicht viel verpasst wenn man anderes zu tun hatte.