Alles auf neu mit Auden AG (ehem. Kilian Kerner)

die letzten Tage.

Was bedeutet eigentlich der Begriff "fehlende Kapitaldeckung" in der Aussage "... übernimmt die Auden Group GmbH jegliche fehlende Kapitaldeckung" ganz genau? Ist damit nur der auf die Aktien aus der KE entfallende Anteil am Grundkapital gemeint (also 1€ pro Aktie) oder zusätzlich auch das Agio, d.h. insgesamt der volle Ausgabepreis der KE?

Der Auden AG müsste es somit gut gehen - immer unter der Voraussetzung natürlich, dass die Auden GmbH das Geld überhaupt hat ...lol

Wenn jemand eine solche Zusage abgibt, dann müsste er wissen, was er sagt. Er haftet nämlich dafür. Bin gespannt....

Bin aber auch hin- und hergerissen: Denn das wäre ja ein Eldorado, würde man jetzt kaufen... (immer unter der Voraussetzung, dass die Verantwortlichen die Wahrheit sagen und dass sie wissen, was solche Aussagen für Folgen haben können).

wie das gemeint ist. Wenn "Ausgabebetrag" gemeint ist dann hätte man das auch so schreiben können um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Vielleicht kennt sich ja jemand hier damit aus wie der Begriff "fehlende Kapitaldeckung" aktienrechtlich definiert ist.

Wenn's nur 1€ ist und die Aktien wurden in den letzten Monaten abverkauft, dann war's ein lukratives Geschäft für die GmbH.

Wenn ich eine Aktie zeichne, dann zum vollen Ausgabepreis, nicht zum Anteil am Grundkapital...

Aber eine andere Rechnung erscheint mir interessant: Wenn tatsächlich, wie kolportiert, nur 8% der ausgegebenen Aktien auch tatsächlich eingezahlt wurden (zum Ausgabepreis von 7 €), dann würde der jetzige Kurs genau dem Vermögensanteil an der Auden AG entsprechen, immer unter der Voraussetzung, dass weder die Auden AG noch die Auden GmbH über sonstiges Vermögen verfügt (wofür dann aber die Vorstände zur Verantwortung zu ziehen wären...)

die GmbH das Geld dafür herhaben soll.

Die ganze Sache ist doch von Anfang an ein Fake gewesen. Guckt euch mal die Bilanzen 2015 und HJ1016 an! Danach kam kaum Geld mehr rein, und die KE wurde von keinen externen Investoren gezeichnet oder nur sehr, sehr gering. Dazu hatte man seit Juni 2016 ja auch noch laufende Kosten.

Mich würde es daher nicht wundern, wenn die angeblichen Beteiligungen in dem Umfang garnicht existieren wie immer behauptet wurde. Von welchem Geld hätte man sie auch erwerben sollen? Ich wüsste auch nicht wieso die Vorstände der Beteiligungen zu Spottpreisen Mitte 2016 ihre Anteile hätten verkaufen sollen. Also stimmen entweder die prozentualen Anteile an den Beteiligungen nicht oder der angebliche Wert, der immer von Radic euphorisch in den Markt gegeben wurde.

Die ganze Sache stinkt doch gewaltig.

www.gruenderszene.de/allgemein/auden-vc-krise-radic

vorstandswechsel-und-aufsichtsratsniederlegung

www.finanznachrichten.de/...tsratsniederlegung-deutsch-016.htm

Soll er wieder als Liquidator tätig werden ? ;-)

www.northdata.de/Schult%2C+Reyke

Geht es hoppla-di-hopp nun ?

ausgehalten.

Und alle Aufsichtsräte gehen glech mit.


Wer hier noch 40 Cents für die Aktien bekommt, sollte das Angebot nutzen und schleunigst rausgehen.

Ich geh mal davon aus, dass bei 10 cents dann die Inso-Zocker hier den Thread übernehmen.

Hier nicht auch ein wikifolio mit ich glaub 40% Anteil Auden im Depot dabei ?

Das hat doch  auch im Zuge vom Anstieg immer mehr aum angesammelt hat und möglicherweise! den Anstieg auch mit verantwortet hat? ..

Ich weis nicht mehr welches aber mich würde interessieren was der trader gemacht hat?  

Nebenwerte Deutschland hieß das Wikifolio. Bis auf einen kleinen Rest hat er mit mehr als 350 % Gewinn verkauft.

Was er in den Titel allerdings gesehen hat, weiß nur der Trader selbst. War damals genauso überbewertet wie jetzt. Nur die Gründe waren andere ...

Ich hab das nochmals gecheckt und muss mich selbst korrigieren. Er hat noch immer den Großteil der Position. Nur Teile hat er über 5 verkauft - gerade aber soviel, dass er die Position gratis hatte.

Heute extra für dich über 80 Cent ...

Also sowas hat man lange nicht erlebt... Meine Sprachlosigkeit hat eher noch zugenommen!

Immerhin ... der "Großaktionär" scheint doch noch zum Unternehmen zu stehen und nicht dauerhaft die Fliege machen zu wollen. Muss/will seine verdienten Millionen nun scheinbar dafür verwenden, das börsennotierte Unternehmen [!] wieder auf Spur zu bringen. Wenigstens die letzte wesentliche Aussage: "[...]Nachdem Verhandlungen mit den Investoren nun beigelegt wurden, übernimmt die Auden Group GmbH jegliche fehlende Kapitaldeckung.[...]"  scheint ernst gewesen zu sein. Besser ist/wäre das (für ihn) auch!

Vielleicht kommt man ja hier doch noch mit einem blauen Auge davon/raus...

PS:
Ich wundere mich immer noch, wie andere Beteiligungs- bzw. Start-Up-Unternehmen, mit ähnlich "positiver" (einfallsreicher?) Kapitalmarktkommunikation, ihren Börsenwert in astronomische Höhen hieven konnten. Wenn man mal ehrlich ist ... wo ist denn der Unterschied zu beispielsweise einer German Startups Group - die Pressemitteilung zu Auden hätte sich der Gerlinger sparen können/sollen (hat mich echt auf die Palme gebracht sowas Dummdreistes) ... der Typ ist keinen Deut besser! -, einer Staramba - schaut euch dort mal die Entstehung der Gewinne (dubiose Sacheinbringungen) an bzw. wohin die Verkäufe (an einen Kunden) gehen! - oder einer Pantaleon (bald Netfl.... äh Pantaflix)? Ich sehe da keinen!!

Solche Zockereien sind eine Nummer zu hoch für unseren Penny Guy.  

Das ist das, was man im Zuge des Neuen Marktes 4.0 sehr schön sehen kann/konnte! In diesem Zusammenhang: "Naga Group" hatte ich in meiner Aufstellung oben (#418) noch vergessen...

Und nun, da die Insolvenz vom Tisch ist (das wäre das Allerallerallerdümmste, wenn das nach der heutigen adhoc kommen sollte): Auden zurück auf "7"...  ^^

Rudini weiß Bescheid, schätze ich. LOL.

...hat keinen Durchblick, scheint es. Bei den Inso-Pennies ist er leider auch nicht im Bilde, habe ich feststellen müssen. Macht ja nichts. Man kann eben nicht Alles wissen.

super Zock gestern . Wahnsinn . Was meint ihr ??

das war schon recht profitabel. Ich tippe heute auf Abgaben im Bereich €0,5x