natürlich unsere Sicht. Und auch meine. habe ich dem Management ja auch geschrieben.
Aus Ipsen Sicht: wäre ich Ipsen Aktionär würde ich natürlich mal fragen, weshalb das Ipsen-Management in einem ersten Aufschlag ein Premium von über 100% auf den gewichteten Durchschnittskurs bietet?
Insofern: das (erste) Angebot von Ipsen ist mE aus Ipsen Sicht nachvollziehbar. In keinster Weise nachvollziehbar ist für mich jedoch, weshalb Cooper & Co da (vor allem zum jetzigen Zeitpunkt) einschlägt. Über die Hintergründe kann man nur spekulieren. Ich hatte hier immer den Eindruck, dass man sehr langfr und eigenständig weitermachen will. Das der Vertrieb in den USA komplett in die Hose gegangen ist und Pamela hier komplett überfordert war/ist, ist auch meine Spekulation. Aber wissen tue ich es nicht.
Fiduciary duty ist hier schon ein Thema für die Handelnden, insbesondere für das Albo Board.
Kann schon sein, dass Ipsen aktuell auf der Käuferseite agiert. Squeeze Out in Delaware ist bei 50+1 ja durchsetzbar.
Und was ich auch schon gesagt hatte: die Offerte von 1 billion wäre für Big Pharma Portokasse. Wollen die ALbo´s Pipeline haben, könnten die ohne Weiteres 20-30% drauflegen und Ipsen die Beute vor der Nase wegschnappen. Wäre immer noch billig. Ist dann die Frage ob einer Liver in sein Portfolio aufnehmen möchte, bzw. da schon unterwegs ist und das als bolt-on Aquise nimmt. Ipsen wäre mit 9 billion Marketcap in einem Bieterverfahren gegen BP nicht sehr konkurrenzfähig. Daher sage ich auch ich halte, weil ich den CRV möchte und damit optional auch auf ein besseres Angebot spekulieren kann. Aber es ist nur eine Spekulation 42 USD plus CRV ist für mich aktuell immer noch die Variante mit der höchsten Wahrscheinlichkeit.
Was hier am Ende passiert entscheiden wohl die größeren Investoren. Ich kenne den Stand auf den 31.12 nicht. Die üblichen Verdächtigen Vanguard, schwarzer Fels, etc sind auch bei Ipsen investiert. Denen ist es ohnehin Wumpe, zumal das bei denen ein Investment ist, was nicht viel Beachtung in deren Portfolien findet dürfte. Auch für Federated dürfte Albo ne kleinere Nummer sein.
Habe inzwischen den Eindruck, dass Perceptive hier ähnlich wie wir Retail der gekniffene bei dem Deal ist und den Deal nicht verhindern werden. Aber sie könnten dem Albo-Management natürlich ganz anders einheizen.
Andere Instis sind zueletzt durchgemischt wurden und viele dürften einen deutlichen niedrigeren Einstandskurs als Perceptive haben und mit dem Deal nun dementsprechend gut darstehen. Und aktuell gilt für viele halt auch Cash is King.
nur ein paar Gedankensplitter meinerseits......
Aus Ipsen Sicht: wäre ich Ipsen Aktionär würde ich natürlich mal fragen, weshalb das Ipsen-Management in einem ersten Aufschlag ein Premium von über 100% auf den gewichteten Durchschnittskurs bietet?
Insofern: das (erste) Angebot von Ipsen ist mE aus Ipsen Sicht nachvollziehbar. In keinster Weise nachvollziehbar ist für mich jedoch, weshalb Cooper & Co da (vor allem zum jetzigen Zeitpunkt) einschlägt. Über die Hintergründe kann man nur spekulieren. Ich hatte hier immer den Eindruck, dass man sehr langfr und eigenständig weitermachen will. Das der Vertrieb in den USA komplett in die Hose gegangen ist und Pamela hier komplett überfordert war/ist, ist auch meine Spekulation. Aber wissen tue ich es nicht.
Fiduciary duty ist hier schon ein Thema für die Handelnden, insbesondere für das Albo Board.
Kann schon sein, dass Ipsen aktuell auf der Käuferseite agiert. Squeeze Out in Delaware ist bei 50+1 ja durchsetzbar.
Und was ich auch schon gesagt hatte: die Offerte von 1 billion wäre für Big Pharma Portokasse. Wollen die ALbo´s Pipeline haben, könnten die ohne Weiteres 20-30% drauflegen und Ipsen die Beute vor der Nase wegschnappen. Wäre immer noch billig. Ist dann die Frage ob einer Liver in sein Portfolio aufnehmen möchte, bzw. da schon unterwegs ist und das als bolt-on Aquise nimmt. Ipsen wäre mit 9 billion Marketcap in einem Bieterverfahren gegen BP nicht sehr konkurrenzfähig. Daher sage ich auch ich halte, weil ich den CRV möchte und damit optional auch auf ein besseres Angebot spekulieren kann. Aber es ist nur eine Spekulation 42 USD plus CRV ist für mich aktuell immer noch die Variante mit der höchsten Wahrscheinlichkeit.
Was hier am Ende passiert entscheiden wohl die größeren Investoren. Ich kenne den Stand auf den 31.12 nicht. Die üblichen Verdächtigen Vanguard, schwarzer Fels, etc sind auch bei Ipsen investiert. Denen ist es ohnehin Wumpe, zumal das bei denen ein Investment ist, was nicht viel Beachtung in deren Portfolien findet dürfte. Auch für Federated dürfte Albo ne kleinere Nummer sein.
Habe inzwischen den Eindruck, dass Perceptive hier ähnlich wie wir Retail der gekniffene bei dem Deal ist und den Deal nicht verhindern werden. Aber sie könnten dem Albo-Management natürlich ganz anders einheizen.
Andere Instis sind zueletzt durchgemischt wurden und viele dürften einen deutlichen niedrigeren Einstandskurs als Perceptive haben und mit dem Deal nun dementsprechend gut darstehen. Und aktuell gilt für viele halt auch Cash is King.
nur ein paar Gedankensplitter meinerseits......