AEZS vs. KERX

??




????




???

Ceo höre, dann kräuseln sich bei mir schon die Fußnägel ... meine persönliche Meinung: "Der hat alle und uns von vorne bis hinten verarscht mit Zopt." Warum wurde von Ward eigentlich nie etwas zur P III gesagt, außer, das darauf nicht mehr eingegangen wird. Ist Zopt nicht old style im Vergleich zu den neuen Therapien mit Ansatz über das Immunsystem (muss ich einschränkden, als Vorbehandlung zur Schrumpfung von Tumoren ok), im bord zu cytr mit aldoxorubicin wird nur ausgeführt, dass Doxorubicin weitaus gefährlicher mit den Nebenwirkungen ist. Und da kommt aldoxorubicin wenn auch unter anderen Umständen nicht zum Zug. Warum ich meine, dass Dodd ein Gangster ist, eben weil die Auswahl schlampig war in Bezug auf die Patienten bei Zopt ohne auf den LHRH-Rezeptor zu fokussieren. Deshalb glaube ich, dass in Bezug auf Zopt alles gefaket war, nur um abzukassieren. Und Ward würde Aeterna angreifbar machen, sollte das rauskommen. Deshalb  ist Zopt aus meiner Sicht ein ganz heißes Eisen. Stellt Euch doch einmal vor, Zopt P III neu ist erfolgreich, macht man sich damit angreifbar, weil die vorherige Studie fachlich falsch angelegt war? Zudem fehlt das Geld. Ward nutzt ja Zopt noch nicht einmal zur Phantasieanregung nach dem Motto, Zopt wird noch einmal geprüft und aufgelegt unter neuen Bedingungen. Oder hätte es nicht in der Subgruppe mit den LHRH-Patienten signifikante Ergebnisse geben müssen?

Für mich ist Zopt tod ...

Und mir geht es auch nicht darum, ob AEZS nochmal einen Anlauf zum Thema Zop nimmt, sondern darum, ob und wieweit die Patentrechte reichen, wenn wie nun bekannt andere sich dem Thema ( welches ja wie die Phasen 1-2 und bei neuen Studien erfolgreich war/ist) annehmen und forschen.

Denn die Immuntherapie steckt auch noch in den Kinderschuhen !
Und da werden die Probanten extrems selektiert, um positive Ergebnisse zu erzielen !

Mein Freund hat an einer Studie teilgenommen, und ihm konnte die Immuntherapie leider nicht das Leben retten/verlängern oder erträglicher machen.

Clint, wäre bei Zopt alles gefaket gewesen, hätten die es nicht bis zur P3 geschafft !
So viele Augen hat die FDA dann auch nicht zum zudrücken.

da werden wieder alte Wunden geöffnet.   R.I.P.

patentierte Verfahren behalten natürlich Ihre Rechte , bis zum ablauf.......   nmm

"Furthermore, the product development timeline for our products is lengthy and it is possible that our issued patents covering our product candidates in the U.S. and other jurisdictions may expire prior to commercial launch of the products. The patent that covers Zoptrex™ (zoptarelin doxorubicin) and other related targeted cytotoxic anthracycline analogues, pharmaceutical compositions comprising the compounds as well as their medical use for the treatment of cancer expired in the U.S. in November 2015 and will expire in the European Union, Japan, China and Hong Kong in November 2016. We did not apply for patent term extension for this U.S. patent. As a result, our ability to protect this compound from competition will be based on the protections provided in the U.S. for new chemical entities and similar protections, if any, provided in other countries."

Quelle :
FORM F-10 (Registration statement for securities of certain Canadian issuers under the Securities Act of 1933)
Filed 12/30/15

AEterna Ordner 2014 - 2017 noch mal aus dem Schrank holen. ;-)))))

Ich glaube ganz fest daran, das du alles archiviert hast und als Gutachter vor Gericht im Fall Dodd vs. Zop uns vertreten könntest !

Bitte nimm nur P3 fail und davon das wesentliche !

nd nichts mit Warrants, denn ich hab den Schlaf von den schlaflosen Nächten unserer Diskussionen noch nicht richtig aufgeholt !

Du bist Klasse !

Das Patent für Zoptrex ™ (Zoptarelin-Doxorubicin) endete in den USA im November 2015 und wird im November 2016 in der Europäischen Union, Japan, China und Hongkong auslaufen.

und es wird keine neuerliche Patentbeantragung vorgenommen.

so meine interpretation.

MfG

vom 26.01.2016 weltweit nochmals "gefiled":
CHARLESTON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Aeterna Zentaris Inc. (NASDAQ: AEZS, TSX: AEZ) (the “Company”) todayannounced that it has filed an international patent application as wellas national patent applications in selected countries including the US,China, Taiwan, Japan and India. These applications seek to protect thenovel method of manufacturing Zoptrex™ (zoptarelin doxorubicin), andwere filed in addition to a European patent application filed last year.The Company decided to file patent applications in additionalterritories after the European Patent Office issued a search report forthe European patent application that the Company considers to befavorable.  

aber diese speziellen Patente für Zoptrex wie wertvoll ist es tatsächlich?

#9085 Meine auch das die Zopt Patente auslaufen oder schon sind.
#9086 Dieses Patent ist nur für die vereinfachte (kostengünstige) Herstellung.
Ist es nicht so, das ein Medi nach der Zulassung für ein paar Jahre geschützt ist?
Denke Zopt sollte erst die geschützte Phase durchlaufen und später durch die günstige Herstellung die Marktposition behalten.

# 9084 Gut Gropi, nur das Wesentliche.
Zopt ist in der P3 gescheitert und wurde von Dodd eingemottet. :-))))

Muss erst was überprüfen.

...kann man sich einiges zusammen reimen.Warum so fix ohne Kontrolle und Nachtests ect.sofort ohne wenn und aber eingestellt.Entweder kompletter Fake( dagegen sprechen der FDA vorgelegte positive Phase I und II Ergebnisse) oder er wollte ursprünglich den Reibach irgendwie ganz allein machen ohne störende Geldmelkmaschinen ( Aktionäre genannt )

sein, warum man hier investiert ist! Wegen Mac und da sieht es gut aus. Wer mag, sollte einmal bei finance yahoo unter aezs lesen ... dort gibt es ein paar interessante Ausführungen/Spekulationen, wer Interesse an MAC haben könnte ...

Q.        Is it true that patients whose tumor did not express the LHRH receptor were enrolled in the study?  Why?

A.         It is true that patients whose tumor may not express the LHRH receptor were enrolled in the study.  This was done because the FDA required us to admit all patients with the disease specified in the protocol.  There were two reasons for the FDA’s position.  First, at the start of the trial there was no validated companion diagnostic tool available to determine whether a tumor expresses the LHRH receptor (and we were not able to develop such a tool during the trial).  Second, the consensus among oncologists is that most tumors associated with the disease specified in the protocol express LHRH receptors.
https://www.ariva.de/forum/...-big-player-543828?page=110#jumppos2771

Bis zur Phase3 sind nur Patienten mit LHRH Rezeptoren behandelt worden. In der Phase3 wurden auf Grund einer fehlenden (von der FDA zugelassenen) bestimmung der LHRH Rezeptoren alle Endo-Patienten eingebunden. Wie war das noch? 80% der Endo-Tumore exprimieren LHRH! Somit dürften ca 20% mit einem Zoptplazebo behandelt worden sein.

 "the number of patients with cardiac disorders was similar"   Wer kann schon sagen wie Zopt auf Patienten ohne LHRH wirkt.

Wie ich es auch drehe und wende, ohne eine zugelassene LHRH Validierung wird Zopt nicht zopen. Selbst ein 2DG, welches auch mit schon zugelassenen Chemotherapeutika performt, wird es nicht richten.

2-deoxy-d-glucose (2DG), an inhibitor of glucose metabolism, is a glucose analog that is phosphorylated by HK2, inhibiting it by competition and leading to growth arrest and/or apoptosis [247]. In addition, 2DG can potentiate the cytotoxic effects of chemotherapy, since combination of metformin and 2DG restored p53 function, inhibiting the overexpression of MDM2 and MDM4 and leading to cell growth arrest and apoptosis in MCF-7 cells resistant to doxorubicin [248, 249]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5955117/

Hm, Resistenzumgehung ohne Zopt ------- ganz schlecht.

Die Vorgaben könnten besser sein.

Die Granate.

PS  Die Warrants machen keine Probleme! ;-)))))))

 

Also sollte wir die Hoffnung auf ein Geldregen mit Zopt zu Grabe tragen und eher auf eine Aufwandsentschädigung bei eventuellem BO spekulieren.

Obwohl die neuen Studien schon eine gehörige Portion Hoffnungen lt. Expertise bei den Protagonisten hervorrufen.

Warten wir mal die Entwicklung ab.

Die Warrants hatte ich im Griff und freue mich über die Bestätigung des Experten.

Wie gesagt, sollte der Fokus auf Mac mit seinen Erweiterungsmöglichkeiten gelegt werden, um da das angestrebte Shareholdervalue zu steigern.

Schönen Sonntag  

Danke  

die 1000.-€.   bei 10.-$ stehen nach wievor und ich hoffe, das ich sie Dir Anfang Mai geben muss !

Schönen Sonntag  

Ich nur 3200 - und keinen Mut aufzustocken - bei det Geschichte.Am Mittwoch ist 1.Mai - da war doch mal was - mit Zopt. ;-)

...halte dich für einen Ehrenmann , dessen Wort noch zählt und gilt.

Eben ein Kaufmann der alten Schule.

Ich bin zwar sehr jung, aber von Opi so erzogen mein Wort zu halten.

Obwohl sich hier einige Leute mehr angefunden haben, mit denen man sich an einen Tisch setzen kann\möchte um den eventuell eingetroffenen Erfolg zu begießen.

Hoffe es fühlen sich Einige angesprochen.  

Ich hoffe, dass ich mich trotz spärlicher posts auch angesprochen fühlen darf. Bin ja immerhin schon seit 2 Jahren dabei ;)
Wenn es am Ende was zu feiern gibt wäre ich nämlich zu gerne dabei um mal die Gesichter hinter den Beiträgen kennen zu lernen.

mich auch gern beim gemeinsamen freuen einfinden

nicht erstmal den Bären erlegen bevor man das Fell verteilt?  

stimmt, aber Gropius hat so viel med. Infos gegeben, das ich das versprochen habe !