Aeterna nach dem Split

biste "Short"....

www.marketbeat.com/stocks/NASDAQ/AEZS/...mp;utm_medium=Social

11/29/2017§HC Wainwright Set Price Target Buy $3.00

Quelle
www.tipranks.com/stocks/aezs/price-target

Analyst Ratings & Price Targets on Aeterna Zentaris

Moderate Buy
Based on 2 Analyst Ratings

Based on 2 analysts offering 12 month price targets for AEZS in the last 3 months. The average price target is $3.50 with a high estimate of $4.00 and a low estimate of $3.00.

Overall Average:  56% Buy

Overall Average Signal calculated from all 13 indicators. Signal Strength is a long-term measurement of the historical strength of the Signal, while Signal Direction is a short-term (3-Day) measurement of the movement of the Signal.

Support & Resistance

www.barchart.com/stocks/quotes/AEZS/cheat-sheet

2nd Resistance Point 2.16
1st Resistance Point 2.10
Last Price 2.04
1st Support Level 2.00
2nd Support Level 1.97

NASDAQ Last Sale (NLS) Intraday Trade History:
AEterna Zentaris Inc. (AEZS)
$2.0493*  0.0093   0.46%

*Delayed - data as of Nov. 30, 2017 9:43 ET
www.nasdaq.com/symbol/aezs/real-time

09:57:31 $ 2.0413   1,000
09:56:18 $ 2.05   142
09:56:18 $ 2.0488   142
09:56:18 $ 2.0488   1,858
09:55:35 $ 2.04   200
09:54:31 $ 2.04   200
09:54:31 $ 2.04   100
09:49:00 $ 2.0447   229
09:48:55 $ 2.043   800
09:47:48 $ 2.05   145
09:46:44 $ 2.0486   2,200
09:45:11 $ 2.03   100

sie tut nicht das, was sie tun sollte - ansteigen bis zum Entscheid! Und dies eigentlich schon immer. Ein Spielball der größeren Player am Markt und durch die immensen ATM-Maßnahmen und Optionen/Warrants in der Vergangenheit auch kurstechnisch gedeckelt, wenn man immer wieder Aktien auf den Markt schmeißt. Steigt man jetzt aus? Vielleicht sinnvoll, aber wer ist das schon?

Nur meine Meinung!

Wer steigt aus, niemand, außer jemand, der wirklich die Faxen dicke hat.

Das ist ja gerade das Spannende bei Bio-Tech Hot Stocks.

Du weißt nie, wann was kommt, passiert oder ähnliches. o.k. Risiko ist Hoch, aber wer wie immer von mir gebredigtes Risiko-Management betreibt, verkraftet auch einen zweiten Wurst Case nach Zoptrex & Co.

Alles wie immer n.m.pers.M

Achtung Biotech-Investoren: Markieren Sie Ihren Kalender für diese PDUFA-Daten im Dezember

Quelle
finance.yahoo.com/news/...estors-mark-calendar-133439025.html

Attention Biotech Investors: Mark Your Calendar For These December PDUFA Dates

Shanthi Rexaline
BenzingaNovember 30, 2017

G-Übersetzung

6. Aeterna Zentaris beim zweiten Versuch

    Unternehmen: Aeterna Zentaris Inc. (USA) (NASDAQ: AEZS)
    Art der Anwendung: NDA-Medikament / Behandlung
    Kandidat: Macimorelin Acetat (Macrilen)
    Indikation: Bewertung von Wachstumshormonmangel bei Erwachsenen oder AGHD
    Datum: 30. Dezember

Aeterna Zentaris NDA-Wiedervorlage wurde im Juli als vollständiges Antwortschreiben akzeptiert, mit dem PDUFA-Termin für den 30. Dezember 2017. Das Unternehmen sagte im Juli, zuversichtlich, dass das Medikament die FDA-Hürde beseitigen würde, hat es mit den Vorbereitungen zur kommerziellen Einführung begonnen im ersten Quartal 2018.

Das Unternehmen hatte im November 2014 eine CRL für die Therapie erhalten, da der Arzneimittelüberwacher zusätzliche klinische Studien suchte und auch eine unzureichende Datenlage für die Feststellung, ob Patienten mit AGHD genau diagnostiziert wurden, vorschlug.

finance.yahoo.com/news/...estors-mark-calendar-133439025.html

Achtung Biotech-Investoren: Markieren Sie Ihren Kalender für diese PDUFA-Daten im Dezember

Die Schwäche, die im Oktober im Zuge der enttäuschenden Erträge einiger Unternehmen in diesem Sektor im Biotechsektor auftauchte, dehnte sich bis November aus.Ungeachtet der kurzfristigen Schwäche befinden sich die Biotech-Aktien im bisherigen Jahresverlauf deutlich im grünen Bereich, da die Befürchtungen hinsichtlich einer Eindämmung des Preisverfalls im Laufe des Jahres nachgelassen haben und Hoffnungen auf eine Reduzierung der FDA-Vorschriften bestanden haben.

Der iShares NASDAQ Biotechnology Index (ETF) (NASDAQ: IBB) ist im Monatsverlauf um 1,39 Prozent gefallen.Dies entspricht dem Gewinn von 1,51 Prozent des S & P 500 und dem Gewinn von 2,25 Prozent des Nasdaq Composite.

FDA-Zulassungen, die für November geplant sind, führten meist zu positiven Ergebnissen.NME (New Molecular Entities), Zulassungen waren im November lebhaft, mit fünf NMEs Zustimmung erhalten, die Tally für das Jahr zu 40. Im Vergleich dazu gab es nur 22 Genehmigungen für das gesamte Jahr 2016. Was kommt nun in Decmeber?

langsam mal Zeit das der Kurs anzieht und sich die Massen auf Aeterna stürzen! Noch 30 Tage bis zur Verkündung und nix geschieht...

Heron zustimmen noch geduld haben.

Der Anstieg von der FDA Entscheidung kann ziemlich plötzlich und sehr schnell geschehen.

Bei AcelRx geschah der Anstieg ca. 2-3 Wochen vor der FDA Entscheidung am 12. Oktober, dabei ging die Aktie um die 60-70%  in ein paar Tagen hoch.
Dennoch hat die AcelRx keine Zulassung bekommen, obwohl dieser hohe Anstieg darauf gedeutet hatte.

Also der Anstieg kann bei AEZS kann theoretisch erst vor der letzte Woche der PDUFA Entscheidung erfolgen. Aber dieser kann auch ganz ausbleiben.

Dennoch ist es aber wichtig zu wissen ein Anstieg vor der FDA Entscheidung wäre für jeden erfreulich, aber sagt nicht darüber aus ob Macimorelin eine Zulassung bekommt oder nicht.

Also mehr als warten auf die Entscheidung kann man nicht. Entweder man bleibt bis dorthin investiert oder steigt vorher aus.

www.fool.com/investing/2017/10/02/...jumped-higher-today.aspx

www.prnewswire.com/news-releases/...dsuvia-nda-300535506.html


nmm

bis...30.12.2017

Und dann aber

Sylvester 2017 Dicke Magnum Champus-Pullen

Short-Attacke.

Grün ins WE wäre für die nächsten 4 Wochen ein "postives" Zeichen.

dem User:

"Trust_The_Science
$AEZS just read Mac study results & the article on it in the Medical Journal of Endocrinology. Some interesting facts regarding last results"

Konnte selber aber nix finden ...

beszieht sich auf die erste Phase 3 Studie von Macimorelin und nciht die 2 Phase 3 Studie.
Es ist normale, das Personen noch aus den Studien rausgenommen werden oder im nach hinein bei der Auswertung nicht beachtet werden, wegen nicht auswertbarer Daten.

In der ersten Phase 3 hat eine Person die Studie verlassen wegen einem Venenkollaps und zwei weiter von den 53 Personen in der Studie wurden rausgenommen, weil sie die Kriterien der zur Aufnahme erfüllt haben. Dei 2 Personen hätten nie in die Studien kommen sollen, wegen fehlenden Aufnhamenkriterien.

Daher die 3 Personen wurden nicht wegen den Nebenwirkungen von Macimroelin aus der Studie genommen, aber sie hätten auch das Studienergebnis nicht geändert. Die erste Phase 3 hatte nicht wenige fehlerim Studienfehler. Die Studie zeigte eindeutig das Macrilen, als Test funktioniert und sicher ist. Aber  es kan zu einer Ablehnung wegen diesen Studienfehlern, wie die QT-Verlängerung bei einem Patienten und dem nicht eindeutigen Nachweis welche Patienten jetzt wirklich AGDH haben.

In der jetztigen Phase 3 wurden 157 Personen in die Studie gelassen. Davon sind 4 nie bei der Studie aufgetaucht. 14 Personen mussten aus der Studie herausgenommen werden, da ihre ITT-Test nicht auswertbar waren. Also wurden zur Auswertung die restlichen 140 Personen genommen.

Bei stocktwits hat die Person auch geschrieben, das  von 2013-2016 drei Personen asugeschlossen wurden. Das ergibt keinen Sinn, da die erste Studie bis ca. Mitte 2013 ging und die zweite Phase 3 mit der Patientenrekurtierung erst 2015 begonnen wurde. Er verwechselt irgendenetws.

Ach noch der Link zur oberen Post

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4207947/

hab mir schon gedacht, das du als einer der wenigen darauf antworten kannst. Die Zeitschrift ist ja wohl sehr speziell, stocktwits dafür weniger. Das Wörtchen just hatte mich "beunruhigt".

Schönes Wochenende!

Die neue Phase 3 Studie wurde noch nicht vollständig publiziert zumindest ist die nicht im Internet öffentlich. Die einzigsten Veröffentlichungen über die neue Phase 3 von Macrimorelin ist die Präsentation bei der Endocrine Society.

Ja bei stocktwits sollte man wirklich auf die Qualtität aufpassen. Da wurde letztes z.B. behauptet, da Macrilen eine Fast track Status hat. Aber die verkürzte Zulassungszeit lässt sich auf das Prioty review erklären, woraum man sich schon zuvor mit der FDA geeinigt hatte.
Oder jemand hatte behauptet, das Macrilen ein PDUFA bekommen hat und dadurch gesondert analysiert wird. In Wirklichkeit ist das PDUFA nur das Datum, an dem eigentlich die Zulassungsentscheind erfolgen ist und nicht mehr.

Die Daten sehen nach meiner Meinung wirklich solide aus. Die Studie  verlief positiv und die Fehler des CRL konnte man beseitigen. Hoffentlich bestätigt es sich auch mit einer positiven FDA Entscheidung.

Dir auch ein schönes Wochenende