Befreiung / Zielgesellschaft: Nexum Group AG; Bieter: First Capital AG

dpa-AFX  | 
aufrufe Aufrufe: 351
A-
A+
Lesemodus
playAudio
playTeilen

pixabay.com
^

EQS-WpÜG: First Capital AG / Befreiung

Befreiung / Zielgesellschaft: Nexum Group AG; Bieter: First Capital AG

06.10.2026 / 16:45 CET/CEST

Veröffentlichung einer WpÜG-Mitteilung, übermittelt durch EQS News - ein

Service der EQS Group.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Bieter verantwortlich.


Veröffentlichung des Tenors und der wesentlichen Gründe des Bescheids der

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht vom 2. Oktober 2026 über die

Befreiung nach § 37 Abs. 1 Var. 4 WpÜG von den Pflichten nach § 35 Abs. 2

Satz 1 WpÜG in Bezug auf die Nexum Group AG (vormals creditshelf

Aktiengesellschaft), München

ISIN: DE000A41YEG8

Mit Bescheid vom 2. Oktober 2026 hat die Bundesanstalt für

Finanzdienstleistungsaufsicht ("Bafin") auf Anträge vom 22. Juni 2026 (i)

der First Capital AG mit Sitz in München, eingetragen im Handelsregister des

Amtsgerichts München unter HRB 297229 ("Antragsteller zu 1)"), und (ii) von

Herrn Philipp von Erffa, München ("Antragsteller zu 2)", gemeinsam mit dem

Antragsteller zu 1) die "Antragsteller"), die Antragsteller gemäß § 37 Abs.

1 Var. 4 WpÜG von den Pflichten befreit, nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG der

Bafin eine Angebotsunterlage zu übermitteln und nach § 35 Abs. 2 Satz 1

i.V.m. § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ein Pflichtangebot zu veröffentlichen.

BESCHEID:

1. Die Antragsteller werden gemäß § 37 Abs. 1, Var. 4 WpÜG von den

Verpflichtungen befreit, gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG innerhalb von vier

Wochen nach der Veröffentlichung der Kontrollerlangung über die Nexum Group

AG (vormals firmierend unter creditshelf Aktiengesellschaft) mit Sitz in

München, der Bafin eine Angebotsunterlage zu übermitteln und diese gemäß §

14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG zu veröffentlichen.

2. Für die positive Entscheidung über die Anträge auf Befreiung von den

Verpflichtungen des § 35 Abs. 2 WpÜG gemäß § 37 Abs. 1, Var. 4 WpÜG ist von

den Antragstellern eine Gebühr zu entrichten.

A.

I. Zielgesellschaft

Zielgesellschaft ist die Nexum Group AG mit Sitz in München, eingetragen im

Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 315448 (nachfolgend

"Zielgesellschaft").

Vor der Eintragung der Änderung der Firma in Nexum Group AG nebst Verlegung

des Sitzes von Frankfurt am Main nach München und Änderung des

Unternehmensgegenstandes zum Handelsregister am 17.08.2026 firmierte die

Zielgesellschaft unter creditshelf Aktiengesellschaft.

Das Grundkapital der Zielgesellschaft beträgt EUR 1.000.000 und ist seit der

Durchführung eines Aktiensplits, welcher in der Hauptversammlung vom

03.06.2026 beschlossen und am 17.08.2026 zum Handelsregister eingetragen

wurde, eingeteilt in 100.000.000 Stückaktien mit einem anteiligen Betrag am

Grundkapital von EUR 0,01 je Aktie.

Vor Durchführung des zuvor genannten Aktiensplits im Verhältnis 1:100 betrug

das Grundkapital der Zielgesellschaft EUR 1.000.000 und war eingeteilt in

1.000.000 Stückaktien mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von EUR

1,00 je Aktie.

Die Aktien der Zielgesellschaft sind unter der ISIN: DE000A41YEG8 zum Handel

im regulierten Markt an der Frankfurter Wertpapierbörse (General Standard)

zugelassen.

II. Antragsteller

Antragsteller zu 1) ist die First Capital AG, eine deutsche

Aktiengesellschaft, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts München

unter HRB 297229.

Der Antragsteller zu 2) ist Herr Philipp von Erffa, der alleinige Aktionär

des Antragstellers zu 1).

III. Aktienkaufvertrag und Beteiligungsverhältnisse an der Zielgesellschaft

Mit Aktienkaufvertrag vom 07.05.2026 hat der Antragsteller zu 1) insgesamt

870.000 Stückaktien der Zielgesellschaft schuldrechtlich erworben, wobei

eine dingliche Übertragung von 640.000 Stückaktien der Zielgesellschaft am

11.06.2026 erfolgte.

Nach Eintragung des am 03.06.2026 beschlossen Aktiensplits ins

Handelsregister im Verhältnis 1:100 hält der Antragsteller zu 1) gegenwärtig

unmittelbar 64.000.000 Stückaktien der Zielgesellschaft (entsprechend rund

64% des Grundkapitals und der Stimmrechte).

Die weiteren 230.000 unter dem Aktienkaufvertrag erworbenen Stückaktien der

Zielgesellschaft - welche nach der Eintragung des Aktiensplits 23.000.000

Stückaktien der Zielgesellschaft betragen - wurden dinglich noch nicht an

den Antragsteller zu 1) übertragen.

Der Antragsteller zu 2) hält unmittelbar keine Stückaktien der

Zielgesellschaft.

Der Antragsteller zu 2) hält mittelbar über sein Tochterunternehmen,

namentlich den Antragsteller zu 1), 64.000.000 Stückaktien der

Zielgesellschaft (entsprechend rund 64% des Grundkapitals und der

Stimmrechte).

Mit Datum vom 19.06.2026 veröffentlichte der Antragsteller zu 1) die

Kontrollerlangung über die Zielgesellschaft nach § 35 Abs. 1 i. V. m. § 29

Abs. 2 WpÜG. In der Veröffentlichung des Kontrollerwerbs weist der

Antragsteller zu 1) darauf hin, dass er nach Gestattung der Veröffentlichung

der Angebotsunterlage durch die Bafin gegenüber allen Aktionären gemäß § 35

Abs. 2 WpÜG ein Pflichtangebot auf den Erwerb sämtlicher Aktien der

Zielgesellschaft abgeben wird, sofern von der Bafin keine entsprechende

Befreiung erteilt wird.

IV. Abschluss von Nichtandienungsvereinbarungen und Depotsperrvereinbarungen

Der Antragsteller zu 1) hat mit sämtlichen außenstehenden Aktionären

qualifizierte Nichtandienungsvereinbarungen und Depotsperrvereinbarungen

abgeschlossen.

Ziffer (E) der Präambel der qualifizierten Nichtandienungsvereinbarungen und

der Depotsperrvereinbarungen enthalten den Hinweis, dass diese (jeweilige)

Vereinbarung auch für sämtliche Aktien der Zielgesellschaft, die der

jeweilige Aktionär während der Laufzeit der Vereinbarung erwirbt, gelten

soll.

Die qualifizierten Nichtandienungsvereinbarungen enthalten unter Ziffer 1.1.

eine Lock-up-Regelung, womit sich der jeweilige Aktionär unwiderruflich und

bedingungslos verpflichtet, die Aktien der Zielgesellschaft nicht in das

Pflichtangebot einzureichen, solange die Bafin nicht über eine etwaige

Befreiung von der Verpflichtung zur Veröffentlichung eines Pflichtangebotes

gem. § 37 WpÜG rechtskräftig entschieden hat.

Ferner enthalten die qualifizierten Nichtandienungsvereinbarungen unter

Ziffer 1.2. eine Vertragsstrafe für den Fall, dass der jeweilige Aktionär

die Aktien der Zielgesellschaft unter Verstoß gegen die zuvor dargestellte

Ziffer 1.1. in das Pflichtangebot einreicht oder an einen Dritten verkauft,

überträgt oder anderweitig darüber verfügt oder hinsichtlich derer er die

daran geknüpften Aktionärsrechte abtritt, und hinsichtlich derer der

Aktionär oder der jeweilige Dritte einen Anspruch gegen die Bieterin auf

Zahlung der Angebotsgegenleistung hat, weil der jeweilige Aktionär oder eine

solcher Dritter das Pflichtangebot angenommen hat.

V. Anträge

Mit auf den 22.06.2026 datierenden Schreiben beantragten die Antragsteller:

"Die Antragsteller werden gemäß § 37 Abs. 1 WpÜG von der Pflicht (i) nach §

35 Abs. 2 S. 1 WpÜG der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht eine

Angebotsunterlage zu übermitteln und (ii) nach § 35 Abs. 2 S. 1 i.V.m. § 14

Abs. 2 S. 1 WpÜG ein Pflichtangebot zu veröffentlichen, befreit."

Die Antragsteller sind der Ansicht, dass eine Befreiung gem. § 37 Abs. 1

WpÜG gerechtfertigt sei, da der Antragsteller zu 1) mit sämtlichen

außenstehenden Aktionären qualifizierte Nichtandienungsvereinbarungen und

Depotsperrvereinbarungen abgeschlossen habe, sodass kein Aktionär ein

etwaiges Pflichtangebot annehmen könnte, da sich sämtliche Aktionäre der

Zielgesellschaft zum Nichtandienen verpflichtet haben.

Die Antragsteller tragen ferner vor, dass in der Präambel unter Ziffer (E)

der abgeschlossenen Depotsperr- und Nichtandienungsvereinbarungen

klargestellt wurde, dass sich diese Vereinbarungen jeweils auf sämtliche

Aktien der Zielgesellschaft, die die Aktionäre während der Laufzeit der

jeweiligen Vereinbarung erwerben, beziehen. Infolgedessen fallen etwaige

durch den Aktiensplit zusätzlich eingebuchten Aktien sowie die im Depot

verwahrte Aktien der Zielgesellschaft ebenfalls unter den Anwendungsbereich

beider Vereinbarungen.

Darüber hinaus enthalten die mit allen Aktionären der Zielgesellschaft

abgeschlossenen Nichtandienungsvereinbarungen eine sog.

Lock-up-Vereinbarung, die sicherstelle, dass die Aktionäre der

Zielgesellschaft bis zum Erhalt eines Bescheides von der Bafin über die

Befreiung zur Durchführung eines Pflichtangebotes ihre Aktien nicht an

Dritte veräußern dürfen und zudem eine Vereinbarung über eine Vertragsstrafe

für den Fall des Vertragsbruches, falls ein Aktionär seine Aktien der

Zielgesellschafts unter Verstoß gegen die Regelungen der

Nichtandienungsvereinbarung in ein etwaiges Pflichtangebot einreicht,

überträgt oder anderweitig darüber verfügt oder hinsichtlich derer sie daran

geknüpften Aktionärsrechte abtritt.

B.

Die Anträge auf Befreiung von den Verpflichtungen des § 35 Abs. 2 Satz 1

WpÜG ist zulässig und begründet.

I. Zulässigkeit der Anträge

Die Anträge der Antragsteller sind zulässig.

Die Antragsteller haben dem Formerfordernis der §§ 37 Abs. 1, 45 WpÜG

entsprochen. Die Anträge wurden am 22.06.2026 elektronisch über das

MVP-Portal der Bafin gestellt. Die Anträge erfolgten auch fristgerecht, da

sie innerhalb von sieben Arbeitstagen nach dem Kontrollerwerb am 11.06.2026

gestellt wurden.

Die Anträge der Antragsteller konnten auch in einem einheitlichen Verfahren

beschieden werden.

Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen einheitliche Lebenssachverhalt

und somit um ein Verwaltungsverfahren.

Vorliegend muss sich der Antragsteller zu 2) als direktes Mutterunternehmen

des Antragstellers zu 1) sämtliche Stimmrechte aus den von dem Antragsteller

zu 1) unmittelbar gehaltenen Aktien an der Zielgesellschaft nach § 30 Abs. 1

Satz 1 Nr. 1, Satz 3 i.V.m. § 2 Abs. 6 WpÜG i.V.m. § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB

bzw. § 290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zurechnen lassen.

Denn mit dem Erwerb der unmittelbaren Kontrolle durch den Antragsteller zu

1) wie unter Ziffer B.II.1. dargestellt wurde zwischen dem Antragsteller zu

1) und der Zielgesellschaft ein Mutter-/Tochterverhältnis begründet.

Daher muss sich der Antragsteller zu 2) die Stimmrechte des Antragstellers

zu 1) nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Satz 3 WpÜG zurechnen lassen.

Dies ergibt sich aus der alleinigen Aktionärsstellung des Antragstellers zu

2) an dem Antragsteller zu 1) und der daraus resultierenden

Stimmrechtsmehrheit.

II. Begründetheit der Anträge

Die Anträge sind auch begründet, denn es liegen jedenfalls die

Voraussetzungen des Befreiungsgrundes des § 37 Abs. 1 Var. 4 WpÜG vor.

1. Kontrollerwerb der Antragsteller über die Zielgesellschaft

Die Antragsteller haben jeweils die Kontrolle über die Zielgesellschaft

i.S.d. § 29 Abs. 2 WpÜG erlangt.

Mit dinglicher Übertragung von 64.000.000 Stückaktien der Zielgesellschaft

(entsprechend rund 64% des Grundkapitals und der Stimmrechte) - nach

Eintragung des Aktiensplits - hat der Antragsteller zu 1) unmittelbar die

Kontrolle i.S.d. § 29 Abs. 2 WpÜG über die Zielgesellschaft erlangt, da er

mindestens 30% der Stimmrechte an der Zielgesellschaft hält.

Darüber hinaus hat auch der Antragsteller zu 2) mittelbar die Kontrolle über

die Zielgesellschaft erlangt, da ihm die vom Antragsteller zu 1) unmittelbar

gehaltenen 64.000.000 Stückaktien der Zielgesellschaft nach § 30 Abs. 1 Satz

1 Nr. 1, Satz 3 i.V.m. § 2 Abs. 6 WpÜG i.V.m. § 290 Abs. 2 Nr. 1 HGB bzw. §

290 Abs. 2 Nr. 2 HGB zugerechnet werden.

2. Befreiungsgrund

Der Befreiungsgrund des § 37 Abs. 1 Var. 4 WpÜG ist vorliegende einschlägig.

Danach kann die Bafin den Bieter von den Verpflichtungen nach § 35 Abs. 1

Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 befreien, sofern dies im Hinblick auf die

Beteiligungsverhältnisse an der Zielgesellschaft gerechtfertigt erscheint.

Grundsätzlich knüpfen die Verpflichtungen des § 35 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2

Satz 1 WpÜG zur Abgabe eines Angebotes nach § 35 Abs. 1 WpÜG für den Fall

einer Kontrollerlangung nicht an eine Mindestanzahl oder Mindestbeteiligung

von außenstehenden Aktionären, sondern ausschließlich an das Merkmal des

Erreichens der Kontrollschwelle. Daher ist dem Grunde nach bei jeder

Kontrollerlangung, egal in welcher kontrollrelevanten Beteiligungshöhe, ein

Pflichtangebot an die übrigen Aktionäre zu abzugeben.

Zweck des Pflichtangebotes ist es, den außenstehenden Aktionären eine

Deinvestitionsmöglichkeit zu eröffnen, damit sie auf den durch den

Kontrollwechsel veränderten Zuschnitt ihrer Beteiligung reagieren können.

Das Pflichtangebotsverfahren setzt dabei typischerweise voraus, dass dem

Bieter eine Vielzahl außenstehender Aktionäre gegenüberstehen, deren

Vermögensinteressen durch das Verfahren geschützt werden sollen.

Es können jedoch Konstellationen vorliegen, in denen der Sachverhalt von den

Umständen abweicht, für die der Gesetzgeber die Verpflichtung zur

Durchführung eines Pflichtangebotsverfahrens i. S. v. § 35 WpÜG zur

Gewährleistung einer Deinvestitionsmöglichkeit für die außenstehenden

Aktionäre in einem geregelten Verfahren vorgesehen hat.

In typischen Fällen des Pflichtangebotsverfahrens stehen dem Bieter eine

Vielzahl von außenstehenden und zumeist unbekannten Aktionären gegenüber, an

die sich das Pflichtangebotsverfahren richtet.

Eine von diesen typischen Regelfällen abweichende Sachverhaltskonstellation

ist vorliegend gegeben. Die Zielgesellschaft hat mit sämtlichen

außenstehenden Aktionären der Zielgesellschaft qualifizierte

Nichtandienungsvereinbarungen und Depotsperrvereinbarungen getroffen. Darin

haben Sie sich verpflichtet, ihre Stückaktien der Zielgesellschaft im Rahmen

eines etwaigen Angebotes nicht anzudienen.

Ergänzend haben die außenstehenden Aktionäre ein Lock-up-Vereinbarung mit

der Zielgesellschaft abgeschlossen und sich dabei verpflichtet, ihre

Stückaktien an der Zielgesellschaft nicht an Dritte zu veräußern unter

Aufnahme eines Vertragsstrafeversprechens für den Fall des Zuwiderhandelns

gegen die Regelungen der Nichtandienungsvereinbarung.

Damit sind diese Vereinbarungen nicht lediglich unverbindliche

Absichtserklärungen, sondern rechtlich durchsetzbare und wirtschaftlich

sanktionsbewährte Bindungen, die den gesamten Kreis der außenstehenden

Aktionäre lückenlos umfasst.

Dass die Bindung nur schuldrechtlich wirkt und eine Annahme des Angebots

rechtlich nicht ausschließt, steht dem nicht entgegen. Angesichts der

Aufnahme einer Vertragsstrafe ist eine Annahme des Angebots praktisch

ausgeschlossen.

Die Lock-up-Vereinbarung stellt zudem sicher, dass der Kreis der gebundenen

Aktionäre während der maßgeblichen Zeit nicht durch Veräußerung an nicht

gebunden Dritte aufgebrochen wird.

Vor diesem Hintergrund fehlt es an weiteren außenstehenden Aktionären, die

ein potentielles Pflichtangebot annehmen könnten und damit an schutzwürdigen

Interessen, die mit dem Interesse der Antragsteller an einer Befreiung von

den Pflichten des § 35 Abs. 2 WpÜG abzuwägen wären.

Dem steht auch nicht entgegen, dass - infolge des vollzogenen Aktiensplits

im Verhältnis 1:100 - zusätzlich eingebuchte Aktien auf den Depots der

außenstehenden Aktionäre über die in den Nichtandienungs- und

Depotsperrvereinbarungen genannte Aktienanzahl hinausgehen, da unter Ziffer

(E) der Präambel der jeweiligen Nichtandienungs- und

Depotsperrvereinbarungen geregelt wurde, dass diese Vereinbarungen jeweils

sämtliche Aktien der Zielgesellschaft, die die Aktionäre während der

Laufzeit der jeweiligen Vereinbarung erwerben, umfassen.

2. Ermessen

Die Erteilung der Befreiung steht im pflichtgemäßen Ermessen der Bafin.

Die Abwägung der Interessen der Antragsteller mit denen der Inhaber der

Aktien der Zielgesellschaft fällt hier zugunsten der Antragsteller aus. Ein

Pflichtangebot liefe mangels annahmebereitem Adressatenkreis ins Leere - ihm

käme alleine eine formale Bedeutung zu.

Demgegenüber wären die Antragsteller mit den Kosten eines Angebotsverfahrens

belastet, ohne dass diesem Aufwand ein Schutzzweck gegenüberstünde. Die

Durchführung eines Pflichtangebotsverfahrens wäre daher unverhältnismäßig.

Die Befreiung war daher antragsgemäß zu erteilen.

München, im Oktober 2026

First Capital AG

Philipp von Erffa

Ende der WpÜG-Mitteilung


06.10.2026 CET/CEST Die EQS Distributionsservices umfassen gesetzliche

Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.

Originalinhalt anzeigen:

https://eqs-news.com/?origin_id=f60d4948-c18d-11f1-9d22-0a083a71a9ab&lang=de


Sprache: Deutsch

Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (General Standard)

LEI Code: 894500FIAXE0RS1E2F74

Ende der Mitteilung EQS News-Service


2411376 06.10.2026 CET/CEST

°


Werte aus dem Artikel:
NEXUM GROUP Aktie 1,17 € +1,74%

Hinweis: ARIVA.DE veröffentlicht in dieser Rubrik Analysen, Kolumnen und Nachrichten aus verschiedenen Quellen. Die ARIVA.DE AG ist nicht verantwortlich für Inhalte, die erkennbar von Dritten in den „News“-Bereich dieser Webseite eingestellt worden sind, und macht sich diese nicht zu Eigen. Diese Inhalte sind insbesondere durch eine entsprechende „von“-Kennzeichnung unterhalb der Artikelüberschrift und/oder durch den Link „Um den vollständigen Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier.“ erkennbar; verantwortlich für diese Inhalte ist allein der genannte Dritte.

Themen im Trend

Weitere Vorteile:

  • Kursalarme
  • Watchlists & Musterdepots
  • Börsenspiele & Community-Forum
  • Historische Kurse im CSV-Format
  • News & Themen abonnieren