Zukunft Windkraft

Naja, für "Der Aktionär" war es doch keinProblem. Konnten doch dadurch eventuell günstiger Nordexaktien in ihr Musterdepot bunkern.  ...

Dein Posting #21872 zeigt ganz jedem ganz deutlich, dass Nordexprodukte mit der Besten der Welt sind


Und ist ja nicht das erste mal dass Nordexprodukte eine ganze länge vor der Konkurens ist...hehehe

Nordex hat nichts mit der Technologie zu tun.Vielmehr glaub ich,das hier die unsichere, finanzielle Situation von Vestas eine Rolle spielt.Und bei ca 900 Euro pro MW ist die Nordex Muehle mit 2,2 Mio (geschaetzt nach Marktsituation) guenstiger als die V112 mit 2,7 Mio....
Macht bei 5 Muehlen immerhin 2,5 Mio an Ersparniss aus.Ich kenn die Ertragsdaten der beiden Anlagentypen nicht,scheint sich aber zu rechnen,wenn man die 2,5 Mio auf die Differenz der Jahresproduktion beider Typen umlegt....

Der Grund warum man von der V112 zur N117/2400 gewechselt hat, stand doch drinne in dem Artikel.

Die N117 ist gemäß Leistungskennlinie (Leistung/Windgeschwindigkeit) so konstruiert, dass sie bei häufig anzutreffenden Windverhältnissen (4-10 Metern je Sekunde) mehr Strom  produziert und bei seltenerem Starkwind (über 11 m/s) weniger Strom als Vergleichsanlagen derselben Kategorie.  Nach Angaben des Herstellers bedeutet das im Ergebnis einen Mehrertrag von rund 20 Prozent gegenüber Vergleichsanlagen derselben Kategorie. Die Fondsanbieterin und Generalunternehmerin Green City Energy hat sich darum entschieden, trotz der seit Mai 2012 vorliegenden Genehmigung für fünf Vestas V112 auf Nordex N117 zu wechseln und einen neuen Genehmigungsantrag zu stellen.

der Spruch des Monat geht an user meingott, 

 

"Kalle,  Du musst hier was oberflächlich denken..."

 

http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=748#jumppos18701

 Fighterkalle : Ich denke,der Wechsel auf #21878 1 23.02.13 19:29 Nordex hat nichts mit der Technologie zu tun.Vielmehr glaub ich,das hier die unsichere, finanzielle Situation von Vestas eine Rolle spielt.Und bei ca 900 Euro pro MW ist die Nordex Muehle mit 2,2 Mio (geschaetzt nach Marktsituation) guenstiger als die V112 mit 2,7 Mio.... Macht bei 5 Muehlen immerhin 2,5 Mio an Ersparniss aus.Ich kenn die Ertragsdaten der beiden Anlagentypen nicht,scheint sich aber zu rechnen,wenn man die 2,5 Mio auf die Differenz der Jahresproduktion beider Typen umlegt....

was eine tolle "Schätzung"...von jemandem der mal angeblich bei GE gearbeitet hat und nun angeblich bei Siemens angeheuert hat...

war das eigentlich noch davor?

21.12.2012 SPARPROGRAMM Siemens streicht 1100 Stellen in...Der von dem Stellenabbau betroffene Bereich Energie stellt unter anderem Windturbinen, Versorgungssysteme für Ölplattformen sowie komplette Kraftwerke her.....

www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,874299,00.html

oder sind sie nur so der "bringer"...würde ja zu Ihrem Namen und dem Hobby mit den qualmenden Reifen was passen....das folgende kostet eine entsprechende Anlage, wenn nicht dieselbe wohl was schlüsselfertig....

Die neuen werden 2,4 Megawatt Leistung bringen und sind 199 Meter hoch. „Der Ertrag ist dann zehnmal so hoch pro Anlage“,....4,5 Millionen Euro kostet ein Windrad,

www.hna.de/lokales/korbach-waldeck/...draeder-roten-land-2762719.html

ausdrücklich schlüsselfertig...da sollte aber trotzdem mehr über bleiben. als Ihre lächerlichen, was "geschätzten" 900TSD...

Ronaldo is der Beste.....Hatten wir aber auch schon n paarmal.....

Investitionsvolumen und Anlagenpreis.....merkste was?Und die "Nebenkosten" sind ja wohl recht gleich,egal bei welchem Anlagentypen in der Klasse,also spielt hier nur noch der Anlagenpreis ne Rolle,du Schlaumeier....

@G7
G7hiKl98U: Hallo Fighterkalle
2
23.02.13 20:15
#21879

Der Grund warum man von der V112 zur N117/2400 gewechselt hat, stand doch drinne in dem Artikel.

Jupp....aber was macht die V112 denn so im Jahr?Ich meine Jahresertrag bei gleichen Windgeschwindigkeiten,denn da kommts doch drauf an...verglichen mit dem Anlagenpreis (nochmal fuer Ronaldo)....Profit muss sone Muehle bringen,aus keinem anderen Grund werden die Dinger gebaut

 anderen Leuten englisch Nachhilfe geben wollen...und dann nicht wissen was turnkey ist?

Fighterkalle : Groooooeeeehhhlll #21883 24.02.13 06:54 Ronaldo is der Beste.....Hatten wir aber auch schon n paarmal..... Investitionsvolumen und Anlagenpreis.....merkste was?Und die "Nebenkosten" sind ja wohl recht gleich,egal bei welchem Anlagentypen in der Klasse,also spielt hier nur noch der Anlagenpreis ne Rolle,du Schlaumeier...Profit muss sone Muehle bringen,aus keinem anderen Grund werden die Dinger gebaut

Stabile Umsatzmarge durch Ausbau des Servicebereichs Dabei will sich Nordex nach eigenen Angaben in den nächsten Jahren neben großen Energieversorgern wieder verstärkt auf kleinere Entwickler und mittelgroße Betreiber sowie Finanzinvestoren fokussieren. Dafür wolle man vor allem die Geschäftsbereiche "Projektentwicklung", "Turnkey-Management" und "Service" weiter ausbauen.....

www.iwr.de/news.php?id=22024

 ich würde ja meinen G7 war der gute pArki....falls das ein Ratespiel ist...

 NORDEX PROVIDES WIND PARK INSFRASTRUCTURE....AVERAGE ANNUAL TURBINE AVAILABILITY OF 99 %.........

www.turek2012.info/pdf/sunumlar/taner_derin.pdf

raldinho: hmmm...   10:28 #21887   anderen Leuten englisch Nachhilfe geben wollen...und dann nicht wissen was turnkey ist?

hahahaha....genau....Schlüsselfertig ist schwierig zu übersetzen...lol...

Hier gings generell um einen Windpark mit 5 Anlagen,ursprünglich 5 V112 die jedoch gegen N117 ausgetauscht werden sollen...Die Civil Works Geschichte dürfte sich bei beiden Anlagenherstellern die Waage halten,möchte ich meinen der Herr,denn Fundamente,Strassen und Substation müssen eh für beide gebaut werden,egal welcher Anlagentyp gebaut werden soll?Somit kann die Entscheidung des Wechsels doch nur mit dem Anlagenpreis,Energieproduktion und eventueller "Unsicherheiten"seitens des Anlagenherstellers zusammhängen?Da die V112 genau wie die N117 eine Schwachwindanlage ist,dürfte sich der Jährliche Energieertrag auch in etwa die Waage halten,möchte ich meinen.Somit steht für mich nur noch der Anlagenpreis und die Unsicherheiten im Raum.....Nordex ist ja recht billig,wenn man 1% Marge rausholt und Vestas hat fast 1 Milliarde Miese gemacht.....Also ich würd da auch lieber ne Nordex nehmen....der Auftragsbestand von Vestas bestätigt dies doch mehr als genug.Billige Anlage bei guter Energieproduktion=Lachendes Kundengesicht......

Oder weiß jemand mehr?

Dafür gibt es ein grünes Sternchen!

Warum genau wurde G7hiKl98U gesperrt? Er hat niemanden beleidigt, hat fachlich korrekt geschrieben. Nie gab es von diesem User unkorrekte Aussagen.

bzgl. der Löschung (siehe #21880) wie auch der darin erwähnten dauerhaften Sperre von  G7hiKl98U (nochmals) um Überprüfung gebeten.

Gruß

Nordex-Spekulatius :-)

 die einzige Frage die mich da interessieren würde, ist, warum meingott ungestört weiterpöbeln darf, wenn andere was weniger pöbelnde user mit Doppel-ID berechtigterweise was gesperrt werden...

und der gemeinte user hatte schon was schwer an Parki erinnert...falls er das war, warum sollte die Sperre dann unberechtigt sein...?

Danke für deine BM. kannst du hier ganz konkret die Doppel ID benennen? Wie gesagt, in meinen Augen hat G7hiKl98U immer fachlich korrekt geschrieben.

Bin auch erstaunt darüber, daß g7 gesperrt sein soll !!
Leider hab ich jetzt digger nicht so auf'm Radar und kann mich dazu nicht äußern.

würde mich über eine Äußerung/Darstellung des mod's freuen.

schönen sonntag noch

gruß kiesly