Zurück
Weiter
|
... ein Marketmaker per excellence! Eigentlich sollen sie ja die Märkte schützen, aber da jede Untersuchung veröffentlicht wird, können sie jederzeit die Kurse maßgeblich beeinflussen und somit selbst eine aktive Rolle als Kursmanipulator einnehmen, die sie sich selbst aber nicht zuschreiben. Eigentlich müsste man solche Untersuchungen im Geheimen halten, bis Resultate da sind. Dann kann man auch einschätzen, wie groß ein möglicher Schaden tatsächlich ist (oder eben nicht). Dazu müssten auch solche Verfahren zum einen nicht veröffentlicht werden (auch nicht von den Unternehmen, die das ja in ihren Berichten mitteilen) und zum anderen schnell durchgeführt werden, um größeren Schaden von den Aktionären abzuwenden. Bis aber die SEC mit ihren Ergebnissen herauskommt, ist das Interesse am jeweiligen Inhalt schon längst verflogen und (in den Köpfen) abgeschrieben.
Diese Behörde hat Macht, aber nicht die Macht, die vom Volke und den demokratischen Kräften innerhalb der Gemeinschaft ausgeht, sondern die Macht der Banken und des US-Geldadels. Es ist ein Werkzeug der oligarchischen Oberschicht der USA, verpackt als Regierungsbehörde und gemacht, um politische Ziele durchzusetzen. Wenn nicht, dann müsste diese Behörde nach anderen Maßstäben arbeiten und es hätte solche Fälle wie Enron, Worldcom oder Madoff nie gegeben oder sie wären schon im Keim erstickt worden, bevor solche irrsinnigen Schäden entstanden wären. Selbst wenn Alibaba falsch bilanzieren würde, so wäre das in den hier genannten Fällen bestimmt nicht in der Größenordnung, in der die Aktie allein heute an Wert verliert. Die Verhältnismäßigkeit wird nicht gewahrt.
Was soll's! Ich wollte Anfang Juni ohnehin ein wenig nachlegen, und das gelingt jetzt wohl etwas günstiger, als zunächst angenommen habe. Ich bin gespannt, wie Trump mit dem US-Geldadel umgeht, wenn er tatsächlich Präsident werden sollte. Ich glaube, dass er kein Freund dieser Klasse ist und sich von ihnen wegen seiner (nennen wir es "Einfachheit") gegängelt fühlt. Vielleicht bekommen die Goldman's, Morgan's und Rothschild's ab November das Ergebnis ihrer zerfahrenen Geldpolitik und (geopolitischen) Einflussnahme einmal ordentlich um die Ohren gehauen, wenn Donald den Geldspeicher der Dagoberts inspiziert ... ;-) So einen wie den als Präsidenten, haben sich die Amerikaner dann auch redlich verdient!
... schnell handeln und auswerten! Der Zeitfaktor ist natürlich wichtig, aber wenn man die konkrete Meldung von gestern liest, so wird deutlich, dass die Untersuchungen bereits Anfang des Jahres begonnen wurden. Jetzt haben wird fast Juni und bekommen das erstmalig mitgeteilt im Rahmen eines "Standardeintrags" im Jahresbericht. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass BABA dazu gar nicht verpflichtet gewesen wäre, so eine Meldung herauszugeben. Vielmehr müsste (in so einem Fall) die SEC sofort darüber berichten oder aber BABA selbst in einer AdHoc-Meldung, was bisher wohl nicht geschehen ist ...
Egal wie man es dreht und wendet: Ich kann am heutigen Kurssturz auch die Führung von Alibaba nicht wirklich von "Schuld" freisprechen und womöglich ist das alles auch so beabsichtigt, um (aus welchen Gründen auch immer) den Kurs noch eine Weile am Boden zu halten. Die Meldung und das schwebende Verfahren taugen in jedem Fall sehr gut dazu, die Kurse von BABA und YHOO auf absehbare Zeit am Boden zu halten und deren Aktionäre damit weiter große Freude zu bereiten, auch wenn unter dem Strich nichts dabei herumkommen wird.
... obwohl deren Ausstieg bereits im Laufe der 1. Bieterrunde verkündet wurde, dann sind Microsoft und Google womöglich auch noch im Topf, um Yahoo! zu übernehmen:
https://www.thestreet.com/story/13585128/1/...=yahoo&cm_ven=YAHOO
Das gesamte Verfahren ist doch ein Witz! Wer am meisten bezahlt, bekommt es! Die Bieter hatten lang genug Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, welchen Preis sie für Yahoo! zu zahlen bereit wären. Sie sollten sich irgendwo treffen und eine Auktion abhalten. Am Ende des Tages wären alle etwas schlauer und man könnte den Laden endlich wieder in die Spur bringen. Was soll das ganze Herumgeeiere?
Das ist doch der, der zur SEC geht (bzw. gehen lässt) und darauf hinweist, dass es da Unregelmäßigkeiten in der Bilanz geben könnte. Dann geht die SEC hin und untersucht das, Alibaba muss das berichten und Chanos kassiert.
Es macht keinen Sinn, Chanos durch die SEC überprüfen zu lassen: Die stecken nämlich unter einer Decke!
@killbill: Wirecard liegt auf Wochensicht bei -5%, 5 Tage in Folge im Minus. Was willst Du hier eigentlich mit Deinem Geblubber? BABA hat in dieser Zeit trotz des heutigen Tages eine bessere Performance als Dein Wert. Such' Dir einen anderen Ort, an dem Du Dich auskotzen kannst. Den hier brauchen wir für uns!
... und denke, dass es eine gute Gelegenheit für die Shorties (u.a. Chanos) ist, sich aus dem Wert zu verabschieden. Die Übertreibung ist natürlich eine Sensation, aber wenn ich mir jetzt die Auswirkungen auf Yahoo! anschaue, läuft es (für Yahoo!) gar nicht so übel. Wir brauchen mehr Bewegung bei Alibaba und die haben wird jetzt. Mal sehen, ob eine Gegenreaktion eintritt!?
Ich habe heute darauf gewettet und mir 90er Optionsscheine mit Ziel 09/2016 gekauft. Wenn die Kanonen knallen, muss man kaufen. So war das schon immer und so wird es auch bleiben. Die Bewertung von BABA ist ein Witz und der Schaden, den eine zweifelhafte Berichterstattung vom Singles Day nach sich ziehen kann, liegt wohl maximal im 2stelligen Millionenbereich. Heute wurden BABA-Börsenwerte in Höhe von ca. $12 Mrd. zerstört. Dafür könnte man sich 2x Wirecard kaufen! Das ist alles nur ein schlechter Witz und es würde mich freuen, wenn jemand die Machenschaften hinter dieser großen Manipulation aufdecken würde.
Am Ende wollte man (indirekt) womöglich noch einmal Yahoo! ordentlich durchschütteln, aber wir haben hier (weiß Gott) schon weitaus Schlimmeres erlebt ...
... aber angemessen, und kein planloses "Hingerotze" und sinnlose Vergleiche mit Wirecard oder dergleichen.
Fakt ist, dass Alibaba bisher stets angeklagt wurde und bisher niemals die (positiven) Erwartungen in das Unternehmen enttäuscht hat. Es gibt keine (guten und nachvollziehbaren) Gründe, die gegen Alibaba oder sprechen, deshalb ist es auch schwierig, mit guten Argumenten gegen die herrschende Meinung in diesem Thread dagegen zu halten. Alles das, was Alibaba bisher von einer ordentlichen Kursentwicklung abgehalten hat, waren haltlose Gerüchte - einfach alles in den letzten 18 Monaten!
Es wäre toll, eine Gegenmeinung zu lesen, die gut begründet ist. Bisher gelingt das nur Maxxim mit seinem erhobenen Zeigefinger, wenn die Charts irgendwelche Szenarien voraussagen. Ich persönlich halte das zwar noch immer eher für Hokuspokus, aber da spielt jede Menge Börsenpsychologie eine Rolle und deshalb nehme ich solche Hinweise auch ernst. Als Fundi und value-orientierter Anleger jedoch muss ich an Tagen wie diesen aber die eine oder andere Kopfschmerztablette einwerfen, einfach weil der Irrsinn regiert. Da kann ich auf weiteren Irrsinn ohne einen nachvollziehbaren Zusammenhang sehr gut verzichten!
Zeig' mir einen Link, dass an den Gerüchten etwas dran ist und dass Alibaba deswegen großen Schaden davontragen wird, und ich bin Dir wirklich dankbar für Deinen Beitrag, auch wenn er mir nicht in den Kram passt. Wenn die Börse aber die Kurse prügelt und Du hast keine gute Argumente in der Hinterhand, dann musst Du nicht auch noch sinnlos draufhauen. So sehe ich das!
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
2 | 19 | nordasia.com jetzt kaufen, weil | luiza | Mark349 | 05.11.24 13:41 | |
| 40 | Uebrigens !!! Mein Musterdepot fuer die naechsten Wochen | tchernobyl | cora49 | 19.09.22 19:37 | ||
| 27 | der grosse crash wird kommen ihr nimmersatten!!! o.T. | effe11 | Elan | 08.08.21 14:40 | ||
| 7 | NORDASIA.COM!!!Welche Werte stecken in dem Fond? | Gordon Gekko | Gordon Gekko | 25.04.21 18:54 | ||
| 9 | GOLD | Stockbroker | Kicky | 25.04.21 13:25 |
