Zeitpunkt: 21.09.17 15:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Link: Nutzungsbedingungen
|
Die FDIC behauptet, dass bei ihr kein Geld für die Escrows liegt - das ist ja merkwürdig, da sollten doch Milliarden aus dem MBS Settlement kommen :-)
"It is unlikely that the Receiver will have sufficient funds to distribute to holders of receivership certificates issued to WAMU subordinate note holders or equity holders."
Der Satz "It is unlikely that the Receiver will have sufficient funds to distribute to holders of receivership certificates issued to WAMU subordinate note holders or equity holders" steht ja schon seit Jahren auf der FDIC-Website, wurde/wird von den Ihub-Jüngern aber geflissentlich ignoriert. Ich habe bereits vor Jahren - damals noch in einer Diskussion mit dem mittlerweile entschwundenen ID_payback - mehrmals darauf hingeweisen, dass der beste Beweis, dass da auch nicht mehr kommen wird, die Tatsache ist, dass die Junior Bonds bei 0,00 $ rangieren. Bis heute hat auch noch niemand diese Diskrepanz zwischen Erwartungshaltung der Wamu-Aktionäre und Realität der Junior Bonds erklärt, geschweige denn sich mit den VORRANGIGEN Junior Bonds eingedeckt. Komisch... ;-)
p.s. Jedem sollte jetzt auch klar sein, dass das "vielgepriesene" Settlement wie von den "Bösen" immer erwähnt, natürlich alles andere als gut war, weil dadurch die Forderungen in der Receivership noch weiter angestiegen sind (was im Grunde genommen aber auch egal ist, da es so oder so bei weitem nicht reichen würde, doch ist der Abstand eben um über 3,5 Milliarden größer geworden). Aber vermutlich hat der "Cowboy" einfach "Liabilities" mit "Assets" verwechselt und sieht deswegen alles so positiv, lol... ;-)
Das spricht ja für sich: "Aber lasst uns auch die Unsere, denn wir glauben das es mehr gibt. Und frag nicht nach Fakten, denn damit kann ich nicht dienen."
p.s. Egal, aber erkläre mir doch bitte noch ganz schnell, was der von Dir angesprochene User davon hätte (und von wem er bitteschön "bezahlt" werden sollte), die "Escrows schlecht zu reden". Dieses "Logikloch" verstehe ich nämlich nicht, da die "Escrows" wie Du weißt bis zur Auflösung des Trusts bestehen bleiben und überdies Personen gebunden sind. Ist doch kompletter Unfug, diesem User unlautere Motive zu unterstellen.
..., so langsam scheint auch einigen Amis zu dämmern, dass es von der FDIC nichts gibt (und die anschließende "Frage" ist natürlich auch mehr als berechtigt)... ;-)
katekir1234
Ok the money is not gonna come from the FDIC as WMI was never seized.But if FDIC has nothing to do with the assets of WMI then there is or never was a reason to hold them back??Or maybe nobody was holding the assets but they simply are not there.If money is in trusts somewhere and nobody is holding them back (as we (WMI)not in the receivership) then why are they not distributed to us??More and more a bad feeling about this.
Quelle: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=134995887
Wirklich "schade", dass ich die Auszahlung der Piers nicht "verhindern" kann, lol... ;-)
http://www.ariva.de/forum/...gs-corp-news-461347?page=285#jumppos7143
p.s. Ich stelle es immer wieder fest: Albert Einstein hatte vollkommen Recht... ;-)
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.409 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 18.04.24 20:03 | |
8 | 1.305 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 18.04.24 17:30 | |
46 | 13.487 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 18.04.24 10:37 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |