WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Freut mich, dann haben wir ja beide viel Spaß miteinander.

Leider ist deine letzte Aussage auch falsch:

Ist die schon einmal aufgefallen, dass das minus in 2010 dem aus 2015 entspricht.

Ich gehe davon aus du meinst die -11,912,500 in 2010.

Ein anderes Minus sehe ich nicht.

Diese sind in 2015 um ziemlich genau den den Settlementbetrag von 840 Millionen auf 11,079,726 geschrumpft. Das passt auch, denn das Settlement Geld wurde laut deinem Link 2012 gezahlt...

Einfach mal nachrechnen! 

Leider wieder daneben...

kommt, sie war auch 2009 schon da mit $11,892,406,284

wmish.com/docs/FDIC/...cialStatements(unaudited)thru123108.pdf

26,43 + 1,888 - 40,214 + 0,004 = 11,8

Sie ist deswegen negativ, wegen den abgezogenen 40,2 Milliarden. Alles dreht sich um diese 40,2 Milliarden. Diese sind keine Abschreibungen und der negative goodwill von JPM. Was sind sie dann?

Shares + bonds =? Vor 2012
Bilanz FDIC R?

WMB shares = 0 nach  2012
Bilanz FDIC R?

Vielleicht erkennst du einen Zusammenhang. Ich bezweifle es,  aber man soll immer das beste hohen. Ansonsten spinn weiter  

Zitat:

Ansonsten spinn weiter



So kenne ich Dich....

Die WMI hat die WMB Shares "abandoned", aber die WMB listet keine WMB Shares, sondern Assets, Liabilities und Equity (was "Total Assets minus Liabilites" ist, weil "Total Liabilities and Equity" genau so groß wie die Assets sind).

passt , dann gibt es  einfach nur Beleidigungen ....

und
dazu passt auch dein  180 °  gedrehter .... wwnixx  !

Du hast keine Ahnung.

Eine Empfehlung gebe ich dir noch, schau mal nach der letzten Bewertung der WMB shares.
Vergleiche das mit 40.2 Milliarden minus WMB Bonds, ich verspreche, das Ergebnis wird DICH überraschen.

Wo finde ich die? WMI war alleiniger Halter des kompletten WMB Stocks.

WMI hat den kompletten WMB Stock "abandoned" während des Ch11 Verfahrens, aber nicht etwa, weil WMB nichts mehr Wert war, sondern weil WMB für WMI nichts mehr Wert war, nämlich weil die FDIC WMB beschlagnahmt hat und an JPM verkauft hat. Die FDIC hat WMI enteignet und den kompletten "Inhalt" des WMB Stocks an JPM verkauft. Warum sollte WMI für eine spätere Steuerersparnis diesen nun "wertlosen" oder besser gesagt "inhaltslosen" Stock nicht aufgeben/ausbuchen (to abandon).

...der von sich sagt

Mitreden konnte ich nie, aber ehrliche Leute sehr wohl erkennen.

http://www.ariva.de/forum/...-Alternative-510408?page=104#jumppos2622

...und solche Beiträge von Hawkeye wie seinen letzten dann mit "Gut anlysiert" bewertet

Da bleibt mir letztendlich mal nur ein LOL

Den Milliarden Finder sollte das doch kein Problem sein.
Ein bisschen Eigenleistung musst du schon bringen.
Sonst wird es zu schnell zu langweilig...

ich dachte du willst auf einen WMB Share Price hinaus, du hast dich ungenau ausgedrückt.

Eine Empfehlung gebe ich dir noch, schau mal nach der letzten Bewertung der WMB shares.
Vergleiche das mit 40.2 Milliarden minus WMB Bonds, ich verspreche, das Ergebnis wird DICH überraschen.

Der "abandoned" WMB Stock war ziemlich genau die 26,x Mrd. Wert die ich schon x mal oben aufgeführt habe (Equity von WMB, daher auch der Name Shareholder's Equity). Daraus resultieren WMIHs NOLs von (8,x Mrd für 2012) wovon nun ca. 5.9 Mrd. unrestricted sind.

Und? Wie bringt dich das jetzt weiter?

wirklich nicht ganz auf der Höhe zu sein.
40,2 Milliarden sind equity und liability

Bonds=Schulden=liability
Shares=Aktien=equity

Nach 20 1 2 bleiben dann natürlich nur noch die Bonds, weil equity wertlos ausgebucht wurde.
Vielleicht verstehst du es irgendwann? 2018?

@Denkfehler
http://www.ariva.de/forum/Der-ESCROW-Thread-494496?page=52#jumppos1313

Du hast also jetzt heraus gefunden, dass JPM die assets der Bank hat, die sie gekauft haben. Toll.
Glückwunsch, dann bist du schon weiter als viele andere.

Jpm hat diese assets für ein initiales premium von 1.888 mrd gekauft worauf jpm noch den wert dieser kredite draufzahlen werden müssen .

In 2008 wurden diese mit einem wert von ca 52+ mrd angegeben .

Dazu kommt das vermögen der wmi von 24 mrd siehe document nr 1 .

+ zinsen

Da jpm sich vertraglich mit der fdic dazu verpflichtet hat dies zu leisten werden die besitzer der escrows finanziell sehr gut da stehen .


Aber so weit wirst du wohl nicht kommen .

Charmanten abend noch .

52 + 24 + 7 jahre x 4 % zinsen = 100.01 mrd ...

Was ein zufall das jpm ihren aktionären angekündigt hat , dass 100 mrd an verschwinden werden aufgrund von "neuen regulierungen"

Fröhliches rotieren allerseits . Haha .  

Nein!

Status of Washington Mutual Bank Receivership
www.fdic.gov/bank/individual/failed/wamu_settlement.html

Da hat Denkfehler natürlich einen Denkfehler.

Deposits sind liabilities und eine Reduzierung der liabilities, erhöht nicht die assets, erhöht nicht den cash Bestand.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-24/...it-capital-needs

Sie kündigen unrentablen Kunden bzw lösen unrentable Konten auf – damit sie auf der anderen Seite weniger Eigenkapital brauchen.

deshalb hier mein

" GUT ANALYSIERT "zu Deinem Beitrag, Danke dafür!
Gruß der charly

Sorry, nur eine Frage......was hat Sachkenntnisse mit Allgemeinwissen zu tun ?

Ich kenne einige Leute mit enormen Sachwissen, welche aber im Bezug auf
Allgemeinwissen und Menschenkenntnisse ziemlich dürftig dastehen !


Und für ihre Meinung zu User Charly gebührt ihnen natürlich ein großes LOL von mir !!

Habe die Ehre..... Herr Klugmann

Aber in seinen letzten posting endlich etwas richtiges von Denkfehler:
Zitat
“I've noch clue“
Zitat Ende
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=116275597

Und nein die DB Sache ist nicht zu Ende, es ist noch nicht einmal final entschieden, ob die FDIC jetzt verantwortlich ist.

Und lustig, dass er den Link bezüglich der JPM deposits heute Abend dann noch einstellt. Gerafft hat er immer noch nicht, dass dort kein Geld rein kommt.

Und so etwas glaubt kein Spin ner zu sein.

Die weiteren postings bei Ihub sind eigentlich noch “lustiger“.
Sorry justice, ich dachte schon du wärest extrem . ...., aber das ist noch eine gewaltige Steigerung.