Wirecard 2014 - 2025

lars-erichsen.de/archiv/2019/...al_wirecard_aktien-report.pdf

hat jemand Erfahrungen mit wirecard als Bank

Stimme dir vollkommen zu.
Das Problem ist nur....... das fast jeder den scheiss „ anklickt“ und somit für diese online  börsenbriefe Umsatz generiert!!!!!!!

Also außer dem kleonen Nachbarsjungen von Apfelring fällt mir jetzt keiner ein.  

Ich nutze eine virtuelle MasterCard von Wirecard um mit meiner Uhr kontaktlos zu bezahlen. Bislang gab es keinen Grund zur Beanstandung und ich genieße es ohne Geldbeutel, Karten, Handy oder sonstiges jederzeit bezahlen zu können. ...also vorausgesetzt kontaktloses Bezahlen ist beim Händler möglich und ich habe mein Zeiteisen an.

Ich kann mir gut vorstellen, dass es immer mehr Menschen geben wird, die mit persönlichen, alltäglichen Dingen, die sie sowieso immer dabei haben bezahlen werden. WDI bietet hierfür mit seinem Netzwerk/Kooperationen schon jetzt eine super Lösung.

Und gerade diese alltäglichen Dinge mit denen zukünftig oder auch schon jetzt bezahlt werden kann, werden WDI umsatzmäßig richtigen Schub geben. ...der frühe Vogel fängt den Wurm.  

Braun ist 50 Jahre alt und hat Wirecard seit Beginn vor über 15 Jahren systematisch aufgebaut und verwirklicht seine Visionen.
Er kommt von der IT-Seite verknüpft mit betriebswirtschaftlich-strategischem Talent.
Er lebt für Wirecard und ist ein Unternehmer wie ich mir als Aktionär einen Lenker vorstelle: kompetent, visionär, integer, ehrlich und selber am Unternehmen beteiligt.
Mein Vertrauen hat Braun und Wirecard, selbst wenn es in Asien kleine Unregelmäßigkeiten gibt.
Braun steht auch für die Fortführung der Wachstumsstory für die nächsten 10 Jahre.

www.wirecard.de/unternehmen/management/

als Kreditkarten verkaufen.  Habe dort nachgefragt und die Dame kannte offenbar den Unter-
schied nicht.

www.manager-magazin.de/video/...illiardaer-video-99020971.html

da muss ich jetzt zugeben, dass ich vorhin jetzt bzw. Kredit- und Debitkarte nicht klar unterscheiden habe. Ich kann bei meiner MasterCard-Funktion hinterlegen, welches Kredit- oder Bankkonto von mir belastet werden soll.

Und dann funktioniert es Bargeld abheben. Entscheiden, wieviel ich abheben möchte und auf meiner Uhr (Ersatzgeldbeutel) hinterlegen. Mit dem Unterschied, dass ich keinen Geldautomaten benötige, sondern nur mein Handy mit der App von WDI.  

www.wirecard.de/newsroom/pressemeldungen/...e-shopping-trend/

Diese Art des Bezahlens über WCD ist aber doch gebührenpflichtig. So kann ich mir auch die hohen Margen zum Teil vorstellen. In Südamerika gibt es relativ viele , die mit Debikarte bezahlen, weil es schick ist. Aber auch sauteuer.  Wer also die Karten in den Schwellenländern anbietet, wo noch ein hoher Snobeffekt existiert, obwohl die Menschen rél. arm sind, und hohe Gebühren kassiert, kann rel. hohe Margen erzielen. Im Gegenteil zu den Zahlungsanbietern, die Discountgebühren gezahlt bekommen.

was zahlst du denn an Gebühren?

" ...der frühe Vogel fängt den Wurm" oder wird als erster von der Katze gefressen.

Wirecard ist sauber,die Vorwürfe sind reine Marktmanipulation.Wirecard wird bestimmt rechtlich vorgehen wegen Rufschädigung,auch die Presse sollte mit deren Äusserungen vorsichtig sein.Pressefreiheit hin oder her,aber Rufschädigung ist kriminell,ich würde mich sehr freuen,wenn die Presse eine fette Anklage von Wirecard bekommt.

Wenn der Bericht in der kommenden Woche ebenfalls noch nicht erscheinen sollte, muss Braun auch mit seiner Glaubwürdigkeit aufpassen. Auch wenn er kein genaues Datum nennt, irgendwann sind diese „in naher Zukunft, „bald ist es soweit“ auch erschöpft und wirken dann eher als verzweifelte Beruhigungspille.
Ich hoffe wirklich dass der Bericht in den nächsten Tagen veröffentlicht wird und dann sehen wir weiter.  

Braun hat das letzte Woche Freitag und gestern so formuliert.
Das sollte keine Äußerung aus einer Laune heraus gewesen sein.
Ich rechne nächste Woche mit dem Bericht aus Singapur.
Selbst wenn dabei geringe Unregelmäßigkeiten rauskommen, rechne ich mit einer Erholungsrally.
Kommt kein Bericht, dürfte es volatil eher weiter runter gehen.

Es gibt aktuell zwei Modelle der App (basic und plus). Für beide Modelle erhält WDI eine monatliche Gebühr von aktuell 1,49€. Für Zahlungen in € fallen keine weiteren Gebühren an. Für weltweite Zahlungen in anderen Währungen fällt eine Gebühr von 1,25% des Umsatzes an.

Der Vorteil für den Nutzer im Gegensatz zum Bargeld: Nur für ausgegebenes Geld wir die Umrechnungsgebühr fällig. ...für Reisen weltweit ein Vorteil, denn da habe ich in der Vergangenheit für Bargeld von Landesgrenze zu Landesgrenze Wechselgebühren bezahlt, weil halt immer was von der Fremdwährung in bar an der Grenze übrig war, was jetzt definitiv nicht mehr der Fall ist.

content.wirecard.com/boon/fees/de_fees.html

Ich möchte Markus Braun hier etwas in Schutz nehmen. Der Erscheinungstermin hängt möglicherweise doch eher von Rajah & Tann ab als von Markus Braun.

Der ein oder andere wird sich sicherlich schon überlegen, ob er WDI nicht einfach schlucken soll. Die Frage ist dann sicherlich: Wie sehr muss ich mich für die Jagd anstrengen? Wenn der Vogel mit dem Wurm davonfliegt ist es für die Katze schwer hinterher zukommen.  

Deiner Meinung bin ich auch. Rajah & Tann sollte sich auch wirklich erst äußern, wenn der Bericht abgeschlossen und alles geklärt ist.

Zwischenberichte in denen steht, welchen Verdacht ggf. noch nachgegangen werden muss, um den Bericht endgültig abzuschließen wären rhetorisch nicht wirklich hilfreich.  

@Kosto, ich wollte hier nicht den Retter der Presse spielen und nur für ein wenig mehr Gelassenheit/Objektivität plädieren. Ich hatte vorhin beim Schreiben schon befürchtet, dass ich jetzt Einzelbeispiele bekomme von zweifelhaftem journalistischen Berichten/Fähigkeiten...ja, die gibt es natürlich!

Zu dem WiWo-Bericht: ist die Story jetzt komplett verfälscht wenn das KGV 33 statt 50 war? Oder könnte man argumentieren, dass die Tendenz „teuer“ ggf weiterhin gegeben ist? Welches KGV eigentlich, vom Vorjahr, vom laufenden Jahr, das adjustierte, das berichtete? Ist die Tatsache, dass das Unternehmen innerhalb weniger Wochen zum zweiten mal für ein Vielfaches verkauft wurde nicht wirklich ein wenig komisch (ohne dass ich das einschätzen bzw diskutieren möchte)?

Ich finde den WiWo-Bericht jetzt nicht soo einseitig, die Überschrift „Kein Ende der Turbulenzen in Sicht“ ist mE auch zutreffend und nicht reißerisch; das gleiche gilt auch für den Artikel vom Handelsblatt (www.handelsblatt.com/finanzen/...8-Zw9sq9X1ld15kRWwRHLL-ap2). Ist für mich eine neutrale Zusammenfassung, das Management kommt auch zu Wort, für mich nichts zu kritisieren.

Was wir vllt auch nicht vergessen sollten (ich beziehe mich da auch auf unsere Erfahrungen vom Dialog-Forum): es gibt hier Leute in den Foren, die sich mit der betreffenden Aktie pro Tag mehrere Stunden auseinandersetzen, jede Info aufsaugen, den CC hören, jeden Artikel lesen, etc. Dem gegenüber steht ein Journalist, der jeden Tag Dutzende Artikel zu hunderten von Unternehmen schreibt. Es versteht sich von selbst, dass es hier im Forum viele Leute geben wird, die einen (deutlichen) Informationsvorsprung ggü den meisten Journalisten hat. Darf dieser trotzdem einen Artikel schreiben, gerade im schnellen kostenlosen Online-Business, in dem sicherlich weniger Recherche betrieben wird als für die Print-Ausgabe? Du wirst diese Frage wohl mit „nein“ beantworten, ich sehe das anders.

Letzter Punkt: Du erinnerst Dich an die Diskussionen im Dialog-Forum? Ihr wolltet sowohl das Nikkei-Magazin als auch deutsche Blätter in den Boden rammen, die waren „von LVs bezahlt“, reißerisch, voreingenommen, etc.  Wie es ausgegangen ist, wissen wir beide.

wahrscheinlich ist der Bericht fertig, aber man wartet auf die ergebnisse der staatsanwaltschaft.

will ja auch die Staatsanwaltschaft den Bericht zuerst studieren, um ihre Ermittlungen ggf. abzuschließen. Wer weiß...

Der beste Zeitpunkt für eine Veröffentlichung wäre mMn, wenn beide Untersuchungen (intern und staatsanwaltschaftlich) abgeschlossen sind.  

Mal eine Frage. So wie ich es sehe hat der Bericht keine rechtliche Konsequenz oder Auswirkung oder? Also eine rechtliche Entlastung aufgrund des Berichtes wäre doch sowieso nicht zu erwarten. Damit wäre die Ermittlung der Staatsanwälte im Grunde auch unabhängig vom Bericht. Ist das so?
Ich habe aber auch bereits überlegt, ob ein zeitliches Planen der Veröffentlichung Sinn ergibt. Mittlerweile würde ich es für fahrlässig erachten, einen entlastenden Bericht zurückzuhalten.
Man stelle sich vor, die FT kommt an die Info dass der Bericht bereits seit ein paar Wochen fertig in der Schublade von WDI liegt. Vertrauen schafft das nicht.  

R&T wird den Bericht erst freigeben, wenn die Staatsanwaltschaft zu Ende geprüft hat. Der Bericht wird nicht bei Wirecard in der Schublade liegen.