Wirecard 2014 - 2025

dir ist schon klar, dass der elon musk für seine twittereien tief in seine tasche wird greifen müssen, verfahren läuft..... wird übrigens auch hier nicht gerne gesehen, seitens der BAFIN, MB hat sicherlich alles richtig gemacht bis hierher!  mM

nur eine seifenblase. man kann ein gesundes,gut laufendes Unternehmen nicht kaputt reden. Auch wenn im schlimmsten Fall Mitarbeiter sich doch kriminell benommen haben sollten, wird es WC nur vorübergehend und kurzfristig zurückwerfen, bzw. den Kurs drücken. langfristig ist diese Aktie ein Gewinn,daran besteht kein Zweifel.

87€ man könnte auch bei 85 oder 80 einen Kauf in den Markt legen , das problem ist doch was wenn diese marken nicht mehr getroffen werden ? dann geht Wirecard wieder auf 120 und man ist nicht dabei , weil man zu geizig war bei 90 zu kaufen ! ich kenne die kauf und verkaufsmarken und lege meine Stopp buy und Stopp less immer etwas darunter , weil der markt nicht immer diese marken trieft

Das nachbörsliche Geschäft auf TG stimmt mich recht positiv fürs WE.
Wie schaut’s bei Euch aus???

Es ist schon erschreckend, wie wir Menschen uns mit Rhetorik manipulieren lassen. Allein schon die Wortwahl einer Nachricht beeinflusst unsere Einstellung zu einem bestimmten Sachverhalt unterbewusst positiv oder negativ.

Dumm nur, dass sich meist Skandale besser verkaufen, als neutrale Tatsachenberichte. ...der Konsument bekommt deshalb das nach was er verlangt, damit er auch bereitwillig bezahlt.

So, jetzt zum Ablauf einer Prüfung, einer Untersuchung, einer Ermittlung, eines Gutachtens, eines Berichtes, ... egal, wie dieser Vorgang beschrieben wird, an der Tätigkeit bzw. dem Vorgehen des Sachverständigen/Gutachters ändert sich nichts. Die zusätzlichen Wörter „intern, polizeilich, staatsanwaltschaftlich, angeordnet, etc.“  vor (nehmen wir mal) Gutachten, verstärken nur die emotionale Wirkung.

Als Gutachter erhalte ich erstmal einen Prüf-/Ermittlungsauftrag, woraus sich die Fagestellung ergibt, also zum Bespiel „Hat der Patient Krebs“, „Was war die Ursache eines Unfalls„, „Wurden die Wahlen manipuliert“ oder „Wurden die Bilanzen korrekt aufgestellt“?

Der Gutachter überlegt sich nun, welche Informationen er benötigt bzw. wonach er suchen muss und beginnt mit der Datensammlung.

Die hierbei ermittelten Sachverhalte/Indizien/Symptome/Auffälligkeiten/Verdachtsmomente  müssen dann natürlich weiter untersucht und bewertet werden, damit schlussendlich die Ausgangsfragen beantwortet können. Wenn einem Verdacht nachgegangen wird, ist das neutral betrachtet erstmal ganz normal, erst das Ergebnis der Bewetung beantwortet die Ausagamgsfrage.

...übrigens war der Patient, dem sein Kumpel gesagt hat, dass es sich seines Wissens nach sicher um bösartigen Krebs handelt und er einige Menschen kennt, die an dieser Krankheit gestorben sind, froh, dass ihm sein Facharzt nach der Untersuchung der verdächtigen Körperstellen mitteilen konnte, dass es sich nur um ein schlecht ausgeführtes Tattoo handelt  

von Herrn Braun, was ist daraus geworden?


„In sehr naher Zukunft“

„Ich bin überzeugt, dass sich der Markt in sehr naher Zukunft allein auf die starke operative Leistung und die Innovationen von Wirecard konzentrieren kann“, schrieb der Wirecard-Chef am Freitag auf Twitter. Dieser Tweet heitzte die Spekulationen an, dass es in dieser Woche vielleicht den Abschlussbericht der beauftragten Kanzlei Rajah & Tann aus Singapur gibt.

MB auf Twitter We would like to thank you for your understanding and patience. The final report will be available soon and will fully clarify the current situation. The allegations concerning the Indian transaction are not new and have already been refuted several times before. mobile.twitter.com/_MarkusBraun/with_replies

die nahe Zukunft beginnt am 4. April 2019

wil schneller entschädigen.

Bahnkunden sollen künftig bei Verspätungen einfacher und auf digitalem Weg Entschädigungen beantragen können.  ntv Videotext

Na, da bin ich mal gespannt ob Wirecard nicht auch hier zum Zug kommt. Ohhh, man beachte das Wortspiel. Stop, wir sind ja schon dabei mit Digital Ventures. Die Vorzeichen stehen von daher gut.

gibt es auch einen Krebs der nicht bösartig ist?

;-)

Warum um Himmels willen haltet ihr nicht einfach? Der Freefloat bei WC ist ja vergleichbar klein. Neue Leerverkaufsaufstockungen sind gerade verboten (...ein fast einmaliger Vorgang, den ich mir für EVO auch gewünscht hätte).
Habt ihr keine 6 Monate mehr Zeit für ein Investment?

Und zum Abschluss:

Gestern kam der von unzähligen Glücksrittern erwartete Steinhoff Bericht auf den Tisch.
Ergebnis: Schlimmer gehts gar nimmer. Milliarden an Verschiebungen mit kriminellster Energie seitens der Verantwortlichen bei Steinhoff.
Kurs nach den Bad-News: +7%
Okay, ich muss zugeben das die Aktie davor schon zum Pennystock geworden ist.

Börse ist Psychologie. Ängste und Hoffnungen stehen puren Fakten und dem Glauben an die Fakten oder an ein Geschäftsmodell diametral entgegen. Darüber muss man einfach mal nachdenken.

Ich wünsche WC und deren Aktionäre eine baldige Auflösung der News-Attacken und fett steigende Kurse!
Glaubt an euer Invest und haltet die Aktien fest... oder glaubt nicht daran und versilbert alles und sucht euch eine andere AG aus.

Ein schönes Wochenende euch allen.

P.S.
Wisst ihr was des Anlegers geschundene Seele beruhigt?
Macht mal den Chart auf... dann von Wochenchart auf Monatschart klicken...dann 1-Jahreschart... dann 5-Jahreschart... dann 10-Jahreschart.
Dann Entwicklung der letzten 3 Jahre nochmal vor Augen führen und die Frage stellen: Wohin geht die Tendenz meines Invests?

Das mach ich bei EVO auch so um mir immer vor Augen zu führen, das die Saat und gute Arbeit einer AG durchaus lange im Acker liegen kann, aber eines Tages wunderbare Früchte trägt. Bei WC ist es wie bei EVO... das Wachstum und die Erträge steigen ab einem gewissen Zeitpunkt des Geschäftsmodelles EXPONENTIELL an.  

Es gibt wohl konkrete Gerüchte, dass renommierte deutsche Zeitungsverlag zahlreiche Skandale über ein sehr bekanntes Unternehmen (nicht Wirecard) in Deutschland und bei den Politikern berichtet haben. Im Gegensatz zu Wirecard seien diese Skandale allerdings durch die Verlage sogar belegt worden. Das betroffene Unternehmen soll sich dann mit den renommierten Verlagen geeinigt haben, 6-stellige Beträge für "Werbeanzeigen" fließen zu lassen.

Daraufhin haben die Verlage angeblich weitere Berichterstattungen gegen das Unternehmen eingestellt! Ich frage mich nun, ob es bei den Berichterstattungen gegen Wirecard um ähnliche "Erpressungsversuche" handeln könnte?

Nach den Gerüchten sind derartige "Geschäftsmodelle" bei verschiedenen Zeitungsverlagen nicht unüblich. So genannte "investigative" Abteilungen sollen also rechtlich nicht angreifbar gezielt gegen deutsche Unternehmen schreiben. Also es gibt wohl deutsche Zeitungen, die so lange Negatives gegen ein Unternehmen schreiben, bis Geld fließt?

Ich kann nur hoffen, das an den Gerüchten nichts dran ist. Allerdings fällt mir das schwer, wenn ich die Berichterstattung lese.

Bin gespannt, ob manch einer nach einer Nacht „drüberschlafen“ noch ein paar Stücke in die eigene Schatztruhe legt?
Die überschlägig 35000 Stück gestern nach 17:30 bei TG stimmen zuversichtlich.

Angsthasengeld ist der richtige Begriff.

Der Sturm zieht vorüber, es werden Meldungen, die schon längst bekannt und durch sind. Erneut herausgezogen, um Angst und Unsicherheit zu schüren.

Die Aktie wird sich stark erholen, operativ läuft das Geschäft sogar noch besser als ohnehin schon erwartet.

Ich bleibe dabei und ärgere mich dann nicht, wenn der kurs plötzlich anzieht.

das Problem. Verschnupft reagierte die StA in Singapur aber offensichtlich auf den Antrag Wirecards, den Umfang der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen zu beschränken. Auch die anfängliche Verweigerung Wirecards, die E-Mail-Archive mehrerer Mitarbeiter herauszugeben, kam wohl nicht so gut an. Ein Staatsanwalt rügte sogar die mögliche logische Inkonsistenz im Verhalten Wirecards. Wer kooperationswillig ist, sollte nicht ohne Rechtsgrundlage die Kooperation wenigstens teilweise verweigern...
Vor allem, wenn die Gerichtsdokumente öffentlich werden.  Offizielle Informationen sind natürlich ein gefundenes Fressen für die Wirecard-Gegner und die Presse, wenn keine anderen neuen Informationen verfügbar sind.

Aber wenigstens kurzfristig wichtiger für den Kurs dürfte tatsächlich der hoffentlich entlastende Compliance-Bericht sein.  

Tja, das wäre in der Tat starker Tobak.
Schwindende Auflagen und kein laufendes Ersatz-Geschäftsmodell „online“ lassen hingegen auch das nicht als völlig aus der Luft gegriffen erscheinen.
Mein Resümee zur dt. presselandschaft hatte ich bereits an früherer Stelle geschrieben: von mir gibt’s definitiv nichts mehr! Weder online - und Print schon gar nicht.

Eine seriöse Staatsanwaltschaft gibt niemandem Einblick in laufende Ermittlungen bzw. darf das nicht. Wie kommt also das Handelsblatt an Ermittlungsakten, wenn die Ermittlungen noch gar nicht abgeschlossen sind?

Entschuldigung, aber wenn hier ernsthaft ermittelt wird und tatsächlich an den Vorgängen etwas dran sein sollte, dann verteilt keine Staatsanwaltschaft seine Akten!

hat das Handelsblatt überhaupt nachgewiesen, dass es über die angeblichen Unterlangen verfügt und diese abgedruckt? Oder ist das nur eine Behauptung, die wegen des Presserechts / "Pressefreiheit" nicht verfolgt werden darf?

Informationen der Staatsanwaltschaft in die Presse...? Auf dem twitter Kanal von Braun gibts einen Beitrag von einem Nutzer der zeigt, dass über 90% der Berichterstattung zu wirecard negativ ist. Bei Adyen hingegen zu 70 % positiv.

Ich vermute mal das der Handelsblatt Artikel auf dem der Straits Times aus Singapur basiert.

Ich glaube wirkliche Quellen sind aktuell nur:
-Finacial Times
-Straits Times
-Wirecard

Alle anderen schreiben von diesen Quellen ab oder interpretieren/formulieren die Inhalte neu.

www.nzherald.co.nz/business/news/...d=3&objectid=12212771

Ist das alles noch plausibel? Das man den Buchhalter in Singapur beurlaubt, ggf gerade noch verständlich. Aber warum die Leitung in Neuseeland? Warum erst jetzt?
Und die angeblichen Kündigungen?
"Two other directors – Andreas Kazamias from Cyprus and Arne Matthias of Singapore – resigned on February 28." Sind die im Zusammenhang zu sehen, oder haben die zufällig auf Ende Februar gekündigt? Kann ja sein.

Das nur mit "üblicher Vorgang" abzutun reicht mir nicht und schon gar nicht, wenn die Untersuchungsergenisse auf sich warten lassen.
Und wie glaubwürdig ist R&T noch? Ich hatte mich voll auf deren schriftliche Aussage gestützt. Leider leidet bei mir deren sauberes Bild gerade etwas durch gleich 2 mutmaßliche Sachverhalte (Bloomberg). Einmal vertreten sie auch die Protagonisten im Indiendeal. Der wurde jedoch von Ernst& Young testiert. Ok. Die andere Sache ist, daß das ehem. RT Team wohl aufgelöst wurde und Anwälte gekündigt haben?
Ich tue mir gerade etwas schwer, das alles noch sauber unter einen Hut zu bekommen.

Könnte man auch übersetzen mit low & slow - bislang tut sich nicht wirklich viel!

...aber keine nennenswerten Stückzahlen - bis jetzt zumindest?!