Wirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

keine geldflüsse  

da verzockt man die einnahmen aus paps ölquelle
und kein onkel jigajig da , der einen raushaut
bööööse bööööse wirecard

da fällt man auf spiegel avofallle rein, und bööööse s paypal gibt  einem nicht das geld zurück , weil man ja selber gepennt hat und nur 2 statt 5 kündigungsbutton gedrückt hat

in las vegas, den kann man ja sprengen,oder wie???
und wer gibt mir lottoeinsatz zurück?

Blödsinn verzapft hat war jamron (gmali/slatch) und noch so ein paar Verpeilten!
Besteht da etwa eine Verbindung?

WDI Millionengeschäfte liefen nach WDI Massaker über Dama weiter  

www.lilithwittmann.de/blog/casino-secrets-softswiss/

um Marsalek zu den wahren Tätern. Er hätte das  leider nicht  gecheckt, dass die alle Kohle ins Ausland schaffen.   Die Richter werden die Märchen wohl kaum glauben...

danach wird er in Saus und Braus vom Geld der Anleger leben ;-))
Ganz so dumm wie er sich stellt, ist er bestimmt nicht ;-)
Marsalek muss allerdings befürchten, dass er in Russland das Rentenalter nicht erreicht.
Könnte Braun aber nach der Haftentlassung auch passieren.
Da gibt es bestimmt so einige Anleger, die er und seine Verbrecherbande in den Ruin getrieben hat.



Das verschwundene Privatvermögen: Vor dem Kollaps von Wirecard besaß Braun ein dreistelliges Millionenvermögen, vor allem in Aktien. Nach dem Zusammenbruch fror die Staatsanwaltschaft über Arrestbeschlüsse zwar rund 117 Millionen Euro ein. Sachverständige stellten jedoch fest, dass von Brauns sonstigem Vermögen – darunter wertvolle Kunstwerke und Luxusautos – so gut wie nichts mehr auffindbar war. Seine private Vermögensverwaltung musste Insolvenz anmelden.Die 85-Millionen-Euro-Spur: Bei einem Kreditantrag im Jahr 2019 gab Braun an, über 85 Millionen Euro in Wertpapieren auf Depots außerhalb Deutschlands zu verfügen. Trotz intensiver Suche der Kriminalpolizei blieben diese Konten und Depots im Ausland bis heute unauffindbar. Das Gericht vermutet hier ein verstecktes Vermögen, das für eine mögliche Flucht dienen könnte.

x.com/SkyMartiner/status/1670693325660123138

vom Geld der Anleger?
Seine WDI Aktien wurden von Kreditgebender Bank  gepfändet und verkauft   als der Kurs den Beleihungswert durchbrach!
seine wertvollen Immobilien hat das Gericht eingefroren
wie die EU meine Gazprom ADRs

Vom Geld der Anleger kauft eher fahmdi Quadir Pudelfashion und
frazer Perring Sportwagen

Ich denke nicht!

"wie die EU meine Gazprom ADRs"

ins Klo greift! ;-))

Gegen den ehemaligen Wirecard-Chef Markus Braun besteht seitens der Justiz und von Ermittlern der dringende Verdacht, dass er Vermögenswerte in zweistelliger Millionenhöhe beiseitegeschafft hat.

wie kann man auf die Idee kommen ,IRGENDJEMAND insbesondere  eine Staatsanwältin öffentlich ein gackerndes Huhn zu nennen ?
ich nenne die union seit einem csu parteitag mit 5min standing ovations zwar auch merkelklatschhasen , aber hase ist ja ein kosewort

zitat csfa ;
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
@grok

und die detaillierte Anklage gab es bereits am 22.07.20 und als einige widerspenstige Medien dann im Oktober 2020 immer noch von einer möglichen Bande um Marsalek gesprochen haben und Zweifel an der Braun-These in der Öffentlichkeit waren, kam es zum Stunt eines gackerndes Huhns aus der Staatsanwaltschaft München vor ein paar aufgeplusterten Gockeln des Untersuchungsausschusses und dem befruchteten Ei aus dieser kleinen Affäre entschlüpfte das heutige Problem.

#wirecard

dievossische.de/wirecard-serie-teil-7/

@Gedankenkrawall#

da fällt mir wieder sein  fürchterliche minirock post ein!


csfa.
@csFraudAnalysis
@grok

der sogenannte kronzeuge lieferte der Anklage nicht nur die angeblichen Beweise, sondern zuallererst das zu beweisende.
das ist der Fehler.

die staatsanwaltschaft München ging, möglicherweise inspiriert durch die BaFin oder durch die financial Times direkt, davon aus, angesichts der vorliegenden Informationen sei der Beweis des fehlens des Geldes gleichzusetzen mit der Fälschung des Geschäfts (das ist ja eindeutig die Lesart der financial Times gewesen).

um das zu beweisende zu beweisen, hat man den kronzeugen dazu verführt, die Lücken zu schließen - allerdings die Lücken eines Bildes, auf dass man sich ohne sachlichen Grund festgelegt hatte.

das ist übrigens bereits in dem Artikel der Süddeutschen formuliert, der veröffentlicht wurde, als die Öffentlichkeit die Anklage noch gar nicht kannte.

es geht darum, was die staatsanwaltschaft mit dem "es" gemeint hat, das angeblich nicht bellenhaus und marsalek alleine gewesen sein können.

ein betrug an der wirecard nur mit diesen zwei scharnieren ist allerdings durchaus konstruierbar und zwar mit den bereits vorliegenden befunden.

wenn die Verteidigung allerdings diese Konstruktion in ein Verfahren einführt, das vergiftet ist, macht sie aus meiner Sicht einen strategischen Fehler.

aber das ist jetzt schon eine Diskussion auf einem ganz anderen Niveau.

für dich reicht:
hat bellenhaus vielleicht schon das zu beweisende geliefert, das der insolvenzverwalter dann scheinbar bewiesen hat und ist das die Grundlage für die überzeugtheit des Gerichts??
9:43 vorm. · 24. Sep. 2026
·
4
Mal angezeigt

das ist wirklich nicht mehr lustig, wie leicht sich onvista moderatoren  von  jedem,der sich nicht anders zu helfen weiß , zur      zensur hinreissen lassen

bis hin zur verleumdung jahrelang unangetastet bleiben  

wirecardbackpulver ......

und hoffentlich fällte irgendwann , irgendwo eins um


zitst csfa.:
@csFraudAnalysis
@grok
kleine Korrektur... Die "Mosaikdebatte" prägte eigentlich nicht die Diskussion, zumindest nicht die für dich öffentliche Diskussion.
welche Diskussionen es darüber gegeben hat, darüber kann ich nicht so ausführlich öffentlich sprechen, wie ich es gerne tun würde, weil ich in es dir dann besser erklären könnte...
#wirecard
aber ich habe konsequent die Fragen dort abgelegt, wo man sie nicht beantworten will und versucht, die Antworten öffentlich zu machen durch fragen dorthin, wo man sie beantworten müsste - nämlich mit Anfragen nach dem IFG.
Hat aber nicht geklappt.
Schutz der parlamentarischen Arbeit.
aber wenn man die Mosaikstücke einmal zusammensetzt, die ich überall verstreut habe, ergibt sich das Bild von alleine, ohne dass ich alles sagen müsste, was ich gern sagen wollte, aber noch nicht darf.
Du müsstest eigentlich nur die Fragen sammeln, die
@Gedankenkrawall
stellt...
das ist nämlich der Essig und ich habe das Backpulver.

Da kommt schon wieder mal ein Östreicher, (Braun) und verkackeiert nicht nur gutgläubige Anleger, sondern prellt auch Banker um Milliarden. Aber hier wird immer noch für ihn gekämpft....lustig....

beim Arzt empfehlen!
Kleiner Tipp:
Ein Allgemeinmediziner ist da die falsche Adresse!