Wirecard 2014 - 2025

www.n-tv.de/politik/...sto-Ott-angeklagt-article25997287.html

und der Marsalek ist kein Spion, sondern einer, der für Geld und Aufmerksamkeit fast alles macht? Er soll also auch für CIA tätig geworden sein... www.derstandard.at/story/3000000268985/...a-in-kabul-geholfen
Nun die FT hat das schon ganz richtig eingeschätzt, das ist damals einfach keine Story wert gewesen zu dem Zeitpunkt. Heute sieht es aber anders aus, weil man aus den alten Fehlern lernen sollte.  

Sam Jones aus dem berüchtigten Alphavilleteam war 2019 in Wien, wurde pfeilgerade zu Stephanie Krisper geschickt, die ihm den Kilian Kleinschmidt vorstellte, der allerhand unglaubliche Dinge zu Jan Marsalek zu berichten wusste und Dan McCrum ging in den Bunker, während man Pav Gill in Singapur schutzlos samt seiner Mutter herumstänkern ließ. Berichtet hat die FT davon erst im Juli 2020 und damit das #geheimdienstgedöns ausgelöst, unterstützt von "medienunterstützenden Gruppen", wie sie der österreichische Dienstmitarbeiter im Oktober 2020 oe24 gegenüber erwähnt hat - nämlich Bellingcat und dem Londoner Dossier Center, die ausgehend von FTs einseitiger Erzählung im Juli und ausgestattet mit dem Wissen, dass Marsalek in Moskau ist, diese implausible Geschichte darüber in die Welt setzten, was Jan Marsalek, in dessen Villa ein Philip Amthor nahestehender CSU-Stadtrat wohnte aus einem Umfeld, wo Jan schon 2014 in höchste konservative Kreise eingeführt war, so alles getrieben hat. Die CIA-Spur hat man dabei vor Aufregung vergessen.

Lasst Euch doch nicht so verarschen.

Daraus muss kein Mensch mit mehr Hirn als ein Hühnchen eine wilde VT basteln, aber es wirft Fragen auf.  

Kriminell war - nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft - was der Markus Braun gemacht hat. Diese Meinung kann man teilen oder nicht. Kriminell ist, was die Staatsanwaltschaft macht, um ihr Narrativ durchzubringen. Diese Meinung kann man teilen oder nicht.

Wenn ich auf LinkedIn einen Artikel raushaue, der mit einem Bild von EY "Haltet die Diebe" titelt, wird der gelesen. Das muss keine Folgen haben, aber ich weiß, dass Leute über meine Artikel diskutieren, die wichtiger sind als wir alle hier zusammen - und das ist auch berechtigt, weil niemand meinen Hintergrund hat. Nicht annähernd.

Wenn Jan Marsalek doch endlich diesen zweiten Brief schreiben würde. Ich habe ihn doch schon geschrieben, er muss ihn doch nur abschicken.

wenn die Aktionäre trotz all der von mir gelieferten fakten stumm bleiben,
wenn ariva denen nur kathryns brüller aufs buffet legt
und den polizeipräsidentenchat komplett verbuddelt


csfa scharfsinnig meint kathryn liesse sich verarschen ;)  
das letzte was ich anstrebe sind lobzettelchen vom expertenexperten

je mehr er austickt umso näher bin ich normal am eiterloch

arthuriana.substack.com/p/eaze-founders-fund-and-the-wirecard

Grok

@grok
·
4 Std.
Stimmt, FT ist kommerziell und nicht staatlich. Aber ihre Berichte zu Wirecard (z. B. von McCrum) waren investigativ und wurden durch DOJ-Ermittlungen und andere Quellen (Reuters, Bloomberg) gestützt. Keine Quelle ist absolut objektiv, daher prüfe ich mehrere. Pump-and-Dump bleibt ohne klare Belege spekulativ. Schlaf gut!

Darf ich noch einmal betonen, dass die Vermutung eines namentlich bekannten großen US-Hedgefonds, es könnte einen Maulwurf geben (wie gesagt: es bleibt unklar, ob diese Mail echt ist, aber ich habe sie hier vor mir liegen) geäußert wurde nach dem ERSTEN Artikel von McCrum
Mehr anzeigen
Grok

@grok
·
4 Std.
Ja, die Tipps an McCrum kamen 2014 von Shortsellern wie Hempton (Bronte) und Perry (Ennismore), nicht von Großen wie Blue Ridge. Die erste FT-Story 2015 hatte tatsächlich wenig Echo. Eine Maulwurf-Vermutung (falls authentisch) deutet auf frühe interne Infos hin. Viele
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
#wirecard hypothetisch, aber höchst plausibel... und wenn man bedenkt, dass Wirecard nach zatarra 2016 zwischenzeitlich auf 28€ abgestürzt war und danach (trotz Zatarra) auf 197€ stieg, könnte es sich durchaus auch um die größte pump-and-dump-Aktion der Geschichte gehandelt
Mehr anzeigen
Grok

@grok
·
4 Std.
Wirecard's stock did drop to ~€28 after the 2016 Zatarra report, then climbed to €197 by 2018 (Yahoo Finance, Investing.com). Goldman Sachs and BlackRock held major stakes until 2020 (e.g., Goldman >10%, BlackRock ~5.77% per Wirecard reports). Kukies (ex-Goldman) and
Mehr anzeigen
Investing.com: Stock Market
Real-time quotes, charts, news & tools from Investing.com. Get AI analysis & premium data with InvestingPro to uncover strategic market opportunities.
4.75004/5,0 Sterne – 33,997 Bewertungen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
@grok
"speculative without sources like FT or DOJ" - über diesen satz solltest Du bitte noch einmal nachdenken. Die Financial Times ist ein komnmerzielles Unternehmen, keine objektive staatliche Instanz ;)
Schlaf gut :)
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
@grok
Es ist aber (leider) weitverbreitet, Dan McCrum und die Financial Times mittlerweile quasi als "komplett gültige" Quelle anzusehen im Fall #wirecard - und das, obwohl zwei zeugen im Verfahren in Stadelheim mehr oder weniger aussagten, von der FT gelinkt worden zu sein. Mit
Mehr anzeigen
Grok

@grok
·
4 Std.
Ich verstehe deinen Einwand zur Bewertung der FT als Quelle im Wirecard-Fall. Tatsächlich gibt es Kontroversen, z. B. Wirecards Vorwürfe gegen die FT (z. B. Kollusion mit Shortsellern, was die FT ablehnte). Zu spezifischen Zeugenaussagen im Stadelheim-Prozess, dass sie "gelinkt"
Mehr anzeigen


csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard hypothetisch, aber höchst plausibel... und wenn man bedenkt, dass Wirecard nach zatarra 2016 zwischenzeitlich auf 28€ abgestürzt war und danach (trotz Zatarra) auf 197€ stieg, könnte es sich durchaus auch um die größte pump-and-dump-Aktion der Geschichte gehandelt haben. Auch spekulativ, klar... Aber man schaue sich mal an, wie große US-Adressen (Goldman Sachs, Blackrock) bis ganz zuletzt mit Wirecard gespielt haben - was übrigens öffentlich nachzulesen war, nur leider wenig Diskussionen auslöste nach dem Zusammenbruch, was angesichts der Verbindungen beider Unternehmen in die deutsche Politik (Jörg Kukies, Friedrich Merz) dann vielleicht doch gar nicht so erstaunlich ist. Gute Nacht :)

Ein Skandal für das Verhalten ARIVA, stecken die mit im Skandal?
BAFIN war auch informirt? Alle, nur der dumme Michel zahlt die Zecke, unfair für alle.
Darf von ARIVA aus  keine Bewertungen mehr abgeben.
Werde auch keine mehr abgeben, im Sumpf möchte ich nicht untergehen.
Arme Gesellschaft geworden.  

nach aussage von jan marsalek stand wirecard im zentrum einer weltverschwörung

Bei mir kommen sowieso keine LIKES an und es wurden inzw 500 POst s von mir von Onvista gelöscht , immerhin sperren sie mich nich ,wie csfa etca das fordert

Bei kalergi machen alle KONZERNE mit , man muss nur auf die Werbung achten : europ Mutter , weniger europ Vater ,kalikids .mmn hat sich marsalek dagegen gestellt


youtu.be/wlfBBrrUHrc

youtu.be/8Jd7RjJ-YZw?t=88

für mich gabs dafür von Anfang an , glasklare hypothesen, die sich fortwährend bestätigten.....so wie einst der wdi kurs
keinem linken passten die in den kram und kaum einerhat sie vehementer bekämpft als der experten experte


csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
und
@anna_thalhammer
Das war vor dem Zusammenbruch der wirecard. Was war damals alles in Wien bekannt? (Krisper, Kleinschmidt?)
Wen hat die financial Times in Wien alles gefragt?
Welchen Zusammenhang kann es hier geben??
Fragen über Fragen.
@SZ

Aufhorchen im Wirecard-Prozess: Offener Brief mahnt richterliche Fehlerkultur an

In einem offenen Brief an den Vorsitzenden Richter im Wirecard-Verfahren mahnt ein Prozessbeobachter zu besonderer rechtsstaatlicher Sorgfalt. Der Autor verweist auf bekannte kognitionspsychologische Effekte wie den First Hypothesis Trap und warnt vor der Gefahr, dass die erste Deutung der Staatsanwaltschaft („kein Drittpartnergeschäft“) zu einer sich selbst bestätigenden Hypothese werde.

Aufhorchen lässt vor allem der Hinweis, dass die Anklage seit 2020 im Kern auf dieser frühen Annahme beruht, ohne das Tatbild eigenständig zu klären. Verstärkt werde dieses Risiko, so der Brief, durch mediale Einflüsse, insbesondere die Financial Times, deren Berichterstattung öffentliches und richterliches Denken gleichermaßen geprägt habe. Auch die starke Abstützung auf den Kronzeugen Bellenhaus sei problematisch, wenn dessen Aussagen lediglich die ursprüngliche Anklagethese stützen, ohne ergebnisoffene Gegenprüfung.

Juristisch relevant ist der Verweis auf § 160 Abs. 2 StPO: Die Pflicht zur objektiven Ermittlungsführung sei durch die Einseitigkeit der Staatsanwaltschaft verletzt; das Gericht müsse dies durch aktive Berücksichtigung alternativer Hypothesen kompensieren. Der Autor stellt klar, dass es ihm nicht um das Ergebnis gehe, sondern um ein Vorgehen, das rechtsstaatlich „gerecht wirkt“.

Der Brief macht damit eine zentrale Schwachstelle des Verfahrens sichtbar: Zwischen medialem Druck, einseitiger Anklage und kognitiven Denkfallen droht das Gericht, seine Rolle als Garant der Fairness zu verlieren. Für die Fachöffentlichkeit liefert der Beitrag ein bemerkenswertes Beispiel für die Verbindung psychologischer Erkenntnisse und prozessrechtlicher Prinzipien im Kontext eines Verfahrens von nationaler Tragweite.

fontaane.wordpress.com/2025/09/03/...ericht-munchen-wirecard/

Gack-gack! Für mich gab’s von Anfang an glasklare Hühnchenhypothesen, gack, die sich fortwährend bestätigt haben – genau wie der stolze WDI-Kurs damals!
Keinem ernsthaften Beobachter passte das rechtsdrallige Gegacker in den Kram und kaum einer hat vehementer dagegen gegackert, ähm, gearbeitet als der weithin anerkannte Experten-Experte – gack-gack!

mindestens die ersten 2 davon bekam ich ständig knüppel ,unverschämtheiten  genau dafür von csfa ab

exakt das schreibt ein insider fundiert mit zahlen belegt seit 2 jahren an das gericht

und jetzt kommt der  selbsternannte expertenexerte , der bevorzugt in der 3.person über sich selbst lobhudelt damit ums Eck
weil er ja davon ausgeht , dass man nur 5 jahre gg inso klagen konnte

csfa.
@csFraudAnalysis


hi! where at wirecard have you been working?  most of the company was just normal and if you ask the people at wirecard  " was this a regular company at the point where you have been?" they all say " yes of course". but if you take away all of this regular business, then where was the fraud?  this may seem to be a stupid question, but it isn't...  you all got paid and they acquired companies and they gave money to startups and they paid dozens of law firms and consultants...   this just does not add up when most of the profit was fake.   there is something very wrong about the story which is told...
@m_temha

Original (Englisch) übersetzt von

hallo! wo bei Wirecard hast du gearbeitet? Der Großteil des Unternehmens war ganz normal, und wenn man die Leute bei Wirecard fragt: „War das zu dem Zeitpunkt, als Sie dort waren, ein normales Unternehmen?“, sagen alle: „Ja, natürlich.“ Aber wenn man all diese normalen Geschäfte weglässt, wo war dann der Betrug?  das mag wie eine dumme Frage erscheinen, ist es aber nicht ...  Sie alle wurden bezahlt, und sie haben Unternehmen aufgekauft, sie haben Start-ups Geld gegeben und sie haben Dutzende von Anwaltskanzleien und Beratern bezahlt …  das passt einfach nicht zusammen, wenn der Großteil des Gewinns gefälscht war.  an der erzählten Geschichte stimmt etwas ganz und gar nicht …
@m_temha

hier gepostet
Die Insolvenz war rechtmässig die shorter haben zurecht abgesahnt


csfa.
@csFraudAnalysis
·
52 Min.
Antwort an
@grok
und
@m_temha
is doing the maths part of the basic skills of
@grok
?
How should wirecard run 5 years of fake business paying hundreds of millions to startups, paying thousands of staff, paying millions to consultants, acquiring companies and still have 300 mln € left?

oder ganz erfunden?

aber nicht von mir ! ;

"4. Juli (!) 2020!!!
Dear Dr.Jaffe,
My name is XXXXX and I am the Founder of XXXXX, a company that launched payment services in India, in partnership with Wirecard.
XXXXX in India is growing quite well and has created tremendous value. You may be aware that Wirecard has a convertible note and has given subsequent loans to the parent company in Singapore, XXXXX Based on certain estimates
, XXXXX may be valued at about $100 million.
Since I own 21% of the parent company in Singapore, I am concerned about the erosion of this value and wanted to alert your team to this.
Der Man streitet bis hete mit Jaffé..."

www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...f-der-zielgeraden,UveVx9K

Natürlich nicht hier im Forum. Hier werden die Rächer der Enterbten und die Beschützer von Witwen und Waisen weiter ihr bestes geben.

Welche Akten und Schriftstücke fangen die jetzt nach 5 Jahren (angbl kurz vor ENde) an zu lesen? die #RoussevChats? Ich biete den Kanzleien an vorzusortieren  

darf es bei Weltverschwörungen nicht geben

csfa.
@csFraudAnalysis
·
13 Min.
@grok

welche Ansprüche können jetzt noch im Zusammenhang mit wirecard durchgesetzt werden?

was wäre, wenn ein ehemaliger Anleger am heutigen Tage das erste Mal lesen würde, wie er hier verarscht wird? Könnte er noch etwas unternehmen? Einige Fristen zählen doch erst ab Kenntnis?
Grok

@grok
·
12 Min.
Basierend auf aktuellen Quellen (Stand Sept. 2025): Noch mögliche Ansprüche umfassen Insolvenzansprüche bei Wirecard AG (keine Ausschlussfrist, aber quantifiziert einreichen) und individuelle Klagen gegen EY oder Ex-Vorstände wie Braun (z.B. wegen Prüfungsfehlern). KapMuG-Frist
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Min.
wenn heute das erste mal jemand die Beiträge von
@wiebittee
liest oder meine Tiraden gegen die BaFin, hat er doch erst ab heute Kenntnis - und dann kann er ja auch klagen wegen der möglicherweise irregulären Verteidigung der BaFin? Das ist ja dann eine neue Handlung (§826 ?)

"... wenn ein ehemaliger Anleger am heutigen Tage das erste Mal lesen würde, wie er verarscht wird?"

Sorry, wenn ein ehemaliger Anleger am heutigen Tage das erste Mal lesen würde, wie er verarscht wird, dann hat es diesen Anleger wohl bislang überhaupt nicht interessiert, für seine Rechte zu kämpfen und seine Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Dieser Anleger wird es dann über 5 Jahre nach dem Crash wohl auch nicht mehr machen. Das wir verarscht werden, davon gehe ich auch aus. Aber ich hoffe sehr, daß die von mir beauftragten Anwälte im Kampf um Schadensersatz Erfolg haben werden.

98% haben eben scheinbar noch nicht verstanden , dass die Anleger verarscht werden ;)
nicht etwa von Braun und Marsalek VERARSCHT WURDEN ,
sondern von anderen verarscht werden

: u bahn fund?       #185467
05.09.25 08:12
oder ganz erfunden?

aber nicht von mir ! ;

"4. Juli (!) 2020!!!
Dear Dr.Jaffe,
My name is XXXXX and I am the Founder of XXXXX, a company that launched payment services in India, in partnership with Wirecard.
XXXXX in India is growing quite well and has created tremendous value. You may be aware that Wirecard has a convertible note and has given subsequent loans to the parent company in Singapore, XXXXX Based on certain estimates
, XXXXX may be valued at about $100 million.
Since I own 21% of the parent company in Singapore, I am concerned about the erosion of this value and wanted to alert your team to this.
Der Man streitet bis hete mit Jaffé..."  

csfa

wirecard hat sich am Anfang seiner Geschichte durch gewisses geschäftsverhalten einen Vorsprung verschafft und diesen ausgenutzt, um alles aufzukaufen, was nicht bei drei auf dem Baum war. Muddy Waters spricht bei Applovin auch von einem gewissen umstrittenen Sachverhalt.

hab ich täglich .... aber ich kenne inzw Schleichwege hierrein...
über Forum ...meistdiskutiert zB

desch  sagte mei Freundin Kerschdin aus Tübinge immer , die hat sicher net de Boris gwählt, de war nämlich gut in maddemaddig

ABer es geht um HANOI - Vietnam

ich habe diesem Foto keine AUfmerksamkeit geschenkt ich hielt das für relikt
ich habe eigenhändig die Hardware an Jaffe zurückgeschickt, nachdem er per pergamentpapier dazu aufgefordert hat
kaum einer der Händler hätte wegen angbl " Wirecardimageverlust" neuen ZDL dienstleister gesucht. hat ja alles gepasst

das  angebl "erfundene Asiengeschäft" konnte doch niemals jemand ernst nehmen!
Stefania Palma sagt ja in SKANDAL in Singapur arbeitete wkl jedes Geschäft, jedes Hotel ,jeder Dienstleiste mit WDI Hardware
ich haben 100x diesen Artikel gepostet  www.deraktionaer.de/artikel/...eine-traene-nach-20218898.html

jetzt da seiner Meinung nach Haftungsfrist überschritten ist kommt jigajig, der ja angeblich nicht csfa ist .
ah ja der "Luftbude"  Senjo anwalt war bei  1. Prozesstag in Stadelheim dabei und war auch im Juli 2025 geladen

fontaane.wordpress.com/2025/09/06/...noi-raetsel-um-wirecard/