Wirecard 2014 - 2025

ICH HABE BEREITS WIEDERHOLT AUFGEZÄHLT WER DARAN INTERESSE GEHABT HABEN KÖNNTE
Die Frage ist: Baut man daraus EINE Verschwöärungstrheorie oder akzeptiert man, dass verschiedene Parteien zu verschiedenen zeiten zufällig in dieselbe Rixchtung gewirkt habe? Das eine wäre VT, das andere wäre "Theorie einer Verschwörung"

dIE kINDER NAHMEN UNS DEN STORCH; DEN OSTERHASI ;DEN NIKOLAUS AB:::::DIE FRESSEN DAS SCHON
BRAUN IST CLEVER UND WIRD SICH BEUGEN

Ich denke, dass die gesamten Ermittlungen auf einen Deal ausgelegt waren "Braun gesteht, kommt halkbwegs billig davon und die Geschäfte werden nie angeschaut"


wir wissen, welche Konten fehlen: Senjo!

und wir können durch Analyse der bisherigen Beweisanträge genau sagen, welche Gelder fehlen...

Allied Wallet! Andy Khawaja...

und wer ist das? Lest mal.Und achtet bitte auf das DATUM


Andy Khawaja: ‘the whistleblower’

Andy Khawaja is charged with campaign finance violations. He says there’s a bigger story
Monday, February 24, 2020

24. Februar 2020!!!!!!!!!


thespectator.com/topic/...eblower-andy-khawaja-micropayments/


Andy Khawaja und die angebliche Wahlbeeinflussung 2016

Hintergrund:
Andy Khawaja ist ein libanesisch-amerikanischer Geschäftsmann, der in der Vergangenheit mit Persönlichkeiten wie Hillary Clinton, Donald Trump und dem Papst gesehen wurde. Er war CEO eines erfolgreichen Zahlungsdienstleisters namens Allied Wallet.

Die zentrale politische Behauptung:
Khawaja behauptet, dass Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) die US-Präsidentschaftswahl 2016 illegal zugunsten von Donald Trump beeinflusst haben.

Die angebliche Methode:
Über kleine Online-Spenden unter $200 (die nicht öffentlich gemeldet werden müssen), sollen verdeckt Millionenbeträge an Trumps Wahlkampf geflossen sein.
Die Gelder sollen mithilfe von gestohlenen Identitäten, Geschenkkarten und moderner Zahlungstechnologie als "Kleinstspenden" maskiert worden sein.
Khawaja sagt, er habe diese Technologie an den Mittelsmann George Nader verkauft.
!!!!!!!!


Die angeblichen politischen Motive:
Ziel der Golfstaaten war es laut Khawaja, Hillary Clinton zu verhindern, da sie das Atomabkommen mit dem Iran unterstützte.
Donald Trump hingegen wurde als Garant gesehen, um den Iran wirtschaftlich zu schwächen – was wirtschaftliche Vorteile für die Golfstaaten bedeuten würde (insbesondere im Ölmarkt).
Angeblich gab es sogar eine Absprache zwischen Trump und den Golfstaaten, wonach Trump im Gegenzug für Wahlkampfhilfe eine anti-iranische Außenpolitik betreiben würde.
Rolle von George Nader:
George Nader war laut Khawaja der zentrale Vermittler.
Nader arbeitete für Mohammed bin Zayed (MbZ), den Kronprinzen von Abu Dhabi.
Nader war auch in der Mueller-Ermittlung ein Zeuge.
Gegenwärtig ist er wegen sexuellen Missbrauchs Minderjähriger inhaftiert.


Belege und Reaktionen:
Khawaja sagt, er habe versucht, das FBI, den Kongress und das Weiße Haus zu informieren – jedoch ohne Ergebnis.
Fotos, die Nader angeblich an Khawaja schickte, zeigen ihn mit Wladimir Putin, Mohammed bin Salman (MbS) und MbZ, um seine Kontakte zu untermauern.
Die betroffenen Parteien (Trump-Kampagne, RNC, Saudi-Arabien, VAE, Stripe) haben entweder nicht reagiert oder alles bestritten.


Zusammenfassende Bewertung:
Khawaja sieht sich selbst als Whistleblower, der für seine Enthüllungen verfolgt werde.
Seine Vorwürfe sind schwer nachweisbar und beruhen größtenteils auf seinen Erinnerungen und Erzählungen, nicht auf offiziellen Dokumenten.
Die Geschichte berührt potenziell illegale ausländische Einmischung, Wahlkampffinanzierung und internationale Einflussnahme auf US-Politik – zentrale Themen in der US-Politik der letzten Jahre.

wer hatte in Deutschland Trumps Interessen vertreten?
wer traf sich mit Marsalek?

was sagte Fahmi Quadir über Ermittlungen in den USA?

Was sagte Dan McCrum zu Allied Wallet?
DASS SIE KUNDEN DER WIRECARD WAREN

wer hat das Paymentsystem von allied wallet anfangs betreut, als er seine Firma in München hatte, einen Steinwurf von der Staatsanwaltschaft weg?

- ein Wirecardmanager!

mit welchem Land war die Firma dieses Wirecardmanagers verbandelt?

in welchem Land wurden entsprechende Ermittlungen begraben (wovon wirecard profitiert hat, aber e ben NICHT NUR wirecard)

shalomnetworks :)

24.01.2024 - 16:54
Volker Ter Haseborg
Andy Khawaja? Kennt er nicht, sagt Tomiie. Födisch zeigt ihm eine Mail, in der Marsalek an Tomiie, die Wirecard-Managerin Brigitte H. schreibt, dass Khawaja auf der Internetseite von Manboopay als CEO aufgeführt werde. "Better to remove that... :-)" schrieb er im November 2010. Er könne sich an den Mann nicht erinnern. Und er habe auch keine Erklärung, warum die Email an Brigitte H. ging und an einen weiteren Wirecard-Mitarbeiter namens Donn Kwong  - und nur in CC an ihn, Tomiie.
Er vermute, dass Marsalek der Meinung war, dass Andy Khawaja in der Branche nicht angesehen war und deshalb verschwinden sollte von der Webseite.

Das stand abends nicht in den Berichten :)

Die Staatsanwaltschaft hat die Mails zwischen Khawaja und Wirecadlern ignoriert, sich abwer insofern verplappert, als man eine Mail von Khawaja an wirecard aufgegriffen hat, weil Markus Braun im cc stand.

Ergo: die StA weiß jedenfalls, dass Khawaja mit wirecard zu tun hatte.

Khawaja war sauer, weil etwas nicht funktioniert hat und er verlangte ein Gespräch mit Braun, der wiederum antwortete intern, da mögen sich die zuständigen Leute drum kümmern :)

Khawaja war ein Topkunde.

2015 hat Marsalek übrigens erklärt, man mache Geschäfte mit 32 (!) TPA-Partnern, zu den wichtigsten zählte unter anderem Allied Wallet.

Soll ich weitermachen?

Wenn es Behörden gibt, die hier Zahlungen nicht preisgeben sollen, sind es die Amis oder die Israelis und es geht um die Senjokonten - denn genau diese fehlen ja :)

will uns die Lügenpresse eigentlich für dumm verkaufen?

und warum wohl tönte Fahmi Quadir noch im PUA von Ermittlungen durchj den StA von New York, mit dem sie freundlich verbunden war und es gab nie welche?

Könnte das etwa mit US-Interessen zusammenhängen?

über wen hat eigentlich die Hamas die Pager bezahlt in Bulgarien?

kicher kicher

Es gab niemals eine Bilanzfälschung durch Markus Braun, wenn er nicht das geld gestohlen hat. Wenn das hochkomplexe TPA-Geschäft mit "vielen" TPA-Partnern (Bellenhaus) oder "32 TPA-Partnern" (Marsalek ggü Braun und Ley) nur aus Buchungsgründen auf die drei TPA "beschränkt" wurde (oder übertragen), dann hat Markus Braun nach dem FT-Artikel nicht einmal gelogen, denn Wirecard sagte damals

"Die Darstellung, dass ein großer Teil der Gewinne bei diesen drei Partnern entstanden ist, ist unrichtig"

wenn diese Gewinne nur dort VERBUCHT wurden, ist diese Aussage nicht falsch

www.ft.com/content/6099ad99-0e3b-4337-b20e-647a166aee6e

Dan McCrum erkennt in den internen Dokumenten von Wirecard deutliche Hinweise auf systematisch manipulierte Finanzberichterstattung. In E-Mails und Excel-Dateien ist von Zahlungsvorgängen die Rede, die angeblich für Kunden durchgeführt wurden, die entweder nicht mehr existierten oder von einer Geschäftsbeziehung mit Wirecard nichts wussten. So sagten 15 von 34 namentlich aufgeführten Kunden der Financial Times, dass sie nie von Al Alam – einem der zentralen Drittunternehmen – gehört hätten.

[Der wichtigste dieser Kunden sagte in Stadelheim aus, er sei von McCrum "hereingelegt" worden. Er sagte auch aus, man habe sich immer in einer Geschäftsbeziehung mit Wirecard gesehen. Das bedeutet: Er kann wirewcardintern über Al Alam gelaufen sein, ohne das überhaupt zu wissen, zumal ja die KONTEN bei wirecard geführt wurden. Es kann also durchaus sein, dass McCrum ihn zwar richtig zitiert hat, dass dies aber nicht das belegt, was McCrum daraus gemacht hat...

Aussage Jake Powers in Stadelheim

Wie ist die Geschäftsbeziehung zwischen CCBill und WD zustande gekommen und wann war das?

Also es war Ende 2000, dass WD immer mehr in der Szene präsent war. Und im Rahmen des üblichen Geschäftsgangs sind wir uns begegnet.

Ende 2000? Dann müsste das ja noch die alte wire card gewesen sein... "im Rahmen des üblichen Geschäftsganges begegnet" - da kann ich seiner Erinnerung durchaus helfen...

Er war damals nicht Kunde der Wirecard, sondern von 2000charge (den Seiteninhabern der Al Alam-Seite zwischendurch). und unter der Angabe "2000charge" stand das auch in den Excelfiles von McCrum, dort war es allerdings geschwärzt - ungeschwärzt war es kurz (aber lang genug) in Stadelheim zu sehen ;)

CCBill war tatsächlich in München, es gibt sogar Fotos davon. Mit Oliver Bellenhaus und Patrick Mosbach ;)

Markus Fuchs war der Mann, mit dem wir am meisten zu tun hatten. Der für uns zuständige Vertreter.

Kennen Sie noch andere Personen von der WD?

Wir waren einmal in München und haben das Büro besucht und eine ganze Reihe von Leuten kennengelernt."

...

Sagt Ihnen die Firma 2000Charge etwas?

Ja.

Was ist das?

Also die arbeiten seit einigen Jahren in der Branche der Erwachsenenunterhaltung

Das war eine der vielen Lügen des Zeugen... bzw "Ungenauigkeiten"

---

Sie wurden von der FT interviewed. Ist das richtig? Zur Al Alam?

Nein, es war vielmehr eine Falle und wir haben uns später gegen dieses Interview gewehrt. Wir haben über die Wirecard Situation gesprochen, die sich damals entwickelt hatte, aber es ging nicht um Al Alam.

Da haben Sie auch gesagt, dass es zwischen CCBill und Al Alam keine Verbindung gibt?

Das Gespräch hat sich zum Großteil um WD bewegt. Er hatte mir auch viele Fragen zu Al Alam gestellt.

---

[ihm wird die Bellenhauserklärung zu TPA gezeigt]

Hat CCBill sowas gemacht?

Wir haben das nicht mit Al Alam gemacht, sondern mit Wirecard. In diesem Diagram ist CCBill der PSP und Wirecard ist der Acquirer. Und ich möchte nochmal betonen, dass nach den Vorschriften der Kreditkartenverbände nur bestimmten Parteien erlaubt ist als PSP aufzutreten.

Die Darstellung ist also falsch?

Ich würde nicht sagen, dass es falsch und irreführend ist. Teile sind falsch und Teile sind falsch dargestellt.

CCBill ist nicht der Merchant, sonder der PSP?

Wirecard hat in unserer Geschäftsbeziehung in der Funktion als Acquirer gearbeitet. Also wir waren der PSP und unsere Kunden waren die Merchants.

[Wirecard sagte: "Das sind Cluster, hinter denen sich Hunderte Händler befinden" = richtig!]

Sagt Ihnen die CSME etwas?

Vor diesem Verfahren nicht.

[es gab aber interne Mails zu CCBIll über CSME und Bellenhaus wandte sich an 2000charge! 2000charge war aber der Inhaber der webseite von Al Alam. Entweder Powers wusste das alles nicht, oder er hat sich falsch erinnert oder er hat gelogen]

Können Sie uns größere Händler sagen, die Sie über WD abgewickelt haben?

Nein.

Warum nicht?

Ich halte nichts davon, geistiges Eigentum in dieser Form offen zu legen.

ER HAT ALSO DIE HÄNDLER NICHT GENANNT, DIE SICH HINTER DEM CLUSTER "CCBILL" BEFANDEN, ABER EINGERÄUMT, DASS ES SIE GAB

---

Als WD weggefallen ist, wen hatte man als Ersatz?

Das ist wiederum ein Geschäftsgeheimnis, was ich nicht offenlegen möchte.

War es schwierig jemand anderen zu finden?

Wir haben zeitnah Ersatz gefunden, aber es ist immer schwer in diesem Bereich.

Unsere Händler wussten gar nicht, was vor sich gegangen war, ansonsten waren die davon nicht betroffen, es gab keine Unterbrechung der Geschäftsbeziehung.

welche Händler hätten sich also beschweren sollen?

----

In unserem Verfahren geht es darum, dass WD eigene Händler an Drittpartner vermittelt haben soll, die TPA sollen eigene Verträge mit Händlern gemacht haben und diese wiederum mit eigenen Akquirieren abgewickelt haben. WD soll trotzdem noch Kommissionen bekommen haben, soll aber an der Abwicklung sowohl des Geldes als auch technisch nicht beteiligt gewesen sein und soll aber die Haftung für diese Transaktionen übernommen haben. Um dieses Haftungsrisiko abzusichern, soll WD alles, was es an Kommissionen verdient hat, entweder nicht eingefordert haben oder auf ein Treuhandkonto transferiert haben. Das sind die Treuhandkonten, die nicht existent gewesen sein sollen. Diese Drittpartner sollen Al Alam, PayEasy und Senjo Payments gewesen sein. Können Sie dazu etwas sagen?

Powers: Es macht logisch überhaupt keinen Sinn, wie solche Geschäftsbeziehungen aufgebaut sein sollen. Wir bekommen die Gelder von WD, wir nehmen unseren Anteil raus und schicken den Rest an unsere Händler weiter. Sobald Wirecard die Gelder an uns ausgezahlt hatte, waren die Gelder aus ihrem Einflussbereich entzogen.

[Es ist aber genau so passiert und er hat es entweder nicht mitgekriegt oder gelogen. Wenn er aussagte, alles sei über wirecard gelaufen, es gibt aber mails mit 2000charge und so, dann wusste er das eben womöglich nicht, dann ist seine Antwort auf diese ohnehin blöde Frage von Födisch falsch]

Die Verteidigung hat die Theorie, dass Händler, die eigentlich über Wirecard abgewickelt werden sollten oder für die Wirecard Kommissionen zustehen, vor allem auch Händler von CCBill bzw. CCBill von ... Personen umgeleitet wurden sein sollen auf andere Acquirer, sodass man die Kommissionserlöse selbst einbehalten konnte. Können Sie dazu etwas sagen?

Was Sie erklärt haben, ergibt keinen Sinn. So haben wir nicht mit Wirecard zusammengearbeitet

[Wenn Födisch das Geschäft also nicht richtig beschrieben hat oder wenn eben Braun selbst es noch nicht richtig verstanden hat, kann der Zeuge hier "korrekt" antworten, dasss "was sie erklärt haben" "so" keinen Sinn ergibt...

Wirecard hatte die Provisonszahlungen, hat seinen Anteil rausgenommen und das Geld weitergeleitet. [sind diese Geldflüsse im System der wirecard abgebildet??? Oder eben nicht??? Falls nein, räumt Powers hier ein geschäft ein, das möglicherweise bei wirecard nicht auftaucht - aber wo ist es dann???]

Hätte er mitbekommen, wenn einer seiner Händler nicht mehr über WD abgewickelt wurden wäre, sondern über andere?

Ja, hätte ich schon.

[das bezweifle ich nach seinen obigen Aussagen. Wenn CCBill nur von wirecard am Ende Geld bekam., was wusste er dann, was davor lief?]

usw usf, die ganze Aussage war super spannend, gerade auch zur Einschätztung von Jaffé diese Woche. Aber die Journalisten erzählen euch so was ja nicht...

Zudem zeigen interne Tabellen Forderungen gegenüber dubiosen Firmen wie Centurion und Maxcone, die sich über Jahre hinweg in den Büchern befanden, ohne dass Zahlungen eingegangen wären. Laut McCrum deutet dies darauf hin, dass Wirecard durch ausbleibende, aber als existent ausgewiesene Forderungen Umsätze vortäuschte – obwohl der tatsächliche Geldfluss nicht nachvollziehbar war.

[Forderungen von Maxcone hat EY München an EY Siungapour geschickt als Bestätigung, was dann ok war. Braun war daran nicht beteiligt, siehe Wambachbericht 159. Darin steht auch, dass Bestätigungen betreffs Maxcone/Centurion von einer (im Bericht geschwärzten) Mitarbeiterin von payEasy kamen, siehe dazu Zeugenaussagen u.a. James Bergman.]

Besonders problematisch ist aus McCrums Sicht der Umgang mit Audits. Interne Chats belegen, dass Wirecard-Manager mit minimaler Prüfung durch die Wirtschaftsprüfer von EY rechneten. So erklärte ein Mitarbeiter sinngemäß, dass kein „fucking impairment test“ notwendig sei, solange der angebliche Gewinn hoch genug sei. Das legt nahe, dass selbst grundlegende Werthaltigkeitsprüfungen durch EY faktisch umgangen wurden. [nicht Brauns Verantwortung]

Darüber hinaus wirft McCrum Wirecard intransparente Kundenbeziehungen vor. Das Unternehmen bilanzierte Umsätze aus sogenannten Kundenportfolios, ohne offenzulegen, welche realen Geschäftspartner sich dahinter verbargen. [laut Zeugenaussagen wusste wirecard das nicht. Im Fall CCBill, wo definitiv Geschäfte liefen, wusste wirecard es womöglich auch nicht, da nur EY und Bellenhaus da reingeschaut haben. Nicht Braun, der bekam nur von EY bestätigt, dass alles ok ist] Laut den internen Tabellen liefen viele dieser Transaktionen über Drittunternehmen, die keinerlei Lizenzen von Visa oder Mastercard besaßen – ein weiteres Indiz dafür, dass ein erheblicher Teil der Wirecard-Umsätze künstlich erzeugt worden sein könnte. [KÖNNTE! Für die Buchung über ein Drittunternehmen muss dieses nicht zwingend eine Lizenz gehabt haben. Es wäre zwar schön, wenn es dazu Papierkram gäbe, aber es ist eben kein hinreichender Beweis für eine Erfindung! Laut McCrum wären auch die CCBill-Umsätze Fake, die hat aber CCBill eingeräumt]

usw usf

Fazit:

FT hat interpretiert, wirecard hat geantwortet. Wirecard hat dabei nicht alle Karten auf den Tisch gelegt und getrickst, aber: weder hat man offen gelogen noch war irgendetwas von McCRum ein Beweis, im Gegenteil: er hat (was 2 Zeugen bestätigten) die Interviewpartner "falsch zitiert" (Janmes Bergman) oder "in eine Falle gelockt" (Jake Powers)

jaja, der feine Herr McCrum, der Saubermann aus London... 

Ein erfolgreicher Insolvenzverwalter...

...rechnet das Unternehmen so schlecht wie möglich
...jammert darüber, wie schrecklich es sei, irgendwas zu geld zu machen
...lässt sich dann für jeden Verkauf feiern
...jammert, wie böse alle zu ihm sind
...schüttet irgendwann einen Betrg x aus, den er durch seine großartigen Dienste ermöglicht hat
...wartet dann, bis keiner mehr Forderungen stellt
...zieht dann plötzlich irge4ndwoher ein unerwartetes As aus dem Ärmel
...macht dann einen netten Deal ohne jeden lästigen Kleinanleger

schaut mal Kirch an :)

Die Schlüsselfigur im Kirch-Krimi
Michael Jaffé war bislang allenfalls der kleinen Szene deutscher Insolvenzverwalter ein Begriff. Nun ist der Anwalt der jüngste Mitspieler im Kirch-Milliarden-Krimi ­ und der wichtigste.
22.04.2002, 11.45 Uhr SPIEGEL

Also, noch mal: Die Sport1 GmbH ist eine 61-Prozent-Tochter der Kirch Intermedia GmbH, die zu 20 Prozent der KirchPayTV GmbH & Co. KGaA gehört, zu 30,1 Prozent der KirchMedia GmbH & Co. KGaA und zu 49,9 Prozent im Besitz der ProSiebenSat.1 Media AG ist, die wiederum zu 52,52 Prozent ...
Ein Einstieg zum Aussteigen, aber wer sich in das Gestrüpp des multimedial verzweigten Kirch-Imperiums begibt, kann darin rum- und umkommen. Deshalb ist es sicher nicht die schlechteste Strategie, sich erst mal blöd zu stellen, um einen Überblick zu gewinnen. Michael Jaffé hat damit kein Problem, zumal er schon Mühe hat, den Fernseher in der Bibliothek seiner Münchner Kanzlei ohne Hilfe anzuschalten.

Da sitzt er nun in seinem Altbaubüro, eingeklemmt zwischen Rathaus und Frauenkirche, neben dem "Donisl", wo das "Brezlluder" arbeitet, das Uschi Glas deren Ehemann ausspannte. Ganz so prominent ist der kompakte Kugelblitz Jaffé noch nicht, dafür aber seit zwei Wochen sehr mächtig.

So nett schrieb der Spiegel über ihn... aber wie kam der nur zu diesem Job?


Jaffé ahnt, dass weit größere Kanzleien als er und seine elf Anwaltskollegen sich Chancen ausrechneten, als die Kirch-Pleite immer näher rückte. Letztlich entscheide das Gericht, wer ein derartiges Mammut-Mandat erhalte, sagt er. So einfach das im Grundsatz ist, so schlicht wurde es in der Praxis umgesetzt.

Am Montag vorvergangener Woche kam der Anruf vom Amtsgericht. Es war gegen 11.15 Uhr, und Jaffé befürchtete zunächst einen üblen Scherz.

Dieses Münchner Amtsgericht ist eine ganz schön mächtige Stelle... Sie hat z.B. dafür gesorgt, dass die Münchner Cliquenkanzlei damals Wirtschaftsprüfer bei wirecard wurde, anno 2002...

Hoppla. 2002? Das war ja quasi zeitgleich...

wird drastischer, aber
anders geht's wohl nicht mehr)

(wenn die Jubelperser des Narrativs
sich nur weiter selbst feiern wollen)

(und jeden Mist beklatschen,
wenn er zu ihrer Storyline passt)

(Was abends in den Zeitungen stand,
hatte oft überhaupt nichts mit dem zu tun,
was im Gerichtssaal gesagt wurde)

(aber Hauptsache man klatscht
und klatscht und klatscht)

(und wenn SZ aus dem Takt gerät,
dudelt halt das Handelsblatt weiter)

Als Mollath 2001noch von Schwarzgeld lebt

und Comroad nach den Sternen strebt

Liegt auf dem Tisch vom Staatsanwalt

Ne Anzeige, das lässt ihn kalt

Und als Frau Daum zur Heldin wird (2003)

Da sind schon Klagen rumgeschwirrt

Doch in der Lederhosenwelt

Hat Rechtsstaat ja noch nie gezählt

Und draußen vor der großen Stadt

machte Wirecard sie alle platt

Skandal (Skandal) in Hallbergmoos

Skandal (Skandal) in Hallbergmoos

Skandaaal

man fickt Justitia!

(warum erzähle ich alten Geschichten?
Weil der Skandal damals begonnen hat)

(weil damals schon jede
Menge Lederhosenamigos)

(begeistert um die angebliche
"Pornoklitsche" rumtänzelten)

(und weil diese Strukturen entstanden
inklusive einiger krummer Bilanztricks)

(unter den Augen der Münchner Eliten,
die das heute gerne vergessen wollen)

(dazu gehören Namen, die man
ins Brauns Verteidigung findet)

(ich frage mich, warum Braun
da nicht deutlicher wird?)

Dann kollabierte Wirecard

das traf die Kleinanleger hart

Jan Marsaleks High Risk Struktur

passt nicht in Deutschlands DAX-Kultur

Denn hinter dem gewagten Spiel

Und Brauns vielleicht zu hohem Ziel

versammelte sich mancher Dreck

Und der musste jetzt schleunigst weg

Drum macht Jaffé den Zaubertrick

Und bei Markus Braun da macht es "klick"

Skandal (Skandal) in Stadelheim

Skandal (Skandal) in Stadelheim

Skandaaaal

Man fickt Justitia!

(es gibt natürlich viele Theorien
was bei Wirecard wirklich passiert ist)

(dann gibt es noch Marsalek als Spion,
der vorher Buddy der Staatskanzlei war)

(wichtig ist mir aber, dass es
wenigstens einen fairen Prozess gibt)

(dass in Stadelheim Wirecard nicht
völlig aufgeklärt werden kann: klar!)

(aber eine Anklageschrift, die
rechtsstaatliche Prinzipien missachtet)

(ein sogenannter "Kronzeuge", der eine
unplausible krude Geschichte erzählt)

(und dazu Medien, die manipulativ aus
Stadelheim berichten...)

(...das gefährdet den Rechtsstaat und
spielt EY und BaFin in die Karten...)

(das sollten wir nicht hinnehmen!
Niemals! Stellt Fragen!)

ChatGPT, der Autor dieses Liedtextes erwähnt in einem Forum, dass Insolvenzverwalter Jaffe 2002 vom Amtsgericht überraschend zum Insolvenzverwealter bei Kirch wurde, wo damals der spätere CFO der wirecard gearbeitet hatte und dass dasselbe Amtsgericht zur selben Zeit den Wirtschaftsprüfer bei der späteren wirecard ausgetauscht habe und macht dauerns irgendwelche Andeutungen, insbesondere zu diesem Text, den er selbst verfasst hat. Er mache darin "jede Menge Andeutungen", aber viele hätten zusätzlich "einen doppelten Boden". Bitte mache Dir in einem deep search ausführlich Gedanken, was er damit möglicherweise sagen will, im Zusammwenspiel mit diesem Text. Schaue, was damals in München los war im Zusammenhang mit Kirch und der späteren Wirecard oder im Zusammenhang mit Payment oder mit möglichen Ungereimtheiten bei Kirch mit Blick auf die Justiz...

 

als Trump ins spiel kam .
den Rest lese ich später

Du denkst also die Lügen alle seit 5 Jahren UM TRUMP zu schützen?
den Liebling von SZ und Br3 ?
Du amüsierst mich
zusätzlich zu "Inga Pipilotta"

und warte es ab bis einige die 6 stellig verloren haben,
REGISTRIERT haben,
dass Dierlamm das Geld 2021 NACHGEWIESEN hat
was dann mit Jaffe passiert

Markus Braun hat nicht die Bilanzen gefälscht.
Markus Braun war nicht Mitglied einer Bande.
Markus Braun hat mit den Ocap-Krediten keine Untreue begangen.
Markus Braun hat keine Marktmanipulation betrieben.

Den Betrag von 200.000€ für die zu Unrecht verhängte Haftstrafe könnte Markus Braun mir ja zur Hälfte spenden :)

auf die Frage , welcher Klage ich mich anschliesse
geschrieben ,
der von Markus Braun wegen unnötiger Insolvenz
und mich mit einigen darüber gestritten,
wie hoch Markus Brauns Haftentschädigung
erstmal den Steuerzahler belastet
Dass 5 Jahre vergehen bis das wenigstens ein bissl konkret wird
hätte ich in meinen schlimmsten Alpträumen  nicht gedacht

Markus Braun ist eh ein schlimmst gerupftes Huhn !
wenn es nachher wkl gg Jaffe und die Shorter ginge , springt eher was für Dich raus ;)

schreibt mir grade Dierlamm hätte erst ende 22 die Geldflüsse auf über 200 Seiten Beweisantrag dargelegt

das ist natürlich  etwas schlechter für die Regressforderungen über Jaffe  

der die Dinge so auch nicht hinnehmen möchte  

"....., anstatt den falschen Narrativ der Staatsanwaltschaft durch die längst widerlegte These, das Wirecard Drittpartnergeschäft habe „zu keiner Zeit“ exis-tiert, weiter zu bedienen. Die Wahrheit wird ans Licht kommen – so oder so...."

in Stadelheim wurde gesagt: Jaffe hatte ja gar nicht die Aussagen aus den Beweisanträgen.
Der veralbert Euch alle, ihr lieben Kleinanleger...
Von nix kommt nix, schau ihn dir doch an, den Jaffe...  

isso

www.focus.de/finanzen/...mann-hinter-gittern_id_24362206.html

Gründe genug für ThePioneer-Chefredakteur Michael Bröcker, sich des Falls anzunehmen. Nach Gesprächen mit Wirecard-Insidern und Prozessbeteiligten sowie der Durchsicht von bisher unveröffentlichten E-Mails und Kontoauszügen hat er einen Report verfasst, der es in sich hat.

Bröckers Story widerspricht der offiziellen Darstellung, Markus Braun sei der Chef einer Betrügerbande gewesen. Er liefert uns begründete Zweifel, ob die Staatsanwaltschaft hier den richtigen Mann in Haft genommen hat.

Flurfunk erklärt sich das so, dass jemand den TPA Reality Check gesehen hat mit dem ausführlichen Anhang ... und da waren ganz viele Ostereier versteckt...
die Journalistenbande erklärte mir damals, das sei alles nur dummes Zeug. Und ich riesengroßes Dummerchen habe es geglaubt...

wiwo, 26.02.2025

„Was passiert jetzt mit mir?“

Bellenhaus hat damals Geld in eine  Stiftung abgezweigt – wann ihm das in den Vernehmungen zum ersten Mal vorgehalten wurde, könne sie nicht sagen. Ein Schreiben von Mitte Juli 2020 der Bundes-Geldwäsche-Einheit FIU an die Staatsanwaltschaft München hierzu habe sie erst Jahre später gesehen.

Bellenhaus habe vor seiner ersten Vernehmung eine Stellungnahme abgegeben, in der er andeutete, dass die Umsätze des Drittpartners Al Alam „aufgebläht“ wurden. „Das war für mich ein Highlight“, sagt Bäumler-Hösl.

s.a.

www.manager-magazin.de/unternehmen/...-4b74-8179-f074c9e30705

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...-4b74-8179-f074c9e30705

keine Beweisanträge
keine Kontoauszüge
keine 3. partner gefunden
keine Beschwerdeneingänge
der konnte es in seinem Paralleluniversum ja garnicht mitkriegen dass WIRECARD alles andere als eine Luftbude war ;)

und die Staatsanwälte haben ihm das geglaubt, weil er ja der INSO anwalt ist und überall Einblick hat
2schon was gefunden Jaffe2?
"NÖÖÖÖ die melden sich net aus Singapur "
"DA WAR NIX"
jaaa der freis hats ja gleich gwußt
und die safkhet, die göttin der weisheit
janz begabtes MÄdel 1 HATS GENAU BERECHNET; DASS WDI LUFTBUDE IST UND HOCHGEHT
und der finanzexperte....der linke cretin. "luftbude" was sonst
und der pavan gill mit dernetten mutti ,derhats auch gsagt
schlimme truppe bei wdi
und der australier! lauter nazis bei wdi

oh! jetzt wissen die was in singapur
der saufkumpanprozess !....top secret
kein piep! DARÜBER

LIEBER PUTINSPION AUSPACKEN::::::::ABER NICHT DIE CHATS ;;;;DIE SIND 2 JAHRE ALT1 DA STEHT NIX AKTUELLES DRIN!

und ne Menge linker Regisseure sowieso gleich zu Anfang VOLL IM BILDE!
haben jetzt die Insider die Regisseure beeinflusst
oder umgekehrt?

ALLE AUS DER GLEICHEN LINKEN ECKE
" EIN DAX COO DER GG MIGRATION WAR ;DAS DURFTE NICHT SEIN"
ABER ANGEBLICH SAGTE JA MARSALEK AM TELEFON ES IST ALLES KOMPLIZIERTER : WANN KANN MAN DEN EGISTO FILM ANSEHEN?  

die beweisanträge von 2021 oder 2022 etc  dürfen nicht veröffentlicht werden ;)
macht sinn , sonst wär vermutlich  prozess längst vorbei ?
haben den die geschädigtenanwälte auch keinen zugriff?
wichtig ist , dass sie irgendwer für ausländische interessiert bestmöglich mit stenografiert hat
und dass sie irgendwo hinterlegt sein müssen  

ausschalten. Ist ja unerträglich, der Schwachsinn der hier verzapft wird.
Lasst mal eure geistige Gesundheit untersuchen.

Der Braune Trottel sollte mit Benko in einen ThinkTank gesperrt und die Schlüssel weg geworfen werden!!

Der Braun ist nicht nur der dümmste CEO aller Zeiten, sondern auch gleichzeitig noch der dümmste kriminelle aller Zeiten.

Der Vorstand ist dazu berufen, die Interessen der Aktionäre als Anteilsinhaber der Aktiengesellschaft zu wahren. Der Vorstand ist insofern Treuhänder fremder Vermögensinteressen. Als solcher unterliegt er besonderen Sorgfaltspflichten und einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Steht die Haftung eines Mitglieds des Vorstandes in Frage, steht immer zugleich die Frage einer strafbaren Untreue (§ 266 StGB).

Mehr strafbare Untreue und Verletzung von Sorgfaltspflichten zum Schaden von Dritten gab es selten.
Da kann man drum herum konstruieren, was man will.

Der Vorstand ist dazu berufen, die Interessen der Aktionäre als Anteilsinhaber der Aktiengesellschaft zu wahren. Der Vorstand ist insofern Treuhänder fremder Vermögensinteressen. Als solcher unterliegt er besonderen Sorgfaltspflichten und einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Steht die Haftung eines Mitglieds des Vorstandes in Frage, steht immer zugleich die Frage einer strafbaren Untreue (§ 266 StGB).

Mehr strafbare Untreue und Verletzung von Sorgfaltspflichten zum Schaden von Dritten gab es selten.
Da kann man drum herum konstruieren, was man will.

Kannst Du das in irgendeiner Weise belegen?

Falls nicht:Halt einfach deinen Mund. 

Chaeckas Beitrag ist von vorne bis hinten Unsinn, weil er von vorne bis hinten auf Gerüchten und Halbwahrheiten basiert.

Der Vorstand ist dazu berufen, die Interessen der Aktionäre als Anteilsinhaber der Aktiengesellschaft zu wahren.

Wovon sprichst Du hier konkret? Wo genau hat Braun was genau unterlassen? 

Der Vorstand ist insofern Treuhänder fremder Vermögensinteressen. Als solcher unterliegt er besonderen Sorgfaltspflichten und einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Steht die Haftung eines Mitglieds des Vorstandes in Frage, steht immer zugleich die Frage einer strafbaren Untreue (§ 266 StGB).

Markus Braun wollte Bellenhaus rausschmeißen und Marsalek entmachten, hat einen Complianceexperten in den Vorstand geholt und es liefen konkrete Bewrrbungsverfahren für weitere Vorstände.

Es gab jahrelang ausführlichste und teuerste Untersuchungen des TPA durch die Wirtschaftsprüfer, es gab eine KPMG-Sonderuntersuchung, KPMG hat Bellenhaus und Marsalek und andere befragt.

Was genau wirfst Du Braun vor? Ganz konkret, nicht ein auf dem Stuss irgendwelcher Pseudoexperten basierend. Konkret. Diskutierbar. Fakten.

Mehr strafbare Untreue und Verletzung von Sorgfaltspflichten zum Schaden von Dritten gab es selten.
Da kann man drum herum konstruieren, was man will.

Gut, dann wirst Du ja sicher keine Schwierigkeiten haben, nach zweieinhalb Jahren Verfahren die entscheidenden Beweise vorzulegen, andernfalls ist das üble Nachrede oder Klugscheißertum. 

...mir von irgendwelchen Seitenrandkneipenschwätzern dauernd so einen Schwachsinn anzuhören als jemand, der die Anklageschrift inklusive der Beweisführung inhaliert hat, sie mehrfach bis in den letzten Halbsatz analysiert hat, der jedem öffentlich verfügbaren Hinweis nachgegangen ist.

Was bilden sich diese Typen eigentlich ein? Dann sollen sie halt die Scxhnauze halten.