Wirecard 2014 - 2025

Zwar nicht Recht vergleichbar, aber:
Steuer(betrugs)fall Uli. H.: er kriegt ein paar Jährchen Haft. Im Vorleben wohl keine Auffälligkeiten.
Braun und Co: Betrug WC in bislang bekannter Schadenshöhe dann nur 6-8 Jahre minus "erlittene" U-Haft (vermute lange Ermittlungszeit) und minus "Gute Führung"? Laut aktueller Ausgabe des SPIEGEL gab's in den Anfängen von WC schon "Probleme" mit dem Gesetz.
Mein Rechtsgefühl: passt so nicht!

tom...tom Schreibt nur was "tatsachen sind"...
Hat nichts mit Schadenfreude zutun.
Ja ,,es wurden Fast alle(aus diejenigen die jetzt das Geld haben)die Gier aus dem Hirn gezogen,
So schauts aus.
es gilt die Unschultsvermutung
mfg

Wenn ey damit davon kommt, dann verliert unser Rechtssystem jegliche Glaubwürdigkeit. Kann mir doch keiner erzählen, dass 10 Jahre lang keiner irgendwas geprüft hat? Das kein Unternehmenskauf geprüft wurde. Das niemals Bankbestätigungen angefordert wurden. Das die interne Revision niemals was gefunden hat?dass das konzernkontrolling niemals fragen aufgeworfen hat? Das die Konzern Buchhaltung niemals Konsolidierungthemen hinterfragt hat? Das niemals jemand bei den Tochterfirmen im Ausland zwecks Abstimmung angerufen hat? Wie soll sowas so lange geheim gehalten worden sein ?  

ich beteilige mich mal an Vermutungen:
WC hat(te) wie viele Mitarbeiter? 5000?
Darunter soll keiner gewesen sein, der ein Gewissen hat?
Wie kommt die FT dazu, bei WC zu recherchieren? Aus freien Stücken? Oder gab es Whistleblower, die gar nicht genannt, besser: nicht erwähnt wurden?
Was haben die MA den ganzen Tag gemacht?
Und ehemalige MA? Nichts mitbekommen?
Hier sind viele Fragen offen.

Verfilmung droht in "Quo vadis?"-Länge... Starring Heino Ferch als Braun und Jürgen Vogel als Marsallek...

nix mit 1,9B..da wird einem jetzt schwindlig. Aus die Maus.

EY haftet nur bis zu 4 Millionen. Quelle Tagesschau ARD 20 Uhr von heute.

Das Loch wird immer größer.

Es gibt immer noch Glücksritter, die die Aktie kaufen, obwohl man doch weiß, dass nichts zu holen sein wird für die, die jetzt noch die Aktie erwerben, denn sie haben keine Ansprüche: Den Letzten beißen die Hunde!

mit Wirecard vergleichen.

Hoeneß hatte einen Fehler gemacht, denn er selber nicht wusste. Er hat über ein schweizer Depot mit Aktien erfolgreich gehandelt und die nicht in Deutschland versteuer, weil er dachte, die Steuer in der Schweiz sei dafür zuständig. Dann hat er sich selbst mir Reue gestellt und die Sache mit aufgeklärt.

Bei Wirecard hilft keiner der Betrüger mit. Und Uli Hoeneß hatte auch keine Anleger betrogen.

@USD....
10000% Richtige Erkenntnis.

Ich vergleiche die Fälle nicht wirklich.
Aber ein "bisschen" Haft für den schusseligen Ulli und ein "bisschen mehr" für WC-Betrüger mit derartiger krimineller Energie? Passt immernoch nicht....

WC kannst eher mit Flowtex vergleichen. Und Schmieder bekam erst 12 und dann nach Revision 11 Jahre und 6 Monate.
Musste davon 8 absitzen. Das war die strafrechtlliche Seite.

Im übigen damals keine Amtshaftung erkennbar.  

20 Jahre ca für Braun und was mit Masolek passiert weiß
wohl jeder hier.
Danke.

Ja, da stimme ich dir zu. Auch wenn ich bei Hoeneß der Meinung bin, dass er mit einer hohen Geldbuße und einer Bewährungsstrafe ausreichend bestraft worden wäre, weil der die Steuern ja nachzahlte, mithalf und Reue zeigte. Kinderschänder bekommen in Deutschland schon ein Strafe wie Hoeneß Strafmaß war. Das kann es nicht sein.

Bei Wirecard denke ich mir, dass so 15 Jahre angemessen wäre, was das Höchstmaß bei Wirtschaftsverbrechen ist und zwar ohne Gnade für die Täter.

> EY haftet nur bis zu 4 Millionen. Quelle Tagesschau ARD 20 Uhr von heute.

Da würde ich doch der tagesschau glatt widersprechen wollen.
Nach §323 HGB 4 Mio Haftung für den fehlerhaften Jahresabschluß.
Frage: für 5 Jahre dann entsprechend 5X4Mio = 20 mio.

Egal wie, das Ding wird noch Jahre Knete für Anwälte bringen und die Gerichte beschäftigen.  

Ich bin zwar besoffen, allerdings ist mir noch geläufig, dass man nicht alle BGB-Normen haftungsrechtlich ausschließen kann. Der Haftungsausschluss schreckt doch nur Uninformierte ab.  

Uli Hoeneß hat keine Anleger beschissen, dafür den Steuerzahler, also unterm Strich uns alle. Es wird bei Hoeneß immer so getan, als sei das ein Kavaliersdelikt gewesen, es war ganz klar eine Straftat. Können nur hoffen, dass das asoziale Wirecard- Gesockse für ihre Taten ihre gerechte Strafe erhalten.

Lest badbadboy 19:50 Uhr: 10 Jahre max.!

Da zahlt ein neuer deutscher TechStar Hunderte von Millionen an Steuern aus Scheingeschäften.
Wie geil ist das denn??
Man kann Olaf voll verstehn, dass er die TopKuh-- die so ein Haufen Milch gibt--  nicht so schnell schlachten wollte....

@Dagobert

Uli Hoeneß hat die fehlende Summe plus Zinsen und Strafgebühren bezahlt gehabt und noch eine Gefängnisstrafe oben drauf bekommen.

Aus der Zeitung die Zeit:
Um die Begleichung der Steuerschuld kommt Hoeneß aber in keinem Fall herum.
Der Steuerprozess gegen Uli Hoeneß ist beendet, das Landgericht München II hat sein Urteil gefällt. Der Präsident des FC Bayern München ist wegen Steuerhinterziehung in sieben Fällen schuldig gesprochen und wurde zu drei Jahren und sechs Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt – zwei Jahre weniger, als die Staatsanwaltschaft gefordert hatte.

In seiner Begründung führte Richter Rupert Heindl aus, dass mit den von Hoeneß vorgelegten Unterlagen keine vollständige Selbstanzeige erstattet hätte werden können. Das Gericht sei deshalb zu dem Ergebnis gekommen, dass die Selbstanzeige unwirksam gewesen sei und deshalb nicht strafbefreiend wirken könne. Zudem habe sich der Angeklagte nicht freiwillig gestellt, sondern sei von der Angst vor Entdeckung getrieben worden. www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/uli-hoeness-urteil-prozess

Reich genug ist der Hoeneß ja gewesen. Der hat gezahlt und hat immernoch genug Geld.

dead hat bouncing - ob das auch für wirecard gelten wird?

Da würde ich doch der tagesschau glatt widersprechen wollen.
Nach §323 HGB 4 Mio Haftung für den fehlerhaften Jahresabschluß.
Frage: für 5 Jahre dann entsprechend 5X4Mio = 20 mio.
--------------------------------------------------
Tatsächlich gilt das nur im Falle einer einfachen Fahrlässigkeit.
Bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit, gilt die gesetzliche Haftungsbegrenzung nicht mehr.
Über so viele Jahre läuft das eminer Ansicht nicht mehr unter einfacher Fahrlässigket, da ja nicht nur einmal geprüft wurde.

Das EY 2018 die Behörden informiert hatte und die dann geschlampt hatten?

Ist das dann einfach oder fahrlässig?

Bitte um Quelle usbdriver

brauchst nur die letzte Seite nachzugucken. Ich versteh ansonsten die Frage nicht.

Ich bin müde und verwirrt.

Gute Nacht

Ich gehe davon aus, dass vielleicht sogar Jan Marsalek der Kronzeuge ist. Bisher verhaftet sind Dr. Markus Braun, Burkhard Ley, Stephan Freiherr von Erffa und Oliver Bellenhaus (Cardsystems Middle East). Oliver Bellenhaus soll wohl mit der StA kooperieren, ist aber wohl nicht der Kronzeuge wie es sich liest und wie die Sprecherin der StA vorträgt. Bei Nachfragen zu Jan Marsalek hat sie sehr abweichend reagiert. Ich kann mir gut vorstellen, dass Jan Marsalek irgendwo im Ausland ist und der StA von dort aus als Kronzeuge zur Verfügung steht. Er hat die Möglichkeiten sich der Verhaftung zu entziehen und wäre als Kronzeuge trotzdem ein wichtiger Schlüssel im Vorgang. Je mehr man sich die einzelnen Personen anschaut, umsomehr Firmen findet man die untereinander vernetzt sind oder waren. Viele sind abgewickelt worden oder verschmolzen. Das was da noch rauskommt wird alle Skandale in den Schatten stellen. Die Politik hat weggeschaut, immerhin wollte man endlich auch mal wieder international eine Rolle spielen in Sachen Innovation. Fake made in Germany. Das ist aus dem Gütesiegel geworden. Schlimm.