Wirecard 2014 - 2025

Was passiert eigentlich, wenn sich ein HF verzockt und "Insolvenz" anmeldet. Muss dann seine "Versicherung" den Gegenwert der geschmissenen Aktien an die verleihende Bank ausgleichen und wenn ja, sofort? Oder hat er vorher eine Sicherungseinlage i.H.v. xxx % an den Verleiher abzutreten?  

Die haben doch sicherlich auch ein Risikomanagementsystem und agieren nicht wie ein Hassardeur. Meine größen Niederlagen: Infomatec/Metabox/Heyde/Arcandor/Pfleiderer

...leihe ich mir Aktien um diese leer zu verkaufen sind entsprechend Sicherheiten zu hinterlegen, welche auch bei steigenden Kursen zu erhöhen sind.

Habe ich keine Kohle mehr um Sicherheiten zu hinterlegen, weil mir der Kurs davon gelaufen ist,  stellt der Verleiher halt glatt..- ähnlich einem Margin Call.

ist man eben ungeduldig Wirekos, aber genau das ist eben blöd bei Aktien.. Geduld wirklich a und o, Wirecard ist das beste Beispiel, keiner kann sagen wo der Aktienkurs in drei Monaten oder auch einem Jahr steht. Solange nicht Optionen oder sonstige Scheinchen natürlich, und du „deine“ Unternehmen halbwegs verfolgst, wird das schon alles passen 3 Jahre+..

"Was passiert eigentlich­, wenn sich ein HF verzockt und "Insolvenz­" anmeldet. "
.
.
Ganz einfach. So ein HF wird zum HackFleisch. :)

dass M.B wieder öfter twittert. Ich hoffe morgen geht es weiter hoch. Wirecard kann noch genug eigene Aktien zurückkaufen bei dem billigen Preis

ich hoffe, dass der Kurs so schnell wie möglich zumindest über 100 Euro steigt, damit ich ohne Sorgen schlafen kann :)

SORGEN und verkaufe so oder so erst in ein paar Jahren. Bis dorthin steht der Kurs bei...... Ja schauen wir mal. Meine Aktien anzahl verändert sich ja nicht über Nacht. Die Kursschwankungen kann man nutzen oder nicht. Wer an das Unternehmen glaubt hat eben gute Chancen jetzt einzusteigen. Man kann natürlich noch bis 04.06 warten.

hast du  nur diese Sorgen?  

ich dachte eher umgekehrt: wenn man älter ist dann ist man ungeduldig:-)  

Biologisch gesehen? Manche bleiben nur kindisch unabhängig vom zunehmenden biologischen Alter - damit meinte ich nicht dich!

ich meine, dass man nicht so viel Zeit hat,  um das  Gewinn auszugeben ! :-)
deswegen muss schnell gehen damit man das  noch schafft! :-)  

********
Zitat:
Genau das gleiche frag ich mich auch. Warum kaufen die nicht zurück? Sie könnten ja dann irgendwann wieder mal einen neuen Angriff planen bei schlechten News. Vielleicht kann uns das ja mal jemand genauer erklären. Oder ist das Stolz, ich fang nicht als erster an.
Steig da nicht dahinter  
**********

Die Frage warum die LVs nicht jetzt zurückkaufen wurde hier immer wieder gestellt.
MMn können wir es nicht beantworten, so lange wir nicht geklärt haben wie lange die LVs Zeit haben um ihre Position glatt zu stellen. Damit steht und fällt alles. Ich kenne die Antwort nicht, weil ich das Instrument dafür zu wenig verstehe. Ich habe über Google versucht auf die Frage eine Antwort zu finden, habe aber nichts gefunden.

Wenn die LVs innerhalb der nächsten 3 Monate liefern müssten und die LVs jetzt trotzdem unisono keine Anstalten machen zurück zu kaufen, wäre das etwas beängstigend für uns alle. Dann wüssten die ziemlich sicher irgendwas, was wir nicht wissen und das wäre schlecht...

Wenn die Frist zur Rückgabe 1 Jahr oder sogar noch mehr ist, dann wäre ich entspannter. Dann können die LVs auch auf eine zweite Corona-Welle im Herbst/Winter spekulieren und bis dahin abwarten.

Ich habe etwas mehr Infos gefunden.

1. Die aktuelle Leihgebühr von ungefähr 10% fällt p.a. an, nicht täglich.

2. In Deutschland gibt es gerade mal 2 Broker die Aktien zu leerverkaufen anbieten (Sino und ViTrade), d.h. ihr könnt euch sparen eure Broker hier anzuschreiben dass ihr eure Aktien nicht verleiht haben wollt.

3. Man kann davon ausgehen, dass die großen Hedge Funds zeitlich variable Deals bis zum glattstellen haben. Möglicherweise direkt ausgehandelt mit der Geber-Bank.

Ich finde widersprüchliche Informationen...

Auf folgender Seite steht zum Beispiel, an der deutschen Börse müsse 3 Tage nach Leerverkauf geliefert werden. Das verstehe ich nicht so ganz. Das angegebene Beispiel wird auch mit den 3 Tagen gemacht. www.charttec.de/html/lexikon_leerverkauf_short_selling.php

Aber das kann ja irgendwie nicht sein, da sind ja hunderttausende Aktien an manchen Tagen leerverkauft worden. Da hätte es ja dann 3 Tage später einen totalen Nachfrageüberschuss gegeben.

Oder werden die leerverkauften Aktien einfach ersetzt indem weitere Aktien leerverkauft werden, die der HF dann auf der einen Seite verkauft und auf der anderen Seite nutzt um die älteren Positionen glatt zu stellen? Das würde bedeuten, dass das ganze Thema deutlich kurzfristiger funktioniert als zunächst angenommen. Und es würde auch bedeuten, dass wir zum 4.6. einen massiven Kursanstieg sehen müssen, weil sicher kein LV das Risiko eingehen möchte dass das am 4.6. etwas sehr positives verkündet wird und sie nur 3 Tage Zeit haben zu liefern.

Ist kompliziert. Ich verstehe den Mechanismus noch nicht so ganz. Vielleicht kann jemand aufklären helfen...

Der Lieferzeitpunkt von 3 Tagen bezieht sich auf etwas anderes. Damit ist nicht der Zeitpunkt gemeint zu dem glattgestellt werden muss, sondern wie viel Zeit zwischen Verkauf und bestätigter Leihe vergehen kann.

Das macht auch Sinn, weil eine Leerverkaufsentscheidung ja ultraschnell gefasst wird. Dann wird verkauft. Der Broker hat dann 3 Tage Zeit die Aktie zu beschaffen, sprich jemanden zu finden der die Aktie verleiht. Das klappt dann auch anscheinend fast immer.

denn mittlerweile gibt es hier kaum etwas neues zu berichten. Das KGV ist scheinbar unwichtig und M.B. ist auf Droge und zwitschert zu viel. Wi ist eine Luftnummer und alles Fake. In Dubai geht bei Al Alam der Alarm und der letzte macht das Licht aus. Toll oder Troll ist ganz egal. Der eine hat seine Rolex verpfändet und der andere seine Schwiegermutter, um endlich an Aktien von Wi zu gelangen. Alle lehnen sich entspannt zurück, weil sie schon immer wussten, das sich Fundis durchsetzen. Leider haben sich die Bafin und die Shortis noch nicht entschlossen und sind mit Flaschendrehen beschäftigt, um herauszufinden, wer letztendlich den Frosch wach küssen darf. Und alle versuchen sich in Bilanzversteherei. Die GuV ist von Hellsehern mit  Sehschwäche und die KPMG hat ein zu hohes Handicap. Wer hier immer noch auf Erlösung wartet, der sollte lieber in die Kirche gehen und beten. Mehr Infos als hier geht nicht und leider ist bei vielen so wenig Hirn, dass man immer noch hofft, dass einer kommt und aus einer Aktie und Beteiligung eine Garantie macht. Aber Garantien gibt es keine. Ich aber garantiere, dass es bei Wi spannend bleibt. Es ist eine der geilsten Aktien mit Unterhaltungseffekt, aber ohne Garantie auf Gewinne. Lasst also Hirn regnen, damit aus Opportunisten endlich Überzeugungstäter werden. Was wollt ihr denn: MAOAM? Meine Strategie: Nicht verkaufen! Wer Eier und Kohle hat kann nachkaufen. Mein letzter Nachkauf war bei 90. EK liegt bei 105 und aktuelles Nachkauflimit bei 68. Ist dreist, dass weiß ich und wird hoffentlich nie ausgeführt. Wer es gemütlicher möchte, der kauft Dt. Telekom, die hatte mein Vater auch. Nervenkitzel und die Aussicht auf enorme Gewinne sind eher bei Wi. Wirecard ist eine spannende  Wette auf die digitale Bezahlzukunft. No Risk No Fun!

75,72 ist nicht schlecht. Aber 68 wäre besser. Allerdings glaube ich, dass der Boden langsam erreicht wurde. So um die 80 Euro scheint eine Schmerzgrenze zu sein. Darunter verkauft keiner mehr freiwillig. Die 68 hab ich so eingegeben, weil ich schon einen Arsch voll Aktien habe und auch so bei steigenden Kursen gut profitiere. Bin aber noch fett im Minus! Irgendwie komisch, denn immer, wenn Wi gut stand, dann hab ich mich geärgert, dass ich nicht mehr hatte. Und jetzt wo sie tiefer stehen, da verlässt mich bisweilen der Mut. Ich bin halt wie die meisten auch ein Kurs - Junkie. Psychologie vermutlich?

Hört sich 1:1 nach dem Anker-Effekt an, ganz interessante Sache

 Die Bank of America hat sich ja gut eingedeckt:

13.05.2020

	Anteil Stimmrechte (Summe 7.a.)	Anteil Instrumente (Summe 7.b.1.+ 7.b.2.)	Summe Anteile (Summe 7.a. + 7.b.)	Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 41 WpHG
neu	0,54 %	4,71 %	5,25 %	123565586
letzte Mitteilung	0,49 %	4,85 %	5,34 %	/

 12.05.2020

	Anteil Stimmrechte (Summe 7.a.)	Anteil Instrumente (Summe 7.b.1.+ 7.b.2.)	Summe Anteile (Summe 7.a. + 7.b.)	Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 41 WpHG
neu	0,49 %	4,85 %	5,34 %	123565586
letzte Mitteilung	0,05 %	0,004475356108 %	0,06 %	/

ja 68 da hätte ich auch noch mal zugeschlagen, zur zeit hoffe ich aber, das sich bei etwa 84 euro die aktie stabilisiert.
Nur es darf wirklich keine negative nachricht mehr kommen und zwar von der Prüfungsgesellschaft.

Dann könnten die restrukturierungseffekte und das operative geschäft die oberhand gewinnen.
Auch wenn die charttechnik sehr fraglich ist, der Abwärtskanal ist trotzdem sehr gut erkennbar
und erst bei der überwindung von 138 euro gehe ich von einem ausbruch aus
( umgekehrt gingen bei mir alle lampen an, als die 84 unterschritten wurde ).

Musste gerade lächeln, jedenfalls beruhigt mich das noch mehr...:

Da ich mich gerne bei geshorteten Werten umschaue und dort auch ab und an etwas investiere, war ich eben mal im LH-Forum.
Und siehe da: Der ein oder andere Verdächtige der hier auch von Totalverlusten, etc. schreibt, gibt dort genau die gleichen Sprüche zum Besten

blitzt bei Klage ab.
Wettet auf fallende Kurse und verklagt WCI wegen fallende Kurse.
Den habens ins Hirn ge....

Halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Angenommen ein HF geht mit 1% seines Volumens in Wdi short, und Wdi verdoppelt sich, haben sie "nur" 1% Verlust.

Da nicht alles in die Hose geht, werden andere Anlagen diesen % sowiso überdenken.