Wirecard 2014 - 2025

Die finale Version der Dez. 2019 Prüfung. Da gab es aber schon ein vorab Ergebnis.
Ich bleibe dabei, der KPMG Bericht ist für mich die Pflicht, Dez 2019 mit der Elastic Engine die Kür.

Hier mal eine gute Alternative zu Ihor und IBorrow:

ortex.com/symbol/XTRA/WDI/short_interest

(Erster Beitrag, echte Links einstellen sind noch nicht erlaubt)

der trend zu elektrischem bezahlen ist aktuell wegen covid-19 unübersehbar. das sollte eigentlich jeder mitbekommen haben. wirecard wird profitieren, kein zweifel.

allerdings ist das mit elektronischen daten so ne sache, wer weiss schon, wie die in der  zukunft genutzt werden. versicherungsprämien je nach lebenswandel ist nur ein beispiel unter vielen möglichen. deshalb empfehle ich alles was nicht ins bild vom vorbildlichen und gesunden bürger passt weiterhin bar zu bezahlen - also tabak, alkohol, risikosportarten, bordell, ;-)

vorsicht ist die mutter der porzellankiste.

This hot new UK hedge fund paid its employees a mere £97k last year
by Paul Clarke 20 October 2017

Dark Hedges

Joining a start-up hedge fund is risky. Many fail, others take years to turn a profit, while some star fund managers – Chris Rokos, Edward Eisler or Edouard de Lanlade – have been hitting it out of the park in the first couple of years of operation.

Another hotly anticipated hedge fund launch in 2015 was Greenvale Capital, the $150m fund set up by Bruce Emery, a former Citadel portfolio manager who also ran his own hedge fund Naya Fund for two years.

Newsletter sign up
Get the latest career advice and insight from eFinancialCareers straight to your inbox


Sign up
Things don’t seem to be going so well. In recently published accounts for 2016, Greenvale revealed that it had made £52.8k profits on the back of nearly £1.4m in revenues. This is up from £17.1k in 2015. Separate figures for its LLP, which covers revenues for its senior partners, suggest a £404k loss in 2016, which is up from £778.1k in the red for the prior year. This was shared among six members

Greenvale also said that it had six employees, which it paid £586.4k – or £97.7k on average.

The hedge fund has kept headcount relatively flat since its launch and remains a small operation. Nonetheless, it’s managed to attract some names from bigger institutions.

Patrick Marx, an analyst and partner, joined from Millennium Management, and Christopher Dennis, another partner in business development, came from Deutsche Bank’s prime brokerage division.

Further down the tree, its employees include Olly Cobb, an analyst who has previously worked at Bank of America Merrill Lynch and Kynikos Associates, research analyst Fia di Liscia, who came from AlphaSights, and Hannes Noeckler, who came from Oaktree Capital Management.

Hedge funds remain attractive to investment banks' traders, who continue to gravitate to the buy-side even if it's for a small start-up. However, 2016 was a rough year - more than 1,000 funds shuttered, according to figures from Hedge Fund Research, which is the highest number since the 2008 financial crisis. In the first half of 2017, 481 funds shut down, while 369 have been launched.

Es werden doch im Endeffekt eh nur noch Compliance / Moralische Dinge diskutiert werden. Es wurde ganz klar festgehalten dass keine Bilanzen geändert werden müssen. Nicht mal ein klitzeklein wenig . In was steigert ihr Euch da hinein ? Ich verstehe es nicht. Braun ist nicht irgend jemand, der hat vorher bei KPMG gearbeitet und weis ganz genau wie man so ein Geschäft aufziehen muss. Irgendwo habe ich sogar gelesen dass der Resortleiter von KPMG eine auf den Deckel bekommen hat.

Jetzt mal ganz im ernst, ihr entwickelt Haltungen wo man sich wirklich denken muss dass es schade ist dass dies deutsche Mitbürger sind. Immerhin ist Wirecard ein Unternehmen das Deutschland stärker macht und wir alle davon profitieren. Bisschen Geld mitnehmen ist schon ok aber irgendwann sollte man die Kirche im Dorf lassen und sagen hey wir halten da jetzt zusammen. Mir kommts so vor als dass einige vorher schin gewusst haben was aus dieser Prüfung wird und jetzt nachdem sie positiv für Wirecard ausgefallen ist wird das Haar in der Suppe gesucht.

Wirecard wird langfristig eh nicht aufzuhalten sein aber dennoch appelliere ich jetzt mal an alle. Lasst uns einander die Hände reichen, hinter Wirecard stehen und diesen ganzen Schmarrn sein. Kann ja jeder mal drüber nachdenken heute Nacht.

Die gern als Institutionellenvertrauensindikator genommen wird, hat das Vertrauen am Freitag einen massiven Schlag bekommen, also war der Kursrutsch eventuell nich nur ein Short Abverkauf, sondern auch ein Long abverkauf. Mit der Meldung heute ist doch klar, dass das Ganze Rebranding unter den argwöhnischen Augen KPMGs abgelaufen ist. In ihrem Bericht in dem sonst jeder verschobene Termin erwähnt wird und der erst danach fertig gestellt wurde, gab's keinen Kommentar dazu (oder hab ich übersehen), ist für KPMG also von vornherein ein non event gewesen. Dann ist aber auch die Basis des Anleihenkurs-Einbruchs, als auch mögliche Institutionellen Abverkäufe am Freitag abhanden gekommen. Es war eben keine geheime Nacht und Nebel Aktion, sondern ein gewöhnliches Rebranding, dass von allen Beteiligten, inklusive KPMG, als belanglos interpretiert wurde. Dementsprechend könnte der ein oder andere der Instis, sollte es morgen oder die Tage nochmal runter gehen, die Gelegenheit bekommen zu seinem Ausstandskurs sich wieder einkaufen zu können. Nach dieser Nachricht gehe von einer Erholung der Anleihe und des Vertrauens ab dem morgigen Tag aus. Deswegen muss die Aktie keine Luftsprünge machen, die heutige Meldung fand ich auch vor dem Hintergrund des Anleihenkurs-Einbruchs am Freitag sehr beruhigend. Viel wichtiger als Brauns Gezwitscher ;)

Ich würde es als Zeichen von Größe von jeden einzelnen werten. Jetzt sind wir doch mal ehrlich. Teilweise spielen wir doch Kindergarten

Hier die Begründung von Dirk Müller warum er sich von Wirecard getrennt hat:

Immerhin gibt er zu das er das schweren  Herzens gemacht hat und zumindest vorübergehend


„Verkauft hingegen wurde die Aktie von Wirecard. Wir hatten lange am Unternehmen festgehalten, haben aber jetzt aus reiner Risikoabwägung die Reißleine gezogen, da es nun ein Doppelrisiko darstellt. Die weltwirtschaftlichen Entwicklungen und daraus resultierende Zahlungsausfälle dürften für große Schwierigkeiten und Pleiten bei Zahlungsdienstleistern und Banken weltweit führen. Zu diesem allgemeinen Finanzsektor-Risiko kommt bei Wirecard noch das altbekannte individuelle Bilanzrisiko hinzu, das noch immer nicht endgültig vom Tisch ist. Beide Risiken kombiniert waren uns nun doch zu viel, weshalb wir uns schweren Herzens zumindest vorübergehend von Wirecard getrennt haben. Da wir Wirecard seit Fondsauflage und damaligen Kursen zwischen 30 und 40 € erworben hatten, blieb dennoch ein stattlicher Gewinn übrig.“

""Die LV bekommen nach der HV die rote Laterne u. müssen bis dahin glatt stellen. Ansonsten bekommen die ihre Aktien nie mehr los"

************+

Das ist nur die Meinung des Users..."

Ich denke eher, das ist - wie soll ich es sagen - schlich unmöglich.

Einfach nochmal genau lesen, was da steht.

Ein Leerverkäufer hat keine Aktien, die er loswerden will. Im Gegenteil...

>  Es war eben keine geheime Nacht und Nebel Aktion, sondern ein gewöhnliches
>  Rebranding, dass von allen Beteiligten, inklusive KPMG, als belanglos interpretiert wurde.
Aha. Dafür braucht man keine Firma zumachen. Da reicht ein neuer Name.

Auf der Homepage waren auch keine Kunden gelistet, scheinbar braucht man auch keine Referenzen. Die Akquirer-Banken sind auch nicht gelistet. Wer sollte mit so einer Firma außer Wirecard Geschäfte machen. Nur Leute die diese kennen, da ist ein Branding dann auch egal. Auf der Suche nach neuen Kunden scheint man ja auch nicht zu sein.

Daß dahinter plötzlich eine "Gruppe/Konzern" steht ist eher unplausibel.

Treuhänder 1 und Bank 1 sowie Konto 1 brauchten wohl auch nur ein Rebranding.
Vielleicht wurde es dabei aber zu heiß ;)

Was Al Alam für Wirecard jetzt wirklich macht und welche Merchants sowie Akquirer darüber angeschlosen sind hat WC nicht spezifiziert. Alles im vagen geblieben. Mal tausende Kunden, mal alles über die WC Plattform, mal keine Buchungsdaten, mal nicht so wichtig.

Das einzige was klar ist, ist das die Ausflüchte kein Ende nehmen.

bla...bla...bla...wie oft kommt das Thema denn jetzt noch - hört sich nach pure ANGST an ;-)

"Die weltwirtschaftlichen Entwicklungen und daraus resultierende Zahlungsausfälle dürften für große Schwierigkeiten und Pleiten bei Zahlungsdienstleistern und Banken weltweit führen."

Bei klassischen Banken ja, insb. wegen der Kreditrisiken.

Bei Zahlungsabwicklern wie Wirecard dürfte das veränderte Zahlungsverhalten insgesamt eher für Zuwachs sorgen und der Einbruch im Reisesektor nur temporär sein. Die haften ja nicht dafür, dass Rechnungen bezahlt werden, sondern leiten diese nur durch...

Es reicht, wenn keiner mehr verkauft. Die Shorties können dann machen was sie wollen. Der ein oder andere von uns kauft nach und schon haben die Jungs und Mädels ein Problem. Die wollen nur Unsicherheit und Ängste schüren, was ihnen leider auch zu oft gelingt. Sie verkaufen leer, dann fällt der Kurs zwar, aber neue Aktionäre können tiefer einsteigen. Das Spiel dürfen die beliebig lang spielen, denn, wenn keiner mehr verkauft, dann haben die extrem Probleme sich irgendwann einzudecken. Logisch, oder? Ich habe kein Stück bei fallenden Kursen verkauft. Immer nur bei steigenden Kursen, damit die Jungs und Mädels teurer wiederkaufen müssen. Wir sollten deren Spiel durchschauen und einfach mitspielen. Wir senken unseren EK, wenn wir tief kaufen und höher verkaufen und die LV müssen immer drauf zahlen, weil sie sich unten nie vollständig eindecken können, weil andere unten eingekauft haben. Wir sind leider nicht organisierbar und zu polypolistisch aufgestellt. Sie dagegen sind oligopolistisch organisiert und sprechen sich womöglich ab. Eigentlich kartellrechtlich verboten, aber schwer bis gar nicht zu beweisen. Wir sind also selber schuld, weil wir uns von LV verunsichern lassen und unserem Investment nicht treu bleiben. An der Börse wird nur der erfolgreich sein, der sein Investment auf Zukunftsfähigkeit überprüft und dann durchzieht. Für Wi bedeutet das, wenn die fundamentale Bewertung stimmt, dann stimmen auch die Kurse ala long. Es grüßt ein überzeugter Intensivtäter!

> hört sich nach pure ANGST an ;-)
Mit-Angst für die Longies.

Wirecard kann und will nix zu Al Alam transparent darstellen. Die Merkwürdigkeiten häufen sich. Das seit mehr als  2 Jahren. Nur weil jetzt durch KPMG der Druck gestiegen ist, wird man etwas offener, aber immer nur nach Druck.

Aber auch durch Druck hat KPMG nicht die notwendigen Unterlagen erhalten. Was hat WC hier zu verbergen ? Der Schaden durch Offenlegung muss größer sein als den Schaden an der Reputation und am Kurs, denn man in Kauf nimmt, alos dürfte man hier ein dickes Ding verbuddelt haben Auf Chaos kann man sich nach mehr als 2 Jahren nicht mehr berufen.

Wenn Al Alam windige Geschäfte machen würde, würde ich doch so schnell wie möglich das Geld in die Holding transferieren und kein Escrow hinterlegen, sondern das sollen die Merchants als Reserve machen.

Wenn Wirecard auch Escrow hinterlegen muss zusätzlich zu den Merchants, dann haben Sie das Risikomanagement nicht im Griff. Anderseits können Sie daß auch nicht im Griff haben, da Sie wohl nur die Aggregator-Merchants kennen (34) und keine Buchungsdaten hatten.

Die TPA sind ein Cash-Outflow aus dem Zugriff von Wirecard und kein Cash-Maschine.

...lächlich- wieviel hast heute verloren ? SHORT ist Mord :-)...immer das selbe bla bla....und morgen dann nochmal.  

werden die offene Punkte aus dem KPMG-Bericht geklärt, können diese nach dem Burn-Down (CardSystems, Treuhänder 1, Bank 1, Al Alam) überhaupt noch hinreichend geklärt werden und gibt sich E&Y mit dem Cash ohne Konto-/Buchungsbelege zufrieden.

Am 4.6 sind wir schonmal schlauer, wenn WC bis dahin kein Testat hat, wird es wohl auch nix mehr.

Dann hätte man den Maximalschaden mit der Verschiebung der HV.

Lange kann WC nicht mehr auf Zeit spielen, wenn Sie den Druck auf E&Y überziehen, werden diese wohl eher abspringen. Eine Absegnung auf Zuruf wie 2018 und davor kann es aus Haftungsfragen nicht mehr geben.

Wenn E&Y mal in den Goodwill einsteigt, wird es sicher auch noch Abschreibungen geben. Aktuell hat das Endspiel zwischen Gut und Böse angefangen, nur die Rollenverteilung ist noch unklar ;)

Ich denke die spekulieren auf kein einwandfreies Testat von EY. Sollten da Fragen aufkommen, werden die institutionellen Anleger nicht einsteigen - weil verantwortungslos

Bevor du ins Bett gehst, kleine Hausaufgabe von mir. Bitte 10x laut lesen und sacken lassen....

Wenn sich der Lärm und der Staub gelegt haben, wird Wirecard immer noch ein Unternehmen sein, das in diesem Jahr eine Milliarde Euro EBITDA erwirtschaftet und zu den am schnellsten wachsenden in seiner Branche gehört. M.Braun

Good night :-)

Wenn interessieren die Gewinne?Wenn es kein Testat gibt.
Dann is Wirecard ne luftnummer

und einfach 0 Mehrwert bietest. Da fragt man sich was du für eine Bildung genossen hast  

Hätte hätte Fahrradkette ;-) Woher weisst du das kein Testat kommt ??? Ich sage es kommt, also ist es keine Luftnummer sondern dann ein Todesurteil der shorties....schon Angst ;-) ??? hahaha

Eure braunen Streifen werden sehr lang sein in der Unterhose.

ist doch - ob eventuell ein Teiltestat von EY im Kurs eingepreist ist. Oder denkt ihr es würde dann nochmal zu einem kräftigen Rücksetzer kommen?

bestimmt mehr Bildung wie DU....hast dich hier doch schon als Angsthase und frustiert geoutet der mit seinen Verlusten nicht klar kommt. Merke...niemals mehr als das Taschengeld zu investieren was Mama dir zur Verfügung stellt :-)

SWEET DREAMS ;-)