Wirecard 2014 - 2025

Das ist doch  Quatsch. Wohin könnte die Aktie denn schlimmstenfalls sinken? Die Bilanzen bis 2018 sind laut KPMG safe. Jetzt mal angenommen, es gäbe für 2019 ein eingeschränktes Testat.Doch ab Dezember 2019 sind alle Umsätze forensisch nachvollziehbar. Das erste Quartal 2020 ist also ebenfalls safe.  Alle folgenden auch. "Bodenlos" würde als kurzfristig einen Rücksetzer zwischen zehn bis maximal 20 Prozent bedeuten. Ein Kurs von 70 Euro entspräche dann einem 2021er KGV von weniger als zehn.  Lieber Gott, bitte her mit den 70. Das wären ultimative Kaufkurse. Alle Zocker wären draußen und fast ausschließlich  hartgesottene Investoren an Bord.  

Zitat: Newbiest75: Ihr hockt hier alle 08:49#127169  
wie das Kaninchen vor der Schlange. Ich für meinen Teil wollte noch niemals das Beutetier sein. Schlange zu sein, ist aber auch nichts für mich.

Ich bin lieber das Eichhhörnchen, dass die Nüsse einsammelt und vergräbt. Was kann dem Eichhörnchen schon passieren?

Also unser Kater hat dem Eichhörnchen neulich das Genick gebrochen und es dann vertilgt.....

Es springen ja mehr über die Klinge als man auf den ersten Blick mitbekommt.

Aktuell gerade wieder bei hapag lloyd?
Auch die Banken sind "nur" Teilnehmer am großen Spiel, wenn auch unbestreitbar ziemlich große.

Die Preise im Hintergrund machen aber die sogenannten "Marketmaker" mit für unsere Verhältnisse fast unbegrenzten Geldmitteln.
Diese "Marketmaker" haben erst neulich beschlossen das die Futures auf WTI-Öl auch Minuspreise haben darf. (Das war vorher nicht möglich)
Damit haben Sie ein oder 2 HF richtig ausgezogen, man vermutet das die Meldung welche HF es dort in den Bankrott getrieben hat bald veröffentlicht wird.

Jeder, der den Text liest, bildet sich eine andere Meinung. Das Bibellesen ist gleich. Jeder versteht Bibelverse anders, darum haben wir Gläubiger und Ungläubiger.



L G und schönes We  

Stimmt es denn dass alle LVs erhöhen gerade?
Ich dachte man kann das immer nur retrospektiv erkennen!

Das heisst die Meldungen heute beziehen sich doch auf die vergangene Woche...

Einfach eine Eingabe bei der Bafin machen auf Verbot von Leerverkäufen mit Berufung auf Artikel 20 Verordnung (VO) Nr. 236/2012.
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...J:L:2012:086:0001:0024:de:PDF
Das wir aktuell in einer Ausnahmesituation an den Finanzmärkten stehen, sollte ja außer Frage sein. Das derart hohe Leerverkaufspositionen in einem DAX Unternehmen, die Finanzstabilität und das Marktvertrauen im Mitgliedsstaat Deutschland untergraben, ja wohl auch.

die Frage kannst du dir ganz einfach beantworten in dem du auf Adyen schaust. Die Aktie steht bei 1000 u. die Zahlen sind schlechter als bei wirecard. Das Potenzial von wirecard u. die Marktmanipulation ist daran klar ersichtlich.

Tja, aber die Nüsse hat das Eichhörnchen aber immer noch. :-) Die dienen jetzt anderen Eichhörnchen als Nahrungsquelle.

Ich sag’s ja! Wir brauchen mehr Eichhörnchen! :-P

Die Shorts verkaufen in Wellen um den Kurs regelmässig zu drücken und somit die Kleinanleger zu entnerven und weitere Käufe von Ihnen zu stoppen.
Durch das ständige auf und ab versucht man  die Kleinanleger dazu zu bringen Ihre Aktien zu verkaufen und auch erst einmal nicht in sinkende Preise rein zu kaufen, indem man simuliert das es immer noch tiefer gehen kann/wird. Damit verstärkt sich der abwärts Druck, weil die Käufer fehlen, die Aktien kaufen und lange halten.
Würden Sie alles auf einmal werfen würde der Kurs zwar kurz stark sinken, aber es wäre nicht genug Volumen da um nachhaltig zu covern, da alle interessierten Kleinanleger die günstigen Preise zum Kauf nutzen würden.
Wie man sieht wirkt es ja ziemlich gut, weil täglich geringere Käufe aufkommen und somit der Kurs von Tag zu Tag ein klein wenig tiefer endet. Schaut euch eure Kommentare an!!!!  
Viele warten wann der Abwärtstrend zu Ende ist.
Ein Ende kommt, wenn grosse Gruppen an Kleinanleger kaufen und die Aktien liegen lassen, weil dadurch das zur Verfügung stehende Volumen sinkt und die Gefahr für Shortseller steigt.
DAHER IST DIE GEWINNFORMEL:
EIN UNTERNEHMEN KAUFEN, DASS LANGFRISTIG POTENTIAL HAT, GÜNSTIGEN KURSEN KAUFEN UND DIE AKTIEN EIN PAAR MONATE ODER JAHRE HALTEN.
Kurzzeitige Betrachtung ist nur für Profis, die Trends traden und ständig die Aktien wechseln.

Im meinen Augen ist Wirecard eines dieser Unternehmen.
Gute Liquidität.
Geschäftsbereich der stark wächst.
Unterbewerteter Aktienkurs.
Wachstum wird langfristig die Aktienpreise steigen lassen und einen fairen Preis produzieren.
Kurzfristig bestimmt nicht die Logik von Zahlen, sondern Trends und Emotionen.

Hoffe ich konnte ein bisschen Ruhe bringen
Alles keine Kaufempfehlung, nur ein Gedankenspiel

Ich muss doch mal wieder was zu DLGs Sicht der Symmetrie in Investor und Leerverkäufer schreiben. Die von Dir beschriebene Symmetrie ist halt so nicht richtig und die Bezeichnung "Wette" bei LV ist vielleicht etwas reißerisch, aber trifft doch die Realität meist ganz gut (außer man hilft natürlich der "Wette" etwas nach, aber das machen ja Leerverkäufer Deiner Ansicht nach auch nicht). Warum ist das nicht symmetrisch?
1. Wenn es jetzt kein spekulativer Zock auf steigende Kurse ist (und das würde ich tatsächlich auch als "Wette" ansehen), dann stellt ein Aktienkäufer (als Investor) sein Geld einem Unternehmen zur Verfügung...er investiert eben. Gut...rein formal erfolgt das nur bei der Aktienausgabe beim ersten Mal, aber grundsätzlich ist MEIN Geld bei dem Unternehmen investiert, im Gegenzug dafür erhalte ich Anteile an dem Unternehmen.
2. Der Leerverkäufer besorgt sich Geld (gut, das muss er auch als Sicherheit hinterlegen), indem er Anteile an dem Unternehmen (die er nicht selbst besitzt) verkauft.

Also ich kann da wirklich keinerlei Symmetrie drin erkennen (außer dass der Investor ein grünes Depot hat, wenn die Aktie steigt und ein rotes, wenn sie fällt, was beim Leerverkäufer umgekehrt ist). Interessen, Nachhaltigkeit des Handelns, Wertschöpfung, marktwirtschaftlicher Nutzen...all das geht bei den beiden Parteien in eine völlig andere Richtung mit NULL Symmetrie.

Wenn wir derZeit voraus wären,wäre alles viel leichter. Vor allem an der Börse.


Glück allen Investierten  

Da will die BReg in Zeiten von Corona verhindern, daß wichtige dt. Unternehmen zu Tiefstpreisen ans Ausland verscherbelt werden und dann bekommen die es nicht einmal hin, ein Leerverkaufsverbot auszusprechen.

Witzfiguren.

7 Tage an, sieht man wie das Thema wirecard von den Medien  ausgeschlachtet wird. Inhalte der News wurden schon mehrfach hier diskutiert, aber allein die Anzahl sollte zu denken geben.

>Die Bilanzen bis 2018 sind laut KPMG safe.

Das steht so nicht im Bericht.  

Herr X gibt einen hervorragenden Hedgefondmanager ab. Als Leerverkäufer demonstriert er eindrucksvoll, was es heißt, an den Kleinaktionären prächtig zu verdienen.
Sein Erfolgsrezept
Fokus auf Unternehmen mit operativer Exzellenz.
Langjährige Beziehung mit Insidern (Whistleblowern).
Psychologie des Marktes (negative und positive Emotionen nach Bedarf wecken).

Bei Wirecard ist Ihm schon vor Jahren klar gewesen, dass negative Schlagzeilen nur so hageln werden. Zudem war und ist Wirecard ein Anlegerliebling aufgrund der operativen Entwicklung in einer attraktiven Branche.
Das perfekte Ziel. Ein unerschöpfliches Gefäß an Kleinanlegern mit wenig Neigung, Geld zu verlieren und entsprechendem Gierfaktor auf der anderen Seite.

Causa Braun&Eichel/Mann
Höhepunkt:
Eichelmann nutzt alte Beziehungen zur deutschen Boerse, kann aber nur unmotivierte Leute gewinnen, die mehr Zeit für Ihre Familie nutzen wünschen
Ein großes Engagement ist hier nicht zu erwarten, auch vor dem Hintergrund, dass Wirecard die Vergangenheit nicht zufriedenstellend aufarbeiten kann.

Heute bei der Onvista-Bank angerufen. Hier die klare Aussage:
Onvista-Bank verleiht überhaupt keine Aktien, an niemanden.
Bietet auch kein Leerverkauf selbst direkt an.

Newbiest, absolut richtig! Bei WDI geht es den LV sicherlich nicht um die Fundamentaldaten, die sind super bei WDI. Mir ging es darum, dass nicht jeder Short automatisch eine Wette ist.

Dieses „bisher als haltlos“ wird da draußen mE leider etwas anders gesehen.  

die seite verdient geld mit werbung. somit werden themen, die am meisten klicks generieren auch am meisten reproduziert.

Das haben keine Marketmaker beschlossen, sondern war eigentlich schon immer möglich: Warentermingeschäfte in ihrer ursprünglichen Form dienten der Preisfixierung mit späterer Lieferung - und nicht der Spekulation. Spekulanten hatten jüngst beim WTI-Öl offenbar vergessen, dass ein Kontrakt desse letzten Besitzer zur physischen Abnahme des Öls verpflichtet. Weil die Lagermöglichkeiten fehlten, fanden Spekulanten plötzlich keine Käufer mehr für ihre Kontrakte und hätten das Öl geliefert bekommen, das sie nicht lagern konnten. Also zahlten sie sozusagen eine "Prämie" dafür, um aus dem Kontrakt entlassen zu werden. Ist doch ein fairer Deal. Man soll nichts bestellen, was man nicht abnehmen und aufbewahren kann. Ölterminkontrakte sind keine Amazon-Bestellung.

Natürlich schreiben die Medien hunderte Artikel über Wirecard, wenn der Kurs über 40% einbricht.

Deswegen mal  die Frage in die Runde: Wenn man einen Stoppkurs bei 79,5 setzt, ist es dann wahrscheinlich, dass bei einem plötzlichen Kursrutsch z. b. auf unter 70 Euro der Stoppkurs nicht greift?  

Danke für eure Antworten :)

nach meinem Verständnis @dlg. handelt es sich um eine Wette wenn du in Derivate investierst, egal ob auf steigende oder fallende Kurse, ein invest ist der Kauf einer Aktie, da du ja einen Sachwert dafür erhälst.

Insofern stimmt deine Analyse natürlich, da man eine Aktie ja nur dann kauft wenn man von steigenden Kursen ausgeht. Daher kommt meiner Meinung nach oft das Mißverständnis das derjenige der auf steigende Kurse setzt ein Investor ist. Aber wer auf steigende Kurse mit Derivaten setzt geht ebenso eine Wette ein, da in der Regel keine Sachwerte ausgetauscht werden sondern ein Barausgleich stattfindet (wie im Casino)

ich meinte mit haltlos z. B. Zatarra. Es ist ja nicht der erste Angriff.

Und klar, hat man sich mit einer forensischen KPMG-Prüfung ins Knie geschossen. Von einem Bilanzskandal sind wir meiner Meinung nach allerdings meilenweit entfernt.