Sorry, ich hab's wirklich ungenau gelesen...
Es gibt diese Studie über Variablen, die eine aktivistische Attacke erfolgreich machen. Dazu gehört Glaubwürdigkeit, aber entscheidend ist es, etwas NEUES oder Überraschendes vorzubringen. Ich glaube eher, dass hier die Erklärung für den Unterschied zwischen Ströer und Wirecard liegt.
Denn ich glaube nicht, dass sich die Beobachter andere, kompliziertere Fragen stellen, wie: "wenn Dialectic's John Fichthorn dieselben Infos zu GI bekommt von Quintel wie Zatarra, warum shortet er dann selbst nicht?". Das wäre mal 'ne spannende Frage :)
Der Auftritt von Muddy Waters im Fernsehen hat sicher auch eine Rolle gespielt, das war schon eindrucksvoll inszeniert...
Rein "theoretisch" hat Ströer wesentlich adäquater reagiert als wirecard, da sieht man mal wieder, wie wertlos Theorien sind...