Wirecard 2014 - 2025

www.capital.de/wirtschaft-politik/...t-kontrolle-waere-besser

in Ehren. Inhaltlich gab es auch vorher keine Zweifel am KPMG Bericht.

Glaubt Ihr allen ernstes Zeit, Spiegel und FT nebst der anderen werden jetzt Ihre veröffentlichten Artikel korrigieren und das Gegenteil behaupten. Nie und nimmer. Die PR-Schlacht hat noch nicht einmal begonnen.

Wenn Ihr die Fakenews klein bekommen wollt müsst Ihr das jetzt in den Foren der Zeitungen posten.

Wegen der Relotius Affäre kann ich das nicht mehr tun.  Dieses DING versteht keiner, und es wird sonst keine Verbreitung finden.

vile fragen offen. Zur Berichterstattung vor allem!

„Bei einer forensischen Untersuchung, wie sie KPMG durchgeführt hat, sind jedoch zusätzlich alle mit einer Transaktion in Zusammenhang stehenden Daten aller beteiligten TPAs zwingend erforderlich [...] um den Verlauf einer einzelnen Transaktion von Anfang bis Ende nachzuvollziehen.„

—> Kreditkartendaten der  Endkunden, über die Wirecard nicht verfügte

Bei der Untersuchung wurden die höchsten Maßstäbe angesetzt, so wie man sie sich bei Ermittlungen von Finanzämtern und Staatsanwaltschaft wünschen würde. Fakt ist: kein Betrug.

Liebe Shorties, lasst den Kopf nicht hängen. Wirecard ist an dem Thema dran, so dass ihr demnächst den nächsten Skandal fingieren könnt, indem ihr die große Datenschutzkeule auspackt.  

Also denkt hier ernsthaft Jemand, dass WC nach dem Eigentor mit KPMG irgend etwas was in Richtung Betrug oder dergleichen ginge in einem Statement auf der eigenen Homepage zugeben würde?
Logisch, macht ja Sinn.
Und weil man jetzt schreib,dass alles gut ist, sind alle anderen Artikel und Meinungen falsch.
Schon klar...  

"Dieses DING versteht keiner"
Also der Artikel über Elastic Slack von wamufan, der war wirklich schwer und da bin ich auch nach dem 2ten Absatz ausgestiegen. Das Ding hier ist im Vergleich selbsterklärend. Klar gibt es viele, die ihn trotzdem nicht verstehen werden, aber da mach ich mir keine Sorgen. Denn wer auf Bild-Niveau angewiesen ist, der verdient in aller Regel auch nicht genug Geld, um einen Unterschied zu machen. Trump wäre da wohl eine Ausnahme...  

nicht bestaetigt, dass du nachfolgendes DOKUMENT gelesen und verstanden hast:

www.wirecard.com/uploads/...020_05_03_DE_KPMG_Kernaspekte.pdf

musst du auch nicht. Deine Links und Beitraege wuerden damit aber wesentlich „belastbarer“.
Belastbar.... du kennst das Wort aus dem „Rechtsdeutsch“?

Off topic:
Oh gott bitte nein! „Rechtsdeutsch“ hat nichts mit einer politischen Gesinnung zu tun!

aus Panik verkauft hat ist mal wieder dem Shortseller bullshit bingo auf dem Leim gegangen.
Unverständlich ist tatsächlich dass man bis heute mit der schriftlichen Einordnung des Berichts gewartet hat.
Mysteriös ist die Tatsache dass News, schlecht wie gut, mit Chartmarken und Indikatoren korrelieren ;-)

Weiß nicht ob schon gepostet weil hier ist ja so viel Müll und das sogar am Weekend....

www.wirecard.com/uploads/...020_05_03_DE_KPMG_Kernaspekte.pdf

ich mich hier gleich ausklinke und auf‘n Flowtrail gehe:

Keine Haeme oder pushen. Es laeuft. Alles andere fuettert Trolle und Gewinner der letzten Tage.

Wird morgen zu einer Gegenreaktion führen. Hoffentlich hat Wirecard die Kurse letzte Woche noch für Aktienrückkäufe genutzt :P

Habe meine Meinung bereits dazu geäußert.
Einfach zweimal lesen...

Aber generell fehlt mir in dem Dokument Etwas in diesem Stil noch:

"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"

"Ich tue dies, weil ich ein absolut reines Gewissen habe."

Nein, diese Stellungnahme ist zuwenig. Natürlich sind die Vorwürfe der FT, des HB,  .  falsch. Richtig aber ist, dass Wirecard ein Complianceproblem hat. Ja, daran wird (mit Erfolg) gearbeitet. Aber das ist zuwenig, denn Wirecard "will nicht in den DAX,", Wirecard IST im DAX. Und bei DAX Unternehmen SIND diese Voraussetzungen zu erfüllen. Das ist nun mal so. Und das ist wichtig.

In keiner Weise geht das Statement auf die Vorwürfe mangelnder Kooperation ... ein. Das ist schon wieder verkehrt. Es geht darum, dass sich Wirecard zu den im Bericht geäusserten Problemen bekennt. Wo bitte sind die Konsequenzen ? Es geht nicht darum, eine "hire and fire" Politik umzusetzen, sondern eine Organisation die mit dem vom AR eingesetzten Prüfern nicht kooperativ umgeht zu erneuern. Mangelnde Kooperation in Zeiten einer Compliancekrise ist ein absolutes NO GO. Diese message habe ich nicht vernommen. Das ist ein Problem. Hier habe ich mir von Eicgelmann erwartet, dass es zu Änderungen kommt. Fehlanzeige.

"Bei 97 % der untersuchten Kunden wurde deren Existenz zweifelsfrei belegt.". Was heisst denn das bitte ??
1) Es MÜSSEN 100 % sein, denn d. h. bei 3 % der Kunden ist deren Existenz nicht zweifelsfrei belegt
2) Diese 3 % der Kunden deren Existenz nicht zweifelsfrei belegt ist: Wieviel % vom Umsatz und Gewinn repräsentieren diese ? 1 % 3 % 50 %...

Es bleiben einfach viel zuviele Fragen offen.

So kommt Wirecard aus seinen Problemen nie raus. Es bietrt weitrrhin extreme Angriffsgläche.

Eichelmann, Deine Zeit läuft ab !

Wenn ich nochmals zusammengefassen darf.
EY hat geprüft, Rajah Tann hat geprüft, KPMG hat geprüft, Behörden haben geprüft, Wirecard hat selbst auch geprüft, die bestehen ja nicht nur aus 1 Person.
Für mich ist das Thema nun beendet und ich hoffe das Wirecard auf den Pressemumpitz zukünftig nicht mehr eingehen muss.
Denen die schon länger dabei sind fällt es wahrscheinlich schon auf, wie die Themen der Anschuldigungen ständig wechseln. Einmal sind es Fake Umsätze, dann gibt es angeblich keine Lizenzen, dann Round Tripping, dann kauft man angeblich für viel zu viel Geld eine Firma zu. Aktuell lautet der Tenor bei den Shorts und deren medialen Helfer, "Stock Fraud"
Es wird immer absurder, vermutlich glauben einige Shortseller wirklich an die ganz große Verschwörung aus Kanzleien, Behörden, Wirecard im Gesamten etc.
Das sehe ich inzwischen als riesige Chance, immerhin sind über 30 Millionen Anteile leerverkauft.  

war auch kurz davor mit verlust zu verkaufen aber... bin doch vernuenftig geblieben...
naja. wie soll man das auch alles verstehen. die meinungen gingen ja alle so weit auseinander und sogar langjaehrige serioese anleger haben diesmal auch das handtuch geschmissen. es bleibt anzuwarten was passiert.
die verunsicherung wird weiterhin groß bleiben aber mit der veroeffntlichung eines positiven financial reports muesste alles wieder richtung norden laufen... hoffe ich jedenfalls!!!

Wirecard weiss das sie die Daten nicht werden liefern können und trotzdem legen sie 30 Millionen auf den Tisch um so eine Untersuchung freiwillig durchführen zu lassen.
Ja sind wir hier bei dumm und dümmer ?!

Was soll das? Es ist dir vollkommen bewusst, dass WC keine weiteren Daten hat, forderst diese aber ein. Dass man auf die Anfragen von KPMG irgendwann nicht mehr geantwortet hat, weil keine Daten existieren, ist naheliegend.

Was genau haben die Altdaten mit Eichelmann zu tun? Da war er noch nicht im Unternehmen.

Bitte etwas intelligenteres Bashing - danke.

Sei einfach leise!

Ich kann diesen Schwachsinn nicht mehr lesen. Ihr fordert personelle Konsequenzen obwohl euch bewusst ist, dass es diese Firma zerreißen könnte. Kündigt man keinen, fehlen euch die Konsequenzen. Kündigt man jemanden, fehlt in der Führungsebene die Geschlossenheit. Man kann aus allem eine negative Schlagzeile basteln. Und genau das ist doch hier das Problem. Ich hatte leichte Zweifel bis Hohn anfing irgendwas zu fordern.  

@Aktienquerde

"Aber generell fehlt mir in dem Dokument Etwas in diesem Stil noch:
"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"
"Ich tue dies, weil ich ein absolut reines Gewissen habe."

Das wirst Du niemals in einen Bericht lesen. So ein Nonsense.

xxx

@Stronzo1
"In keiner Weise geht das Statement auf die Vorwürfe mangelnder Kooperation "

Oha was für ein Brocken. Deswegen laufen die Kurse seit über einem Jahr von 200 auf 85 negativ...

Wuahaha

das war IRONIE.

Hast Du es immer noch nicht verstanden?

Es ist ein buchhalterischer Freispruch - kein Forensischer.

Ich behaupte kein Unternehmen in der Welt erhält einen forensischen Freispruch.

Ich behaupte weiter, WDI will einen forensischen Freispruch für Dez. 2019 was der absolute HAMMER wäre.

KPMG ist blöd , Capital ist blöd, Stronzo ist blöd,..

So geht es doch nicht.

Der KPMG Bericht war ein Schuss in den Ofen. Man nimmt ein kleines Vermögen in die Hand um nach mehr als sechs Monaten öffentlichkeitswirksam bestätigt zu bekommen, dass das Unternehmen ein Problem hat. Das Image ist ramponiert, die Marktkapitalisierung kaputt.

Hätte man nicht besser das Geld in den Ausbau des IKV stecken können ? Für dieses Geld kann man sämtljche  WPs von halb München für 5 Jahre einstellen...

Es kommt wie ich schon vor Tagen prophezeit habe. Die "Ankläger" mussten bei der KPMG Untersuchung ihr Pulver verschießen und alles auf den Tisch legen. Jetzt ist Wirecard dabei zurück zu schießen.

Das kommt jetzt Scheibchenweise. Mal mit einer 9mm und mal mit einer Bazooka. Nach der nun für Laien verständliche Stellungnahme werden in den Redaktionen sicher schon die ersten positiven Artikel an denen man nicht mehr vorbei kommt vorbereitet.