Wirecard 2014 - 2025

hm,  ich hatte schon einmal geschrieben, dass Zuwächse und Erfolg Fluch und Segen sein können...nachhaltig diese Zuwachsraten bei gleichbleibender Deckungsbeitragsstärke zu generieren...das wird schwierig.
@aurin:
ist halt nur ne Vermutung......der schnöde Ami glaubt immer noch, alles wird gut....spätestens nächste Woche eskaliert es, gleichzeitig wird Trump seine Widerwahl durchboxen wollen, was ihm glaube ich sehr schwer fallen wird, da wird es böse schmutzig werden, das alles wird am Dow nicht spurlos vorüber gehen, somit am Dax und somit auch an Wirecard nicht....auch wenn Wirecard sich besser halten wird als der Markt....ich glaube auch nicht, dass de r Ölpreis auf ein Niveau steigen wird, welches die Fracker profitabel werden lässt, also auch da hält Trump seine Versprechen nicht...

"hm,  ich hatte schon einmal geschrieben, dass Zuwächse und Erfolg Fluch und Segen sein können...nachhaltig diese Zuwachsraten bei gleichbleibender Deckungsbeitragsstärke zu generieren...das wird schwierig."

Versteh die Argumentation nicht so recht. Dass das ambitionierte Ziele sind ist klar... aber das waren Wirecards Ziele ja schon immer und trotzdem wurden sie immer erreicht, oft sogar die eigene Prognose noch übertroffen!
Selbst wenn Wirecard aufgrund der Pandemie die Prognose kassieren müsste, weil wir die nächste Welt-Wirtschafts-Krise erleben...selbst dann würde das Wirecards wachstum nicht aufhalten, höchstens etwas einbremsen (alle anderen Mitbewerbe aber auch!) und die angemessene Kursentwicklung vielleicht nochmal um 1-2 Jahre ausbremsen.... Das bereitet mir mit Anlagehorizont 10++ Jahre ehrlich gesagt keinerlei Sorgen!  

...  unser neuer Leerverkäufer Viking Global Investors ist Hauptaktionär bei "Square" .... mit über 10 M. Aktien bzw mit 2,93 % Aktienanteil an 3 Stelle !

Schon seltsam oder ?
Eure Meinungen ???

> ...  unser neuer Leerverkäufer Viking Global Investors ist Hauptaktionär bei "Square" ....
> mit über 10 M. Aktien bzw mit 2,93 % Aktienanteil an 3 Stelle !

Kann dann halt ein Spreadtrade sein, der Marktneutral ist, aber davon ausgeht, daß Square besser performt als Wirecard.

vielleicht brauchen die eine ordentliche Verlustposition, um Gewinne klein zu rechnen? :-)

Was eignet sich besser zum Verluste machen als WDI bei ~100 EUR zu shorten?! Eigentlich ist das ganz schön dämlich zum jetzigen Zeitpunkt.

Leerverkäufe ermöglichen die Alpha-Generierung nicht nur in Aufwärts-, sondern auch in Seitwärts- und Abwärtsmärkten. Durch ein Short Book als Hedge zu einem Long Book verringert sich die Korrelation und es reduziert die Volatilität des Portfolios. Nur zur Erinnerung wir sind noch voll im Bärenmarkt und da lohnt es sich durchaus auch im "Muddy Water" zu fischen, insbesondere wenn der Fisch stinkt.

hatte man ja auch WV Stämme gegen Vorzüge gemacht und dann hat Porsche VW übernommen.

Da sind die Stämme gestiegen und die VZ gefallen.
https://www.ariva.de/volkswagen_vz-aktie/chart
https://www.ariva.de/volkswagen-aktie/chart

Hier hat man auf eine Verringerung des Spreads zwischen Stämme und VZ gesetzt.
Das ist dann aber durch dem Margin-Call auf den Short-Stämme in die Hose gegangen. Die VZ sind gleichzeitig gefallen, sicher dann zwangsverkauft.

... Gründer und CEO von Square ist Mr. Twitter Jack Dorsey und der ist auch .... wo auch sonst ... bei Adyen mit drin !

Zufälle gibt's ... ein Schelm der böses dabei denkt !

boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/...ssen-player100.html

Spricht für eine boomende Auftragslage bzw Neukundengewinnung! :)

Hat sich heute aber wacker geschlagen, obwohl es ein paarmal kräftig runter ging. Dann also in der nächsten Woche die 110, dann die 120 und dann ... Ihr wisst es alle: Rackete.

nicht gut..

nicht gut...

Da schichten wohl einige zugunsten WDI um....
Vom KGV sinnvoll...

> boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/...ssen-player100.html
Leider schlechte Grafik, da hier nur PSP drin ist und nicht Aquirer und Issuer.

Keiner hat Direkt eine Visa/Mastercard, sondern über eine Bank, wie Wirecard-Bank-AG als Issuer.
Wirecard ist auch noch PSP (mit POS, Risk-Management) sowie Akquirer als Händlerbank.


documents.trendmicro.com/images/tex/...ext-gen-payment-f1.jpg
www.sellxed.com/de/blog/kreditkartentransaktionen
www.adyen.com/blog/how-the-payments-industry-evolved

Der MC Donalds Deal ist jetzt wohl nicht mehr so vorteilhaft. Bin nicht schadenfroh, nur meine Erklärung. Scheint von der Kundenstruktur abzuhängen.

Und E&Y hatte geprüft laut meiner PwC Quelle. Ich frag mich echt wozu man auch nur einen Cent für die ganzen tollen Prüfer ausgibt (ausgeben muss).

www.cnbc.com/2020/04/02/...on-finds-coo-fabricated-sales.html

Details drive.google.com/file/d/1LKOYMpXVo1ssbWQx8j4G3-strg6mpQ7F/view

Prüfberichte glaubt hat den Schuss echt nicht gehört.
Und ich bete das WDI clean ist da meine grösste Posi im Depot.
Aber im Prinzip ist es völlig egal, jedes meiner Unternehmen wird von den gleichen Ganoven (big 4) geprüft, also bleibt nur das System Hoffnung.

Die Prüfer können nur prüfen, was die Unternehmen an Informationen und Daten zur Verfügung stell. Vorsätzlichen Betrug schließen alle Prüfungsgesellschaften in ihrem Disclaimer m.E. aus.
Als Aktionär empfiehlt es sich deshalb bzgl. dieses Risikos den „skin in the game“  des operativen Managements anzuschauen.
D.h. hält das operative Management signifikante Anteile an dem Unternehmen, und würden sie sich durch einen vorsätzlichen Betrug selber schaden, oder sind sie nur „Söldner“?

Bei Luckin Coffee kann ich keine signifikante Beteiligung des operativen Managements an dem Unternehmen erkennen.
www.marketscreener.com/LUCKIN-COFFEE-INC-58388990/company/

Bei WireCard hält Markus Braun über 7%. Dies reicht mir persönlich als „skin in the game“.
www.marketscreener.com/WIRECARD-AG-454356/company/

Ja "Skin-in-the-game" ist ein überzeugendes Argument. Gilt das auch für den zu prüfenden TPA? Aber das wird uns KPMG ja bald transparent und lückenlos aufklären.
Wenn der Kurs sonst über 80% runterrauscht wird auch Braun mit seinen Anteilen nicht mehr glücklich.

Meine PwC Prüferin schaut sich den Mist gerade durch und meint es sei unmöglich das E&Y das nicht gesehen hat.

Hier mal 2-3 Auszüge aus dem Chat.

-Actually... you know how hard it is to like to actually create fictitious revenue and get away with it. But that COO was probably involved too much in the accounting and that’s proper alarm bells.

-I always look at the auditors with these things and find out how they missed it. They generally in it with the client and get paid more for ignoring things

-You know what’s sad is that it’s like the  partners doing this and then it impacts the team who were instructed.

-And when you search they names, you just see that they were part of that audit team but really, they just collateral damage.

-They probably ignored it. That’s a lot to miss...

-Did I not tell you not to trust audited financials? It means nothing to me.

Zitat: "Did I not tell you not to trust audited financials? It means nothing to me."

....wenn eine PWC Prüferin behauptet, dass man keiner "audited financials" mehr trauen darf, sollte sich sich mehr bzgl. ihrer Berufswahl und der eigenen Ethik Gedanken machen. Btw. Adyen wird von PWC geprüft.

Generell leben Prüfungsgesellschaften von Vertrauen. KPMG macht 30 Milliarden Umsatz im Jahr.
Würde KPMG sich für einen Auftrag bei WireCard über ca. 30 Millionen d.h. 1% ihres Jahresumsatzes korrumpieren lassen? D.h. ihr ganzes Geschäft und Existenz „at Risk“ setzen ….ich persönlich glaube nicht daran…

Es gibt für mich grundsätzlich einen Unterschied zwischen Sachen zu hinterfragen oder alles in Frage zu stellen.

Wenn man grundsätzlich allen auditierten Abschlüssen nicht mehr vertraut, sollte man sich m.E. vom Aktienmarkt fernhalten. Alternativ kann man natürlich als potenter Investoren ein Übernahmeangebot für das Unternehmen unterbreiten und so seine eigene „Due Dilligence“ durchsetzen. Dies halte ich persönlich für eher kostspielig und aufwendig ;-)  

30 Millionen sind lediglich 0,1% des Jahresumsatzes...