Wirecard 2014 - 2025

der Holtermann ist jetzt long; na dann kommt zumindest von dem nichts Negatives mehr.

Hat auch was....

Hab gerade gehört wie der CEO der Telekom gesagt hat:...lassen wir mal Wirecard aussen vor, gibt es kein unternehmen im DAX mit so einem Ergebnis" :-) :-)

Da schreibt kein deutscher Journalist :  
Was ist los bei der FT - alles nur Lüge ?
FT , Journalisten verbreiten Fakenews über Wirecard und provitieren !
Der Fall FT , Vorstand bald vor Gericht ?
Journalist Mc Crumm , wann klicken die Handschellen ?
Ich könnte pausenlos so weitermachen und dabei kotzen ....

Also, ich finde den Transparenz-Abschnitt auf der Wirecard Homepage genial. Ich kenne kein Unternehmen, dass das so macht.

Wirecard kann dort alle Sachverhalte, die eher nicht für Ad Hoc-Meldungen geeignet oder zu lang dafür sind, hinterlegen. Außerdem reduziert sich bei
regelmäßiger und weiser Benutzung der Ad Hoc-Bedarf.

Wenn Wirecard das jetzt richtig spielt, werden sie Benchmark für Transparenz, ähnlich wie Siemens seinerzeit zum Benchmark für Compliance geworden
ist. Das dürfte künftige Angriffe erheblich schwerer machen, weil Wirecard flexibler reagieren kann.

finde es heute sehr angenehm im Forum im Vergleich zu den vergangenen Tagen. Unsere Untergangspropheten und Stimmungsmacher sind eh nur hier wenn der Kurs sinkt, an steigenden Tagen lässt sich hier i.d.R. keiner blicken.

Ich finde die Rubrik Transparenz auf der Wirecard Homepage sehr gut. Aus dem aktuellen Statemanet der RA Kanzlei zur Klage gegen die FT finde ich den Punkt, dass  eine Beschuldigten im Dienst der FT stehenden Person durch seinen RA das Akteneinsichtsgesuch der WDI beantrag hat zurückzuweisen, sehr interessant. Es liegt nahe, dass es sich hierbei um McCrumm handelt. Schon bei der "INTERNEN" Untersuchung durch die FT hatte er den Zugang zu seinem Computer (Emails) und seinem Mobiltelefon verweigert. Selbstversändlich kam seinerzet nichts bei der Untersuchung raus. Nur welchen Stellenwert hat solch eine Untersuchung, wenn diese intern stattfindet. Hätte WDI intern untersuchen lassen, wäre dies medial auseinandergenommen worden und hätte zur Folge dass dies überhaupt keine Anerkennung gefunden hätte.  WDI hat durch den beauftrageten und umfassenden KPMG Bericht alle Karten auf den Tisch gelegt,  gemäß vergangenen Statements hat WDI KPMG für alles Zugriff erteilt. Und die FT bzw. ein Beschuldigter der FT will dies nicht tun, weshalb? Oder hat er doch etwas zu verbergen und das Kartenhaus würde in sich zusammen fallen. Wäre ich die FT und im Laufe der Zeit stellt sich heraus, dass an den Anschuldigungen Marktmanipulation/ Zusammenarbeit mit Shortsellern einer meiner Mitarbeiter doch etwas dran ist, dann würde ich diesen als Bauernopfer liefern und hoffen, dass von meinerm Unternehmen am Ende des Tages noch etwas übrig bleibt, sowohl wirtschaftlich als auch von der Glaubwürdigkeit her. So abwegig ist es ja nicht, siehe Zatarra 2016, Tonbandaufnahmen des vergangenen Jahres mit einem Shortseller Nick XXX usw. usw. Ich greife mal gerne den Spruch unserer Basher und der Zeitungen hier auf, ich bin lernfähig :-) Wo Rauch ist, ist bestimmt auch Feuer!

Ins Geheime wünscht sich doch jeder hier im Forum, er hätte doch lieber in Tesla investiert.
Da gibts eben nur 1 Weg und das ziemlich schnell.

Beispiel Nel Asa. Als die damals die explodierte Wasserstoff-Tankanlage hatten, haben die sofort auf ihrer Homepage eine Seite nur für die aktuelle Faktenlage aufgemacht.  

welche Journalisten anderer Käseblättchen früher bei der FT angestellt waren oder Verbindungen dahin nachzuweisen sind. Allesamt schreiben sie negativ über WDI.
Ein Nutzer hatte sich hier mal die Mühe gemacht die Verbindungen nachvollziehbar darzustellen.  

....immer noch, warum ich seit dem 13.02. hier gesperrt wurde, nachdem ich Auszüge aus dem neuesten Artikel von Sharewizard hier reinkopiert hatte, schon sehr merkwürdig​​​​​​​  

eventuell ist Ariva anti WDI :-DDD

 ....wenn ich hier mal nicht mehr bin, liegt's nicht an mir und an Wirecard schon gar nicht!!  

das ging mir bis eben auch so.
der angegebene Grund: "Werbung"

ich hatte eine Analyse von sharewizard über wirecard verlinkt...

nachvollziehen kann ich den Grund nicht.

nicht merkwürdig, sondern das neue Urheberrecht gegen das im Frühjahr 2019 Tausende meist Jugendliche, weil es sie im Zusammenhang mit dem Artikel 13 besonders betraf, auf die Straße gegangen sind. Mein natürlich hauptsächlich (sehr) verwachsen erwachsene Freundeskreis hat nur den Kopf geschüttelt, gegen was die schon wieder meinen auf Straße gehen zu müssen.

www.zeit.de/digital/internet/2019-02/...ropaeisches-parlament
Die Passage, falls man den Artikel der Zeit nicht komplett lesen will, wäre folgender (Artikel 11 betreffend): "Wer auf solche Texte online verweisen will, darf dann nur noch einzelne Worte oder kurze Textausschnitte einblenden"

Das ist die verkürzte Erklärung, warum Ariva hier eigentlich jeden Post löschen müsste, welcher längere Passagen aus Artikeln wiedergibt, egal ob die Quelle mitgenannt wird oder nicht.

LG

Dorothea habe ich auch schon vermisst, womöglich ist es ihr aus “unerfindlichen Gründen” genauso ergangen!

such mal nach ihrem letzten Post. Sie hat sich verabschiedet und begründet es dort.

Danke für die Info, das war mir nicht bekannt.

Wenn das der Grund wäre,  würde direkt auch eine Sperre drohen.  Ich hatte nichts  gepostet als den Twitter link und den Hinweis,  dass ich die Analyse zu wirecard sehr interessant finde.
Keine Auszüge aus dem Text  

sry. Handy machts von alleine ;-)  

Ich weiß, du hast recht. Ich bin mir beim Zitieren - weil ich mich nicht dazu richtig eingelesen habe - auch nie sicher, ob es schon das Wort zuviel war :).
Beim Thema sharewizard geschah das häufiger (wenn ich mich richtig erinnere) mit der Begründung, dass es Werbung sei. Kann mich a.j.F. noch an den Ärger erinnern, den das hier im Forum ausgelöst hat.

Abgesehen davon würde mir! ein Sperre mal ganz gut tun XD.

LG

News incoming.... ;)

für die User @KostoLenin und @behmke! Natürlich auch für die Anderen, die sich mit ihrem Wissen an der Diskussion über LV und Journalismus beteiligt haben.

Wenn man diesen Austausch an Gedanken kaufen könnte, würde ich mich nicht scheuen dafür etwas hinzublättern.

P.s. Noch eine Frage. Würde es Sinn machen, wenn wir Kleinanleger soviel Kohle wie möglich für den Tag der Veröffentlichung  des KPMG Berichtes beiseite legen, um dann, bei positiver Meldung, alle auf einmal loszuschlagen?  Denke, dass die LVs dann mächtig ins Schwitzen kämen.

Wirecard läuft wieder an..sehr gut. ;)

ich glaube, solange es niemand meldet hat Ariva nicht die Kapazitäten alles zu prüfen, was sie aber müssten?! Die kamen bei den ganzen Pornobildchen/Links doch kaum hinterher :P