Wirecard 2014 - 2025

ein KFZ-Mechaniker kann einen notdürftig zusammengeflickten Gebrauchtwagen besser erkennen, als der fachfremde Käufer. Und als Journalist erkenne ich (hoffentlich) auch eher besch...eidene Berichterstattung, als der Ottonormalleser. Und zum Glück habe ich die WDI-Berichterstattung ja nicht zu verantworten. Aber dass hier die gesamte Finanz-Journaille ständig am gleichen Rad dreht, ohne auch nur einmal zu gucken, was dahinter stecken könnte. Das will mir einfach nicht in den Kopf.
Wie bereits erwähnt. Ansätze gäbe es genug. Lehrverkaufsverbot der Bafin, Staatsanwaltschaft ermittelt. Und zwar NICHT gegen Wirecard. Das ist einfach nur beschämend. Und das meine ich genauso, wie ich es hier schreibe.  

gebe dir vollkommen recht , die haben schon einen Plan B  , falls der Kurs nicht mehr zum halten ist .
Und bei Plan A wissen die schon (sofern kein Sonder Effekt eintritt ) wo der Kurs in 10 Wochen steht  oder stehen soll.
Würde jeder so handhaben , wenn die finanziellen mittel verfügbar wären.

bei guten Zahlen entwickeln kann, dann braucht man nur bei der Telekom nachzusehen - ausgerechnet dort.  

Du hast natürlich recht. Ich leihe die Aktie gegen eine Gebühr und kaufe sie nicht von dir.
Das ändert aber nichts an meinem Szenario.
Ich leihe 100 Aktien und verkaufe sie für 16.000.
Dann kaufe ich die 100 Aktien für 10.000 Euro zurück. Aber ich gebe sie dir nicht zurück, sondern sorge durch ständigen Verkauf bei gestiegenen Kursen und Kauf bei gefallenen Kursen für maximale Volatilität. Dabei nutze ich die Verunsicherung der Marktteilnehmer aus und löse SL wie Dominosteine aus.
Und weil ich das in kursrelevanten Größenordnungen mache, kann ich davon ausgehen, dass mein Spiel funktioniert.
Und wenn ich den ersten Kursrutsch dann auch noch durch dreckige Berichterstattung ausgelöst habe, dann bin ich schlicht und einfach kriminell.
Nur lese ich davon so gar nichts in der Presse. Obwohl es ja deutliche Hinweise gibt.  

Entschluß sie treffen @Eleman setzt voraus, dass sie überhaupt einen Entschluß treffen und dieser nicht von vornherein feststeht.

Das mit dem seitwärts laufenden Kurs war ja nur ein Beispiel.

was passiert wenn der LV seine Aktien bei 120 leiht und verkauft. Der Kurs sinkt auf 100 LV kauft zurück und legt sie in sein Depot.

Der Kurssteigt auf 120 und kurz bevor der LV die Aktien wieder verkauft wird der KPMG Bericht veröffntlicht und es passiert das Gleiche wie beim letzten Bericht, der Kurs steigt in wenigen Minuten um 30 % auf 156 €. Der LV bekommt sofort von seiner Bank die Aufforderung die Sicherheitsleistung um 30% zu erhöhen, da der Broker davon ausgeht, dass die Aktien leer verkauft sind, und nicht im Depot des LV liegen, und deswegen Sicherheitsleistung im Wert des Kurses zu hinterlegen sind.

In dieses Kaufsignal hinein die Aktien zu werfen ist völlig sinnlos, da diese der Markt ohne Resultat aufsaugt. Also wird der LV anstelle die Sicherheitsleistung aufzustocken eher die Aktien zurückgeben und neue Aktien leihen wenn ein neue Attacke charttechnisch oder newstechnisch vielversprechend.

Short Geschäfte sind bekanntlich in erster Linie dafür geeignet wenn ein Kurs schnell und heftig fällt. Dann kann man mit short viel verdienen, in allen anderen Fällen, und dazu gehört das Lagern fremder Aktien auf dem eigenen Depot, sind ein großes und schlecht kalkulierbares Risiko, welches ich nicht eingehen muß, da ich täglich leihen und zurückgeben kann mit berechenbarem Risiko.

Entschuldigt die Frage, aber ich bin kein Experte im Thema LV. Heisst es etwa (hypothetische Beispieldaten, Ausleihebasispreis=135), wenn der Preis am Freitag 185 EUR wäre, verlangen die Ausleiher zusätzlich ca. 50 EUR pro Stück von den LVs als Sicherheit? Weitergehend, wird die 50 EUR innerhalb eines Tages nicht ausgeglichen, wird die Aktie automatisch zum Marktpreis (185 oder über 200 EUR) zurückgekauft? Die Frage ist, funktioniert es so? wenn ja, wie viel Zeit haben die LVs übrig, um die Sicherheitsgebühren zu begleichen (1 Tag, 1 Stunde)?
Nächste Frage ist, wenn ein LV die Aktien zurückkauft, wandern die Aktien sofort zum Ausleiher oder bleiben sie weiterhin bei dem LV, d.h. er kann sie noch mehrmals rausschmeissen und zurückkaufen, bevor sie letzendlich zurück beim Ausleiher sind?

Alt Zahlen zu gestern
Beitrag # 95382                                      NEU
SI Shares: 23.14 M                       SI Shares: 22.79 M
SI % of Float: 20.15%                SI % of Float: 19.84%
und
SI Shares: 6.93 M                                      geblieben
SI % of Float: 6.03%

Somit sind zur Zeit stand (gestern) 26,18%       NEU    25,87   of Float leer verkauft.
30.070.000 Aktien     NEU 29.720.000 leer verkauft.

Wenn man jetzt berücksichtigt wer alles im Besitz von Aktien unterhalb der Meldeschwelle ist, die aufgrund von Richtlinien gehalten werden, dann kann es echt spaßig werden

Das würde vorraussetzen, dass alle LVs eine Strategie verfolgen, was ich schwer bezweifel.

Wenn ich sehe, das 10 Mio Aktien am 15.10. bei Kursen um 150 € geschortet wurden, und aufgrund von Meldungen bei der Bafin nachvollziehbarmindestens 7 Mio bei Kursen von 102 bis 108.

Wenn nun alle zur Tür wollen, wie bei Tesla, werden die, welche im Oktober zurück kaufen um Gewinne zu sichern, während die, welche im Dezember short gegangen sind, versuchen werden den Kurs niedrig zu halten.

Da kann man wohl nicht davon reden, dass unbedingt alle an einem Strang ziehen.Wir reden hier davon, dass eine Vielzahl von LVs mit kleineren Positionen am Markt aktiv sind, mit unterschiedlichen Ausgangslagen, und damit auch unterschiedlichen Strategien.

schon schwer zu ertragen aber die letzten Tage sind einfach unerträglich. Nur noch Trolle, Verschwörungstheoretiker und vollkommen verblendete (Rakete, garantierter shortsqueeze, blablabla). Alles was ansatzweise positiv ausgelegt werden kann wird als heiliger Gral und nichts als die Wahrheit immer und immer wieder runtergelabert. Und der Großteil rennt hinterher.

Dann wird es wohl mal Zeit, dass ich recherchiere. Zwar darf ich aus Gründen von Interessenkonflikten als Aktionär nicht über Wirecard berichten. Aber recherchieren darf ich.  Gibt da ein paar Wirtschafts-Profs zu denen ich einen guten Draht habe.  

Der LV darf das sinkende Schiff erst verlassen wenn er einem Aktionär der sich gerade auf der schönsten Kreuzfahrt seines Lebens ;-) befindet seine Aktie abluchst (Berechtigung für den Platz auf dem Schiff ist die Aktie).

Noch spaßiger kann es werden wenn  das Kreuzfahrtschiff mit entsprechenden Aktionären auch noch viel kleiner ist als das sinkende Schiff ;-).  

Ein neuer Auftritt zum Thema Transparenz :

www.wirecard.com/transparency

Go Wirecard !

der Leiher wird natürlich nicht sofort wenn mal der Kurs über den Sicherheiten liegt aufgefordert nachzuschießen.

Oft wird mit einem Fonds ein oberes Limit vereinbahrt was er maximal leihen kann, dafür hinterlegt er Sicherheiten.

Es kann sein, dass der LV sein Limit gar nicht ausnutzt.

Hat er aber sein Limit voll ausgeschöpft, und es würde so ein Fall eintreten, dass der Kurs schlagartig um 30% über den Leihwert steigt, würde er mit Sicherheit sofort aufgefordert werden nachzulegen oder die Sicherheitsleistung wird versilbert.

Schon aus diesem Grund macht es als LV keinen Sinn Aktien ins eigene Depot zu legen.

...was könnte hier wohl eingestellt werden???

Die Veröffentlichung rückt näher!

willst du uns sagen Bigtony ?!

echt einiges nicht .. felix holtermann hat überall aufs übelste gegen wirecard gebasht und seit einiger zeit

www.handelsblatt.com/finanzen/...785-Jexr65i7xJO7dwU7I402-ap3

woher der sinneswandel?  

Wenn man jetzt noch bedenkt wie viele, bei steigendem Kurs dann wieder leer verkaufen, kann sich das ganz schön hinziehen, das Feuer nährt sich selbst.

Bei Tesla kann man das schön bei der Shortquote bei Shortsight beobachten, diese schwangt gewaltig.  

Es werden halt immer wieder Leerverkäufer in den Tank gepackt.

hat wdi geschafft, seit dieser Thread im März 2014 eröffnet wurde.
Mit allen Höhen und Tiefen.
Aus 100.000 € Einsatz wurden 336000 € Depotwert.
Abzüglich der Steuer 98620 € und abzüglich des Einsatzes verbleiben 137.380 Gewinn.
Als Kindergartenrechnung:
Was vor 6 Jahren 100 Öken auf der Hand waren, sind jetzt 237 Öken auf der Hand.

Kucke ich mir die Entwicklung der Immobilienpreise an, neeee, das mache ich jetzt nicht. ;-))

kleiner Tipp, wechsle den Steuerberater ;-)  

Sein Sinneswandel könnte darauf beruhen , dass sein Mentor und Idol Mc Crumm kurz vor der ..... steht .

... wollte ich auch gerade schreiben ... da wird sich aber dein Steuerberater freuen ... @bagheera

Hier wird zum laufenden Verfahren klargestellt, dass sich die Beklagte (Financial Times) weigert seine belastenden Unterlagen vorzulegen.

Was das wohl bedeuten mag :) ??

vielleicht sind die grad aufn Kaffe.

Steuer ist weniger, habe ihn entlassen, lach
:-)))
Man soll nicht hudeln...