Wirecard 2014 - 2025

Schirp &Doof.

Verständlich- wollen auch ein Stück vom Kuchen.
Wie halt immer bei Anwälten.
Was wollen die Deppen?
Lustig und Lächerlich.
Hatte neuen Namen für die Zwei!
Dümm& Dümmer

..Nachrichten gegen WCI werden immer Dümmer und keinwr nimmts mehr ernst.
Panik bricht aus.

ist nach meiner Ansicht der letzte Käufer. Der Verleiher hat sie verliehen also besitzt er sie nicht mehr. Daraufhin ist der Leier Besitzer, der bekommt sie aber nur wenn er sie sofort wieder verkauft. Also ist er nur für ein par Augenblicke Aktionär. Der, der die Aktien vom Leerverkäufer kauft ist nun der Aktienbesitzer. Das ist hierzu meine Meinung.
Andersrum habe ich mal gehört, dass einer mit geliehenen Stimmrechten zu Vollversammlung gehen kann um somit seine Ansichten besser durchsetzen kann.

seh ich genauso, nur was ist innerhalb der Zeit zwischen Leihe und Verkauf?
Wenn nicht Kassa, dann liegen hier einige Tage dazwischen, oder?

es lächerlich !!! Wenn Sie eine Sonderprüfung wollen, dann sollen sie diese gefälligst auch alleine bezahlen. Im mehr Trittbrettfahrer wollen sich bereichern. Rechtsanwälte haben auch keine Ehre  mehr. Hauptsache man findet paar dumme, die solch  Prozesse anschieben und letztendlich bezahlen! Der Anwalt bekommt immer sein Geld

hochgezogen um negativen Meinungen bezüglich das unternehmen zu entkräften. Es hat sich nichts Positives um das Unternehmen entwickelt. Ich bleibe weiterhin bei meiner Meinung, dass die kreative Buchführung nicht ganz auszuschließen.Wenn die Börsenblase weiterhin auf hohem Niveau bleibt oder sich weiter ausdehnt, dann erwarte ich positive nachrichten - sie wissen, solange die Märkte hoch sind nichts negatives darf in Öffentlichkeit durchsickern. wenn die Blase platzt oder der Markt stark nach unten korrigiert, dann darf man einiges negatives in Medien öffentlich machen. So funktioniert die Börse: Lügen verkaufen als Wahrheit und die Lügen solange aufrechterhalten solange die Anleger daran glauben.

Darum schreibe ich nicht selten, dass die Börse ein legaler Betrug sind.  

Wie kurz ist eigentlich das Gedächtnis von Journalisten (und leider auch einigen Foristen hier)?
Die Geschichte mit Schirp und seiner Sonderprüfung gabs schon im Oktober...im November und noch mal im Dezember. Keine Ahnung, was das soll, dass man den armen Kerl immer wieder vor ein Mikrophon nötigt, damit er wieder das gleiche sagt..."Kleinaktionäre wollen angeblich eine Sonderprüfung"...komischerweise ist auf der Internetseite von Schirp&Partner immer noch kein Text unter "Wirecard" zu finden, durch den man genauere Infos erlangen könnte :-). Und für den Müll will er angeblich schon 2,5% Kleinanleger-Stimmrechte beisammen haben? Im Leben nicht....und ich glaub nicht mal, dass sie es wirklich versuchen...
Ich bin eh etwas verwirrt ob der Sonderprüfungsforderung, wo doch grad eine Sonderprüfung läuft...was soll die dann machen? Die Bilanzen prüfen, die Sonderprüfung prüfen...oder der Grund für eine Sonderprüfung der Sonderprüfung der Sonderprüfung sein?

durchs Wirecard-Dorf treiben.

Wird ein Strohfeuer bleiben.

...von A (Verleiher) nach B (Entleiher) nach C (Käufer) wandern. Auch B hat Stimmrechte, aber nur solange er nicht wirft.
Da A seine Stimmrechte von Zeit zu Zeit benötigt muss B dem A diese aber eben auch bei Bedarf wiederbeschaffen. Sicher ist deshalb v.a. eines: Spätestens (kurz) vor der HV werden wohl die meisten "B-ler" zurückgeben. Deswegen steht der Kurs spätestens dann höchstwahrscheinlich auch um einiges höher als heute.

Anwaltskanzlei – egal ob die Kompetent sind oder nicht, oder ob denen Geld für die Miete in Berlin fehlt, oder, oder …., wenn die tatsächlich schon 2,5% Tiefflieger an Bord haben und jetzt auch noch Unterstützung der üblichen Blättchen um Öffentlichkeit herzustellen, und sie erreichen die 5% dann kostet es uns Aktionäre schon mal eine Menge Geld für ein total unnötige Außerordentliche Hauptversammlung.

Ich habe vorsichtshalber mal bei IR angefragt welches Quorum dann in der HV für eine erneute Sonderprüfung die von Aktionären beauftragt werden würde, nötig wäre.

Wenn da jemand Bescheid weiß bitte melden – danke.

sorry...aber das ist schlichtweg FALSCH und wurde jetzt schon gefühlt tausend Mal erklärt. Man KANN keine Aktien (im Sinne von Leerverkäufen, um die geht es hier) leihen und warten, bis man sie wirft. Das ist EIN Vorgang. Deshalb hat B NIEMALS Stimmrechte in Deinem Beispiel.

erste Worte sind.

unglaublich wie schnell immer abverkauft wird

Sthet direkt in 142 AktG drin: einfache Mehrheit der anwesenden Stimmen, wobei MB nicht stimmberechtigt wäre.  

auch potenziellen Anleger empfehlöen sich mit Ex-DAX-Unternehmen MLP beschäftigen und daraus eine Schlußfolgerung ziehen. Es began zuerst wie hier mit Vorwürfen wegen Bilanzfälschungen entkräften was immer durch Firmenbehauptungen alles läuft legal und gut etc. Die US-Investmentbänker haben sogar die Aktie immer zu höherem kurs zum kauf empfohlen auch eigene anteile aufgestockt. Nun am Ende wurden sie erwischt und es wurde bewiesen dass sie illegale Praktiken gefahren haben und damit bewusst anleger irregeführt.

Hier aus W:O Forum übernommen. Dort können sie alles durchlesen von A-Z... darum bin zu 1000% davon überzeugt, das auch WCD nicht ganz sauber ist und die Vorwürfe nicht ganz aus heiterem Himmel kamen. Es muss irgendwas im Busch sein.
Hier ein Beispiel wie die Firmen jahrelang Anleger irreführen können:
www.wallstreet-online.de/diskussion/...t-das-unternehmen-also

11:00 Uhr! 1.030.000 umgesetzt!  

der Unterschied ist aber kein juristischer, sondern ein operativer. Juristisch gehen Aktien von A nach B nach C. Bloss wird die Haltedauer von B eben nicht für eine Ausübung ausreichen, da geb' ich dir recht.

... sollte das heißen.

Indizes und viele Werte stehen bereits hoch, aber es gibt ja noch Perlen mit Aufholpotential

WIRECARD 747206

Man greife zu.
Angebot des Tages: nur 114 Öken das Stück
Mindesthaltbarkeit: unbegrenzt, wenn originalverpackt.

Geöffnete Packungen durch Leerverkäufer müssen bis zum KPGM Bericht verbraucht sein

Aktuelles Tagesthema: Schirp
Juckt nicht die Bohne, alter Schnee aus 2019 und er hat keine 5%

das Ding will sich einfach nicht berappeln...

Das Wirecardforum ist reinste Comedy. Man wundert sich wieviel Zeit hier einige investieren als ob es um Leben oder Tod geht.  

wo so ein Drecks Schmierenblatt nicht in der offenen Wunde bohrt.

Welche aktienrechtliche Sonderprüfung ist eigentlich das Ziel der Kanzlei? Es gibt ja mehre Möglichkeiten. Ähnliche Forderungen gab es doch, wenn ich mich richtig erinnere, auch schon früher.

Warum wartet der Rechtsanwalt nicht das Ergebnis der noch laufenden Prüfung ab? Sind die short? ;)

dabei rechne mit Kursen von  180 bis ? In 2020 warum?   Ich bin überzeugt von WC , mehr möchte ich hier nicht schreiben.  Bis dann.  MfG Wienerwein