Wirecard 2014 - 2025

WDI wirbt nicht in diesen Medien. Gott sei Dank!
Nichts ist besser als Fakten und eine gute Mundpropaganda.

...ich hab das Gerücht auch gehört und ich denke ichweiß auch von wem du es gehört hast.

Aber bitte behalte das für dich....sonst kann jemand Probleme bekommen!

Schockierende NEWS zu FT, HB und SZ!!!

Ja, so langsam wünsche ich diesen selbsternannten Redakteuren die Krätze auf dem Rücken und ganz kurze Arme!

ja klar in der Excelliste erkenne. Herr Franz Meyer hat anscheinend alle 3 Zeitungen abonniert. Daraus könnte man auch schließen, einige Kunden sind nur Erfunden. Warum sollte man 3 Wirtschaftszeitungen abonnieren. Warum sollte jemand 2 Deutsche und zusätzlich eine Englische Zeitung abonnieren. Was haben diese Zeitungen zu verbergen? Wann bekommen wir eine Antwort?

Ich denke ihn zu kennen. Der kann nicht Deutsch nur Englisch. Was würden ihm die beiden Abos der " deutschen Zeitungen bringen? Was wird uns da verheimlicht.

...ich habe bei einem Redakteur der SZ angerufen und ihn direkt und ohne Umschweife auf Herrn Franz Meyer angesprochen. Es stellte sich raus, dass der Redakteur Herrn Franz Meyer gar nicht kennt. Ist Herr Meyer wirklich Abonnent der SZ oder werden hier Umsätze künstlich aufgebläht?

Eine Reinigungskraft vor dem Redaktionsgebäude hatte hingegen von Herrn Ralf Müller noch nie etwas gehört. Eine Nachfrage bei einem Schauspieler mit ähnlich klingendem Namen ("Ralf Möller") ergab, dass er KEIN Abonnent der SZ ist.

Hallo???? Oder zumindest hallöchen? Die Sache stinkt zum ja wohl gegebenenfalls, wenn die Fakten stimmen, was ich leider weder überprüfen kann noch will, zum Himmel, könnte man meinen, sollte man aber besser nicht sagen, wenn man sich nicht angreifbar machen möchte. Deswegen umschreibe ich es mal, ohne es so zu meinen aber ist ja jedem klar was hier (vielleicht) läuft.

Am 24. Februar 2016 fiel der Kurswert nach Veröffentlichung eines Berichts des zuvor kaum bekannten Analyse-Unternehmen Zatarra Research & Investigation erneut ab. Darin warfen Analysten Wirecard illegale Praktiken vor. Branchendienste sahen dies als Versuch einer Kursmanipulation.[87]
Am 22. Februar 2017 berichtete das Manager Magazin über angebliche intransparente Bilanzierungspraktiken.[88] Der Aktienkurs fiel daraufhin zeitweilig um knapp acht Prozent. Wirecard wies diese Vorwürfe als unbegründet zurück.[89]
Zwischen dem 30. Januar und dem 8. Februar 2019 fiel der Aktienkurs von gut 167 Euro auf zeitweilig bis unter 86 Euro. Grund waren drei Berichte der Financial Times über angebliches Geschäftsgebaren von Mitarbeitern in Singapur. Diese hätten Kunden und Umsätze erfunden, um an eine Geschäftslizenz in Hongkong zu gelangen und Ertragsziele des Unternehmens zu erreichen. Am 8. Februar 2019 durchsuchten Polizeibeamte die Dependance in Singapur. Wirecard bestritt diese Vorwürfe und reichte eine Klage gegen die Financial Times sowie eine Klage wegen Kursmanipulation ein.[90][91] Am 18. Februar 2019 erließ die BaFin ein zweimonatiges Verbot der Etablierung und Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen für Wirecard-Aktien.[92][93] Mit ihrer Entscheidung hat die Bonner Behörde einen Präzedenzfall geschaffen, der spätestens mit der Veröffentlichung einzelner Passagen der entsprechenden BaFin-Akte für heftige Diskussionen sorgte.[94] Die Staatsanwaltschaft München I ermittelt seither gegen einen Journalisten der Financial Times wegen Verstößen gegen das Wertpapierhandelsgesetz.[95][96] Eine Untersuchung der Anwaltskanzlei Rajah & Tann aus Singapur stellte fest, dass es Unregelmäßigkeiten gegeben habe, diese aber keinen wesentlichen Einfluss auf die Bilanz hätten.[97] Daraufhin reichte Wirecard eine Unterlassungsklage gegen die Financial Times ein, um das Ende der Berichterstattung und eine Entschädigung der Aktionäre zu erreichen.[98]
Anfang Juli wurde bekannt, dass die FDP-Fraktion um Christian Lindner an die Bundesregierung eine Kleine Anfrage nach konkreten Hinweisen auf Kursmanipulation bei der Wirecard-Aktie im Jahr 2019 gestellt hatte.[99] In ihrer Antwort bewertete die Bundesregierung das Eingreifen durch die BaFin als richtig und gab einige Details aus den laufenden Ermittlungen bekannt.[100] So war ein Börsenhändler in London bereits vor ihrer Veröffentlichung über die kritischen FT-Artikel informiert worden, und die ermittelten Leerverkäufer waren von früheren Attacken bekannt.[101] Anfragen zu Verbindungen zwischen Leerverkäufern und FT-Journalisten lehnte die Regierung wegen der laufenden Verfahren ab.[102] Die BaFin hatte im April 2019 gegen FT-Journalisten und andere Personen Strafanzeige wegen des Verdachts auf Marktmanipulation gestellt.[101][102]
Am 15. Oktober 2019 erhob die Financial Times erneut den Vorwurf der Manipulation. Interne Unterlagen legten nahe, dass Wirecard zu hohe Umsätze und Gewinne bei Tochterfirmen angegeben habe.[103] Diese Vorwürfe wurden von Wirecard als haltlos und verleumderisch zurückgewiesen. Um die Vorwürfe zu entkräften, hat Wirecard am 20. Oktober 2019 den Wirtschaftsprüfer KPMG mit einer Sonderprüfung beauftragt.[104]

de.wikipedia.org/wiki/Wirecard

Keine Angst, auch wenn die bezahlten Auflagen zusammenschmelzen wie Schnee in der Sonne, die deutsche "Qualitätspresse" wird gerettet werden. Neben den GEZ Medien werden demnächst auch die sog. privaten Printmedien ganz offiziell an den staatlichen Subventionstropf gehängt.  So funktioniert eben "unabhängige"  und "staatsferne" Presse heutzutage.  Erinnert irgendwie immer mehr an die DDR.

www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/...assiv-unterstuetzen/

... Einstellungstest für nachhaltigen Journalismus mit Bravour bestanden. Damit stehen dir bei allen namhaften Blättern alle Türen offen... blöd nur dass es hinter jeder Tür nach Kuhscheisse stinkt...

Grüsse,
Pullitzer.

Perfekt gesagt!!!!! Wirklich ein gutes Post

Darf ich auch Deine Recherchen mit in den Bericht aufnehmen? Das würde die Sache gut abrunden!

klar, wir nennen das dann "BommelWise Research" und sellen die SZ short muhahahaha.

uns auch schon einmal auf einen zähen Jahreswechsel ein. Vielleicht sogar auch auf ein bescheidenes Jahr 2020. Dann fällt es einem leichter und ist umso schöner wenn es anders kommt.

Bleibe dabei. Schauen wir mal wer das bessere Blatt hat.
Viel Glück den Leerverkäufen.

Danke, besser als jede Journaille. Ich liebe dieses Forum.

Bei der FT kannst du sofort anfangen. Dein Artikel gefällt, kann man auch an den Sternen sehen und ist gern gelesen. Das ist Preis verdächtig. Jeder würde sich so jemanden in seiner Zeitung wünschen. Bravo. Super. Guter Journalismus den braucht die Welt. Solche Artikel steigern die Auflage und sind Pullitzer verdächtig. Toll weiter so. Muss man mal sagen.

oder ist Saulus zum Paulus mutiert? www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...heim-gegen-london-1.4709467
Fakt ist wohl, dass sich innerhalb 20 Stunden die Ansicht der gleichen Redakteure total gewandelt hat.

SZ Artikel ist doch nur ne Zusammenfassung und nichts Neues. Völlig belanglos
und uninteressant und dadurch das hier fleißig die Links über Blödsinn
Artikel gepostet wird und freilich auch fleißig drauf geklickt wird werden
auch in Zukunft belanglose mit reißerischen Überschriften betitelte
Artikel erscheinen.

Also einfach nicht drauf klicken und es hört irgendwann auch auf, Bewegung und
neue Nachrichten werden erst kommen, wenn in Singapur von der Staatsanwaltschaft
raus kommt. Negativ oder eben auch positiv, der Inhalt egal wie er ausfällt, wird dann
aber wieder für Monate in neuen Artikel verarbeitet und ausgelutscht bis dann Kpmg
folgt. Hört einfach auf alle Artikel mit alten Inhalt mit neuer Überschrift zu klicken
dann verlieren die schnell die Lust daran.

Jetzt auch bei Twitter....
twitter.com/FotografNeumann/status/1202591651471990784?s=20

Der Artikel von Bruno Bommel ist für mich genauso glaubwürdig wie die Artikel der FT od. SZ. Wenn man hier einen Stern vergibt "witzig" was er auch ist. Wie sollte man die Artikel der FT bewerten. Ich mach das mal auch "witzig".  

Darum geht es doch gar nicht !
Das erstaunliche an diesem Bericht ist eine 180 Grad-Wende zu dem heute morgen diskutierten Artikel aus der SZ. Die gleichen Redakteure zeigen plötzlich eine total andere Sichtweise !

hat sich null geändert, falls du lesen kannst. er schreibt so als wäre es ein persönlicher angriff der bafin gegen die pressefreiheit.  

tun sie das denn wirklich?
Zur Bafin: "Es gibt viele Vermutungen, aber keine wirklichen Beweise"; "n manchen Stellen wirken die Mutmaßungen der Bafin geradezu lebensfremd", etc. pp

Zu McCrumm: "zwar zugespitzt, in der Sache aber weitgehend akkurat"

Und: Keine Erwähnung von "Nick X." und dem Tonband (dessen Authentizität zwar nicht bewiesen werden kann - die Authentizität der Excellisten hat aber auch noch niemend schlüssig belegt).

Für mich ist das "pseudoausgewogen", es tut so als ob, ist es aber nicht.

im münchner wdi-revier: goldfund von unermesslichem ausmaß. jetzt heißts anschnallen und sauerstoffmasken an.