Das ist nachvollziehbar. Und ich verstehe schon, wie das gelaufen sein soll.
Was ich nicht verstehe, ist, wieso die LV nicht stattdessen selbst gekauft haben. Es ist ja dem Kurs egal, ob ein LV oder MS kauft. Die Kursbewegung wäre ja bei Kauf am 25.10. identisch gewesen. Da hätte man sich doch den Aufschlag gespart.
Das Einzige, was logisch wäre, ist, dass MS schon am 25. gewusst hat, dass an den Vorwürfen nix dran ist und den LV erst am 28. die Offerte gemacht haben, sich noch recht kostengünstig einzudecken. Aber das passt vom Timing her nicht. Für mich ist das nicht irgendwie nicht rund. Es muss einen anderen Grund geben. Meint Ihr nicht?
Was ich nicht verstehe, ist, wieso die LV nicht stattdessen selbst gekauft haben. Es ist ja dem Kurs egal, ob ein LV oder MS kauft. Die Kursbewegung wäre ja bei Kauf am 25.10. identisch gewesen. Da hätte man sich doch den Aufschlag gespart.
Das Einzige, was logisch wäre, ist, dass MS schon am 25. gewusst hat, dass an den Vorwürfen nix dran ist und den LV erst am 28. die Offerte gemacht haben, sich noch recht kostengünstig einzudecken. Aber das passt vom Timing her nicht. Für mich ist das nicht irgendwie nicht rund. Es muss einen anderen Grund geben. Meint Ihr nicht?