Wirecard 2014 - 2025

Liebe gediegene Freunde des Aktienhandels,

hab gerade meinen Wochenendeinkauf mittels boon/Apple Pay bezahlt. Die Installation ist ein bisschen gewöhnungsbedürftig, aber wenn man den Dreh raus hat, ist das sehr easy. Stolze 120 EUR bezahlt, mit einer Take-rate von 1,4 % habe ich somit den Umsatz von WDI um stolze 1,68 EUR erhöht - Gern geschehen.

Dann hab ich die Billa-Mitarbeiterin (REWE) gefragt, ob sie Wirecard kennt - sie und ihre Kollegin haben noch nie von dem Unternehmen gehört. Somit geh ich mal felsenfest davon aus, dass der Einkauf gerade gratis war - WDI gibt's ja nicht.

Übrigens schick ich die Story auch an meinen lieben Freund aus UK - der Dan wird daraus sicher eine schöne Geschichte machen.

"An einem grauen Herbstabend im gruseligen Wien bescheinigte uns die Mitarbeiterin, dass sie noch nie etwas von einem Unternehmen namens Wirecard gehört hatte [bla bla bla ... [sic!]].

...die REWE-Kassiererin ob sie schon mal was von FT oder McKrumm gehört hat oder BASF oder ADAC...

Warum finde ich die alten Conference Calls nicht auf der Homepage? Jedes Gammelunternehmen stellt diese als Webcast zur Verfügung...
am 6. November ist die nächste, die würde ich auch gerne sehen.

dass der Leerverkauf nicht zum Nepp wird ist Aufgabe der Bafin. Trifft das Dein Problem?

gleiche autistischen Persönlichkeite wie die Rakete/bezahltes CO2 Marionette.

Also nochmal zum mitschreiben. Black Rock hat in seiner letzten Kapitalmarktmeldung die Erhöhung der Verleihquote von Aktien angegeben. Und wir reden von der Letzten Meldung und nicht von der Vorletzten oder der Vorvorletzten oder der Vorvorvorletzten, das müsste man dann nämlich dazusagen. Und aus der Letzten zu interpretieren die machen das aus Kurssturzsicherungsgründen ist mehr als gewagt, denn ca. 1% Leihgebühr / 12 Monate würde also über den Zeitraum eines Monats einen Kursverfall von ca. 0,08% absichern. Das nenn ich mal ne Bomben Absicherung ^^ Brilantbill hat dir aber schon erklärt, dass sie durch das Verleihen in dieser Zeit auch die Aktien nicht abstoßen können. Wenn du also als Black Rock Angst vor einer Schreckensmeldung hättest, würdest du dann verleihen? Nein, denn wenn es soweit ist fällt der Kurs und du kannst nicht reagieren, du kannst deine Aktien erst verkaufen wenn du sie wieder zurück bekommen hast und bis dahin ist das Kind und der Kurs in den Brunnen gefallen. Also wann verleihst du also Aktien? Richtig, wenn du felsenfest überzeugt bist, dass du deine Aktien in nächster Zeit nicht verkaufen musst. Du verleihst also nicht Aktien wenn du Angst vor Schreckensmeldungen hast, sondern im Gegenteil wenn du felsenfest an das Unternehmen glaubst. Also alles in Butter und Blackrock ist WDIs größter Fan? Nein, auch das nicht, es gibt noch eine zweite Möglichkeit wann du Aktien verleihst. Nämlich wenn dir der Kurs scheißegal ist... Und das ist bei BR bei seinen ETF Fonds der Fall, die Aktien kaufen sie nämlich mit Kundengeldern (wie Mickymiranda und Mutendingens treffend erklärt haben). Bei ETFs verdient Blackrock nicht an steigenden oder fallenden Kursen, sondern an den Gebühren die die Anleger berappen + Verleihgebühren. Ist doch eigentlich ganz einfach... Also wenn man aufmerksam mitliest kann man hier viel lernen, so wie ich, lerne gerade auch sehr viel. Man muss aber auch ansprechen wenn Blödsinn gepostet wird, sonst lerne nämlich Mitleser falsche Sachen und das kann doch keiner wollen...

hat auch noch gemanagte Fonds, wieviel der verliehenen Aktien aus den Indexfonds und wieviel aus den gemagten Fonds stammen, kann man aber nicht aus der Kapitalmarktmeldung herauslesen.

für den WDI Fan. Natürlich nur falls er nicht gerade in WDI investiert war.

3. Gewinnwoche in Folge für den Dax und 22% Kursanstieg in diesem Jahr.

Dazu lieber Dax Glückwünsche aus Aschheim.

P.S.
Wie man hört bemüht sich Wirecard um die Marketingrechte von Opel:

WIR HABEN VERSTANDEN!

@investbig du solltest schon auch berücksichtigen, dass der Verleiher eine Ahnung davon hat, was der Leiher mit der Aktie vor hat.  

deuten, warum seit Danmccrum verbaler Diahrroe WCI keine Neukunden mehr veröffentlicht???

Frag McCrum per Twitter, ich wette er kennt die Antwort :D

Ausserdem schreib ich keine Analllöcher

dass das unternehmen nix mit den anschuldigen zu tun hat. schon einmal deshalb, weil es so eine attacke der financial times schon einmal gab - die wären ja schön blöd, wenn sie das ignoriert hätten. zudem haben die jetzt kpmg nochmals mit dem prüfen der bücher beauftragt. spätestens nachdem die mit dem prüfen durch sind, sollte der titel wieder nach oben rauschen.
hier übrigens auch noch ein positiver artikel zur entwicklung des kurses:
world-news-monitor.de/finanzen/2019/10/23/...zahlungsbranche/

tun? Eure Beiträge sind ja wie Tag und Nacht...  

ist FT nicht susreichend. Sonderprüfung durch FT :)

Von diesen STKSAT Accounts gibts eine jede Menge, haben halt alle eine andere Nummer am Ende.

Welchen Nukleus umschwirren diese SATelliten? Was bedeutet die Abkürzung STKSAT? Fragen über Fragen...

Habe mich nun mal in Ruhe hingesetzt zwischen den Saunagängen und meine Gedanken zu dem ganzen Thema sortiert. Eigentlich ist es eine ganz einfache Frage. Ist McCrum all-in gegangen oder nicht ? Das ist für die Institutionellen die Frage die sie sich stellen. DWS hat sie für sich klar beantwortet: Er ist all-in. Das würde auch das hysterische Gekreische nach dem Bericht auf Twitter erklären. Wir kennen den Hinweis auf Zatarra  aus 2016 aber interne Dokumente gehackt ist natürlich eine andere Liga. Beweisen die internen Dokumente etwas ? Der Beweis bleibt aus. Bisher bleibt hingegen die Deutungshoheit bei McCrum. Aber die Sonderprüfung ist eine entsprechende Gegenreaktion. Warten die Institutionellen auf das Ergebnis der Sonderprüfung ? Natürlich nicht den das wäre ja Angsthase und man möchte ja Rendite.  115 EUR ist das neutrale Gebiet und die Q3 Zahlen kommen. Hingegen vermissen wir die ständigen Erfolgsmeldungen über neue Partnerschaften. Meines Erachtens hat Herr Eichelmann das Ruder an sich gerissen, weil die Kapitalmarktexpertise bei den Zahlungsverkehrs Nerds fehlt. Und vielleicht werden wir am Montag die seltsame Bewegung am Freitag um 16.14 Uhr richtig einordnen können. Wir sehen hier ein riesiges Theaterstück und ich dachte, es wird ein früheres Ende geben   und ich habe mich getäuscht ...aber es bleibt ein Theaterstück (darum muss man einige Schriftsteller hier korrekt einordnen). Und ihr müsst euch nicht auf Kriegsnebenplätze umschauen den es gibt nur eine Frage: ist McCrum all-in? Time is running... ticktocktick

Wie ich gestern bereits unter #64875 geschrieben habe vermute ich, dass MCC sich faul zurücklehnt und die fertigen "Investigativen Artikel" geliefert bekommt. Die echten Recherchen übernehmen Wirtschaftsdetekteien für viel Geld im Auftrag der Shortseller (oder anderer finanzkräftiger Interessierter).
Vermutlich wird MCC zur Zeit nicht sagen können ob er All-in ist oder ob er frische Geschichten geliefert bekommt. Er ist vermutlich nur ein kleiner Handlanger (für ein Taschengeld) in dem großen Getriebe.
So sehe ich das.

Ich glaube ja das sich die Leerverkäufer voll verspekuliert haben, denn ich denke deren Ziel war der Rutsch unter die 100er Marke um nocheinmal ordentlich Limits abzufischen. Bis ca. 107€ sind sie gekommen und haben somit einen Kurssturz von ca. -24% erreichen können, allerdings mussten sie sich dazu Millionen von Aktien leihen und verkaufen.

Interessanterweise wurden diesmal mehr Aktien leerverkauft als im Februar und nur der halbe Effekt wie damals erzielt. Im Februar hat sich der Kurs auf ca. 86€ halbiert, bei gleichzeitig weniger geliehenen Aktien. Diesmal wurden sich mehr Aktien geliehen ca. 22% aller Aktien laut Ihor und "nur" ein Kurssturz von ca. -24% verursacht.

Möglicherweise hat die FT schon Konsequenzen gezogen und Dan McCrum beurlaubt oder ihm ein Schreibverbot auferlegt, da er sich jetzt auf Twitter wie verrückt austobt. Vielleicht machen auch die "Geldgeber" McCrums im Hintergrund Druck und wollen weitere Kursstürze sehen, aber so richtig gut funktioniert die Nummer nicht mehr.

Vor der Short-Attacke waren wir bei ca. 140€ und jetzt stehen wir bei 115€, dies macht einen Kursverlust von ca. -18% allerdings sind noch 22% der Leerverkaufspositionen offen, welche irgendwann zurückgekauft werden müssen. Auch die Sonderprüfung und das Aktienrückkaufprogramm werden einen positiven Einfluss auf den Kurs haben.

Weiters stehen bald die Zahlen an und angeblich soll Wirecard einen dicken Fisch aus China an der Angel haben, wieviel an diesen Gerüchten wirklich wahr ist werden wir in den nächsten Tagen und Wochen sehen. Es bleibt spannend !

Ausgesprochen guter Hinweis

18.09. Softbank-Deal
19.09. Softbank-Deal-Anleihe
02.10. Jupiter 4,99% -> 3,72%
04.10. FT sieht sich entlastet
08.10. Capital Markets Day
08.10. Jupiter 3,72% -> 2,89%
11.10. BR 5,16% -> 5,33%
15.10. FT
15.10. BR 5,33% -> 3,73%
15.10. DWS 2,94% -> 3,21%
17.10. BR 3,73% -> 3,17%
17.10. Marshall Wace (x) -> (0,51%)
18.10. Marshall Wace (0,51%) -> (0,63%)
18.10. DWS 3,21% -> 5,92%
18.10. BR 3,17% -> 2,68%
18.10. Slate Path Capital (x)->(0,94%)
18.10. Adhoc ARP
21.10. Adhoc unabhängige Prüfung
21.10. Marshall Wace (0,63%) -> (0,57%)

Hier mal eine Übersicht der letzten Ereignisse, ich wollte das mal visualisieren. Der 18.10. sticht hier wirklich hervor, das war der berühmte Hochfrequenzhandelstag.

DWS hat hat am Tag x wohl die Aktien aufgesammelt, die die LV geschmissen haben. Vielleicht waren auch teilweise Aktien dabei, die der der DWS vorher selbst verliehen hat(unterhalb der Meldeschwelle) . Fragt sich jetzt, wie die LV über kurz oder lang wieder an die leerverkauften Aktien kommen wollen, um sie zurückzugeben, wenn sie keiner mehr hergibt.

Die Kursschwankungen und Umsätze über die letzten Tage waren einfach zu gering. Fühlt sich so nach Lauerstellung aller Beteiligten Lager an.

Crumm zwitschert nur noch Wiederholungen.

Eine adhoc von WDI kam auch noch nicht, wann das ARP beginnen soll, wie es ausgestaltet ist.

Unternehmensmeldungen über Kooperationen gibt es auch keine mehr.

Ruhe vorm Sturm, oder wer sich zuerst bewegt hat verloren?  

Wie heißt es so schön in einer Serie: Der Winter naht... und da möchte man ja nicht nackt im Wind stehen :-) über 20% Shorts ist „etwas“ viel und die Illusion hat DWS einfach bei 110 EUR (@Bommel: ich muss noch immer über dein 110 EUR DWS Körbchen schmunzeln) zerstört. Die wollten ganz woanders hin:-)

Super Arbeit!!!