Wirecard 2014 - 2025

Hallo zusammen,
oftmals wird Steinhoff als vergleich rangezogen. Ich habe hier nochmal einen alten ard eingefügt. Dort kann man gerne die Ereignisse nochmal nachlesen.

boerse.ard.de/aktien/das-steinhoff-drama100.html

Die wesentlichen Unterschiede sind in meinen Augen:
-Für Steinhoff wurde kein Testart (Jahr 2017) erteilt
-> Wirecard's Bilanz wurde Testiert
-Behörden wurden auf Steinhoff aufmerksam
-> Es gibt aktuell keine Ermittlungen seitens Behörden gegen Wirecard.

wenn die Leute hier noch nicht mal in der Lage sind die Kurse richtig abzulesen,
erklärt das so einiges. Sind übrigens jetzt +9%. Gute Nacht ;D

Die DWS ist nämlich kein eigenes Investment-Vehikel der Deutschen Bank, sondern ein ganz normaler Publikumsfonds. Das Fondsvermögen stammt auch nicht von der DB, sondern von unzählig vielen und verschiedenen Anlegern.
Und die DWS ist an hunderten weiteren Börsenfirmen beteiligt, einfach weil sie so viel Geld haben. Und sie sind schon lange in Wirecard investiert. Das sie aufgestockt haben zeigt mir nur, dass sie schneller als andere Instis begriffen haben, welcher Wert in Wirecard schlummert.

Hinzu kommt, dass vor einigen Monaten auf einem Finanzgipfel des Handelsblattes der Chef der DB indirekt Wirecard herabwürdigte, dass sie ja nur in einer Nische agierten. Das die Nische sich ausbreitet, geschenkt! Und ich habe es in meinen vielen Ausführungen zu einem Übernahmequatsch schon x-fach angeführt. Eine Übernahme ergibt keinen Sinn, auch kein kleinerer Anteilskauf zum Zwecke von Kooperationen. Die kann man mit WDI auch so eingehen, siehe Credit Suisse, Visa, Mastercard, Union Pay, etc.

Hört doch bitte auf, gleich wieder irgendwelche Hirngespinste zu verbreiten. Ihr seid da nicht besser, als die Medien, die ja auch ständig spekulieren und interpretieren - egal welches Ereignis, ob politisch, wirtschaftlich oder zum Privatleben anderer Menschen.

Würde die DB Beteiligungs-Holding GmbH, Frankfurt am Main, mit dem die DB die 79% an DWS hält (group.dws.com/de/ir/aktie/aktionarsstruktur/) sich an Wirecard beteiligen, dann sähe es anders aus. Aber so nicht.
Fehlt ja nur noch zur Krönung, dass behauptet wird, Blackrock leibe sich nun Wirecard ein und zwar durch ihre ganzen Beteiligungen. Da BR ja auch zu "mickrigen" 4,4% der DB hält, weist sie die DB an, dass die die DWS anweist, ihren Anteil um wahnsinnige "2,5%p" aufzustocken. Und das macht BR nun natürlich auch mit allen anderen Firmen, an denen sie Mini-Minderheitsanteile hält. Na klar...

ERÖFFNUNG  +?

Porsche und SAP (SAP Aktie) wollen künftig gemeinsam an der Entwicklung neuer Software für die Automobilindustrie arbeiten. Dazu vereinbarten die Unternehmen eine strategische Partnerschaft, wie Porsches Finanzvorstand Lutz Meschke am Mittwochabend zum Auftakt des "Handelsblatt-Autogipfels" in Stuttgart sagte. Schwerpunkte der Zusammenarbeit sollen unter anderem der Einsatz künstlicher Intelligenz sein oder Geschäftsmodelle, die auf der Sammlung und Nutzung von Daten basieren.

https://www.ariva.de/news/...twickeln-gemeinsam-software-fuer-7922218

Summary

- Wirecard has a strong presence in the payments industry, which is expected to support its growth for many years.

- The company has been the target of short-sellers for some years, creating doubts about its accounting practices.

- So far, it hasn't had any issues and investors should focus on Wirecard’s strong fundamentals and buy on share price weakness.

seekingalpha.com/article/4298212-wirecard-focus-fundamentals

Das sehe ich genau so. WCI hat sich nix zu Schulden kommen lassen, sind in einem Wachrumsmarkt unterwegs  Technologisch haben sie Vorsprung, also eine Perle.

Bei Steinhoff geht es um Verdrängung von Konkurrenz. Bei Tesla holen die Grossen auf und dann gute Nacht.

Wenn man mir eine der Firmen schenken wollte, na welche wollte ich haben...?

Mal zur Nacht eine etwas andere Empfehlung für Wirecard, die das derzeitige HIck-Hack durch die FT zutreffend einschließt: world-news-monitor.de/finanzen/2019/10/23/...zahlungsbranche/ . Wann jeder Anleger den optimalen Zeitpunkt zum Einsteigen oder Aufstocken sieht, muß jeder für sich entscheiden, aber die DWS gibt hier ein starkes Zeichen.
Wie Newbiest heute Nachmittag schon schrieb: ..."das es dem Langfrist-Anleger egal ist, ob er bei 111 oder 115 gekauft hat. Irgendwann in 2020 wird die erste Zahl bei WDI eine "2" sein, und dann sind die paar Euro Differenz die berühmten Peanuts.

Gute Nacht und schöne Träume von höheren Kursen

die kirche natürlich! nur welchen job ich nehmen wollte.  den lieben gott oder die jungfrau maria würde ich mir noch offen lassen. :)

Dort sind auch die Anschuldigungen verlinkt:

www.mca-mathematik.com/fabricated-data/

Leider fehlt mir die Qualifikation das beurteilen zu können.

Das Witzige!

Im Februar 2019 hatte mein Bankberater der Deutschen Bank (Filialleiter) dringend abgeraten in Wirecard zu investieren.  :-)

Ich sagte nur: "Wirecard hat Zukunft", die Bankenfilialen leider nicht  :-)

Seit einem Monat bin ich nun bei der ING DIBA.
Aber nur, weil ich dort keine Kontoführungsgebühren zahlen muss.  :-)

Mein Einstiegswert nach allem hin und her nun bei 139.  Aber dat wird wieder...
Auf einen stabilen Wirecard-Aktienwert heute.  

unklar ob ich nochmal bei 110 bedient werden kann

ist es bis zum Morgen nicht mehr weit.

@Ich sagte nur: "Wirecard hat Zukunft", die Bankenfilialen leider nicht  :-)  

Schön gesagt. Wünsche euch allen einen erfolgreichen Tag  

auf einen grünen Tag

Ehrlich gesagt verstehe ich die Diskussion und den Vergleich mit Steinhoff nicht. McCrum äußert den Verdacht von Bilanzmanipulation und Täuschung. In diesem Fall muss die Staatsanwaltschaft tätig werden. Laut Aussage der Staatsanwaltschaft besteht aber kein Verdacht gegenüber WC. Also kann an der Geschichte nicht viel dran sein. Deshalb verstehe ich auch die Analysten nicht, wenn sie ihre Kursziele mit der Begründung herabstufen, dass etwas dran sein könnte. Man glaubt also der FT mehr als der deutschen Staatsanwaltschaft.

manche (Anal)ysten müssen ihren Mist abgeben. Im Wort steckt das Detail ;-))

gutes Statement für alle Longies

world-news-monitor.de/finanzen/2019/10/23/...zahlungsbranche/

Eine Ermittlung würde in der Tat von Amts wegen eingeleitet werden, wenn ein Amfangsverdacht vorliegen würde.

Ein Anfangsverdacht liegt vor, wenn tatsächliche Anhaltspunkte (Indizien) für eine Straftat vorliegen. Nach kriminalistischer Erfahrung muss es also möglich erscheinen, dass eine verfolgbare Tat vorliegt. Insbesondere der Anfangsverdacht ist von der bloßen Vermutung abzugrenzen, da eine solche in der Regel keine strafprozessualen Folgen nach sich zieht.

Die Staatsanwaltschaft sieht in der FT Geschichte also keine Anhaltspunkte, sondern sieht die Gesellschaft sogar als Opfer.

www.juraforum.de/lexikon/verdacht

als Opfer????

ist in diesem Fall das Opfer

Mit der beigelegten Excel-Tabelle werden angebliche Fakten beigelegt, so dass es über eine Vermutung hinausgeht. Außerdem hätte ich dann auch den letzten Absatz hinzugefügt:

"
Ist unklar, ob ein Anfangsverdacht vorliegt, so sind in diesen Zweifelsfällen sog. Vorermittlungen zulässig (so BGHSt 38, 214, 227). Eine solche Vorermittlung könnte zum Beispiel in der Überprüfung einer Behauptung des Beschuldigten liegen."

Bei WC werden aber auch keine Vorermittlungen durchgeführt.

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...ulation-1028602427

Das ist Stand nach den FT Artikeln...

Muss echt nochmal posten wie krass ich das fand
Hab mir das Video nochmal angesehen, von der Schlacht um 110. Hunderter und tausender Pakete in Sekundenbruchteile gegeneinander minutenlang.
Wenn das die Dws war ziehe ich vor denen mein Hut.
Eigentlich ein unfairer Kampf echte gegen billig geliehene Aktien, da brauch man schon richtig Eier in diesen Dimensionen um gegenzuhalten.