Wirecard 2014 - 2025

> letzten Tage findet man zum Großteil ein paar Monate vorher in ähnlicher Weise....
Wirecard ist halt aus Teflon. Vermeintliche und ggfs. auch echte Scheiße perlt da ab ;)

Aber das halt die String of Shit, die Wirecard hat. Wo man sieht unklare Accoutings. Eine Firma die 200+ Mio. mehr in Indien zahlt ohne das substantiell aufzuklären, hat IMHO was zu verstecken.

Al Alam hat keine Firmenwebseite einer wachsenden Firma, die Business haben will, wenn es im wesentlich einen Wordpress von 2015 und keine neuen Uploads.

Keine Ansprechpartner mit Namen und kein Besitzer CEO zu finden ist. Weniger Informationen zu einem wichtigen Businesspartner kann man kaum finden. Jede Firma die wachsen will und was auf sich hält hat direkte Ansprechparnter und auch ein CEO.

Wirecard hat auch bisher NICHTS aufgeklärt sondern mit Allgemeinplätzen oder mit Ausflüchten oder Sachen, die legalistische gelesen nicht auf die Vorwürfe eingehen, reagiert.

war nicht kpmg, sondern wenn ich mich richtig entsinne Wertpapierpartner.

kann schon alles stimmen was du schreibst. Jedoch bedenke 2018 wurde geprüft. Der Cashflow in der Bilanz 2018 stimmt mit Sicherheit und den Cashflow kann man so einfach nicht fälschen. Wurde auch von  externen geprüft.  Also sehr viel kriminelles kann hier nicht sein in den Jahren 16 od. 17.

mein letztes Post nochmals  eine Copy. Kann schon stimmen aber Cashflow kann man nicht so einfach fälschen. Ok vielleicht ist die ganze Börse fake. ach....

www.alalam-solutions.com/

„Niedrigtemperaturgaren“ für uns auf dem Küchenplan!?
Schaut schwer danach aus :-((

Steinhoff (Deloitte), Comroad (KPMG), Enron (Arthur Anderson), Flowtex usw.... sind wir noch weit weg.Das ist aber auch dir klar Mada! Oder nicht.????

Es laufen nicht alle Optionen aus. Nur bei welchen die Laufzeit beendet ist.

Punkt auf, dass Verträge vordatiert wurden etc....

Mag sein, finde ich aber nicht "ungewöhnlich" ;)

Also meine Freundin arbeitet in der Versicherungsbranche. Da werden stetig Verträge vor/nach datiert. Je nachdem in welches "Quartal/Monat" die Umsätze laufen sollen etc....
Und ich glaube einfach mal, dass wird in fast allen Bereichen so gemacht um Bilanzen, Provisionen etc... zu steuern :)


Man sollte NIEMALS vergessen:

Wirecard ist keine "Heilsarmee" welche "ethisch" absolut korrekt arbeiten möchte bzw muss.
Wirecard ist eine Bank/Zahlungsdienstleister oder whatever Firma, die UMSATZ und GEWINN machen will. Und dazu wird wie in ALLEN anderen Großkonzernen auch ALLES mögliche an Tricks, Steuerersparnissen, Umleitungen und Verschleierungen genutzt, was RECHTLICH noch erlaubt ist....
Das dann manchmal Dinge "komisch" sind, bleibt nicht aus.... Und wird es auch IMMER WIEDER in Zukunft geben.
Da bin und bleibe ich realist….

Wem das nicht passt, der hat hier auch nichts verloren....

TROTZDEM glaube ich nullkommanix daran, dass hier irgendwelche hunderte von Millionen erfunden sind.... Selbst wenn irgendwann irgendwer mal was hin und her gebucht hat, wird das im Rahmen der "Provisionen" für einen selbst gemacht worden sein, damit man dann noch fettes Gehalt erhält und nicht bis zum nächsten Quartal warten muss ;)

Just my 2 Cents.

"Steinhoff (Deloitte), Comroad (KPMG), Enron (Arthur Anderson), Flowtex (KPMG), ... dasselbe, geprüft aber der Fraud wurde mehrere Jahre lang nicht erkannt."

Gut das Wirecard von Ernst&Young überprüft wurde. Wieso stellst du nicht umgekehrt eine Statistik auf? Also bei 99,9% der Firmen war alles in Ordnung und bei 0,1% wurde Fehlverhalten übersehen?

Wirecard ist ein DAX Neuling und wurde vermutlich in den letzten Jahren öfter geprüft als jeder andere DAX Konzern.

Ob man bei Visa und MasterCard auch so genau hinschaut, denn die haben meines Wissens nach noch höhere Gewinnmargen als Wirecard. Wenn die Wirecard Story zu schön ist um wahr zu sein, dann müssen bei Visa und MasterCard ja die ärgsten Verbrecher sitzen, denn bei denen läuft es noch besser.  

"Keine Ansprechpartner mit Namen und kein Besitzer CEO zu finden ist. Weniger Informationen zu einem wichtigen Businesspartner kann man kaum finden. Jede Firma die wachsen will und was auf sich hält hat direkte Ansprechparnter und auch ein CEO."

Ich bin mir sicher als seriöse Firma kriegst du Kontakt, wenn du anständig Kontakt aufnimmst. Das ginge zum Beispiel per Mail, Telefon ..... Den CEO kannst du dort sicher auch erfahren.
www.alalam-solutions.com/contact-us/

Hast du den Arktikel von seeking schon durchgearbeitet? Wenn ja kannst du die Kerninformationen einmal Posten? Würde mir sehr weiterhelfen.

Komme aktuell gar nicht nach mit dem lesen hier im Forum usw.

Kurz und knapp wie seiht es aktuell aus? deutet sich doch an das Wirecard dreck am stecken hat?

Gnaz wichtig Du hat Hintertupfingen vergessen !!

Natürlich, das sind Beispiele um Dein Argument zu entkräften.
Dein Argument war "WC wird EY jährlich geprüft" daher ist die Bilanz korrekt.
Gegenargument: Enron, Flowtex, Steinhoff wurden auch jährlich geprüft und trotzdem gab es massive Probleme in den Bilanzen.

Das nennt man diskutieren.

Habe ich nicht genau das geschrieben? Um ganz genau zu sein, heisst es "Verfall". Jede Option hat ein Verfallsdatum oder Verfallstag. Also alle Optionen mit heutigem Verfallstag, die bis 17.30 nicht ausgeübt wurden, verfallen anschließend.  

Was hat das Geschäftsmodell von Visa und Mastercard (Lizenzierung und Marketing) mit dem eines Payment-providers, -prozessors oder Acquirer zu tun.
Die haben eine hohe Marge weil sie nix machen sondern nur Lizenzen vergeben und den Brand bereitstellen.

Ganz kurz zusammegefasst: Er glaubt nicht an Betrug,  Umfeld dürfte aber volatil bleiben, langfristig long, kurzfristig eventuell Downsidepotential. FT könnte noch nachlegen, Aktie ist derzeit nix für Herzkranke.

Wer sagt denn das das alles stimmt?  

Wenn ich einen Mercedes kaufen wollte hab ich auch immer direkt Dieter Zetsche angerufen.
Der konnte mir immer ausführlich vor und nachteile erklären.  

Dir zu liebe noch ein EY Fall: Toshiba hat jahrelang die Bilanz manipuliert.
www.reuters.com/article/...unting-ernst-idUSKBN0U505S20151222

Im übrigen ist das natürlich kein Indiz für ein Problem bei WC sondern ein Gegenargument zu "die werden doch eh geprüft". Aber anscheinend ist es mit Logik hier im Forum nicht weit her.

www.mca-mathematik.com/fabricated-data

Haben mir das mal angesehen: Sollte eigentlich logisch sein, dass der Preispunkt-Durchschnitt über große Kundenstämme weniger volatiler ist als bei kleinen Services/Händlern mit Anlaufphase.

Finde ich schon krass, dass man sich leider nicht mit dem Business auskennt und so einen Mist schreibt.

Ok! Jetzt ist alles korrekt. Du hast vorher nicht genau das geschrieben. Ist aber auch nicht wirklich wichtig. Wer mit Optionen handelt sollte sich darüber schon im klaren sein.
MfG

der Aufklärung. Das zum möglichen Schaden aus sicht eines Langfristanlegers

*FT suggestiert bei den 34 Kundennamen, dass es sie nicht gibt oder bereits geschlossen. Das kann man aus dem Dokument lt. Autor nicht sicher herleiten. Bei über 300.000 Kunden können es Alias Namen sein. Meines Erachens sind die von der FT eingebrachten Excel Dateien auch nur ein winziger Baustein im Reporting Wirecard. Ein ganz winziger... aber den kann man gut verwenden, um Sand in die Augen zu streuen. Oder glaubt jemand, dass es sich um die Masterdatei Wirecard handelt? Ich sicherlich nicht...

Noch ein Fall bei dem alle grossen(inkl EY)  involviert waren: Olympus
Der grösste Bilanz-Fraud in der japanischen Wirtschaftsgeschichte ging über mehr als 10 Jahre.
en.wikipedia.org/wiki/Olympus_scandal