Wirecard 2014 - 2025

... Du hast ja recht . Sind N U R 165 000 !!. Also eigentlich gar nicht soo viel.
Ich entschuldige mich natürlich für den Rechenfehler , und nenne es  auch nicht mehr Angeberei .
Obwohl ... doch , ich finde es einfach nur Großkotzig !!!

Wohl guten Gewissens zu erwarten? Dass FT & Erfüllungsgehilfen morgen oder in den nächsten Tagen der Woche ihren „Nachschlag“ abliefern?!

....diese Beträge übersteigen halt Dein Vorstellungsvermögen.  

morgen für ein paar Mio. Aktien kauft, dann werden FT und andere den Vorwurf "Insiderhandel" bringen.

Fraser, twitter dir doch noch einen.

Morgen wieder rot  

dass der FT- Whistleblower dosiert liefert, damit die Auflage hoch bleibt und die aufgeregte Meute sich die Augen rot reiben kann.
War ja ab Februar auch so.
Es bleibt jedenfalls verdammt spannend...

... da hast du natürlich recht :)
Denn erstens besitze ( und besaß ) noch nie ine Aktie von Wirecard , und würde mich auch nie in der Öffentlichkeit so dermaßen selbst Beweihräuchern müssen . Genau DA ist der Punkt , wo es meine Vorstellungskraft übersteigt .
Aber ich wünsche natürlich jedem viel Glück im Leben , das er vielleicht irgendwann mal erwachsen wird , und diesen Narzismus nicht mehr nötig hat :) :)

Ansonsten sind solche Typen in meinen "" Kreisen "" einfach nur am lächerlichen Spielrand tätig , weil niemand etwas ernsthaftes mit ihnen zu tun haben möchte ... :) :) :)  

Als Laie kann man sich natürlich darüber aufregen. Viel Geld weg..jammer. Ich bin erst über den Absturz im Frühjahr auf wirecard aufmerksam geworden. Ich nehme es jetzt als gegeben hin und schrecke auch nicht vor der nächsten Attacke zurück. Ne Werbekampagne für wirecard braucht und will kein Mensch. Behaupte ich mal. Wenn man nicht selber(!) überzeugt ist, besser nen Abflug machen.

"Denn erstens besitze ( und besaß ) noch nie ine Aktie von Wirecard ,..."

Da bist Du hier ja goldrichtig. Unterhaltsamer als im Kabarett, und kostet nix.;)

Das Al Alam und Trustee Account hört sicht IMHO nicht optimal an.

Die meisten Gewinne kommen aus einer kleinen Dependance in Dubai ? Wo auf der Kundenliste Firmen sich finden, die es teilweise nicht gibt. Alles Pseudonyme ist da doch etwas unwahrscheinlich. Bei Wirecard sind es IMHO zu viele Zufälle. Der Akquirer-Markt ist auch luktrativ aber hart umkämpft.

Insgesamt zu viele Umsätze aus fraglichen Ländern und zu viele Probleme mit dem Accounting.
Ich vermute mal nicht, das die Leute(Zatarra, SIRF, FT) hier alles erfunden haben. Normalerweise ist wo Rauch ist auch Feuer. Wirecard ist aber aus Teflon ;)

Laut Financial Times wurden 2016 durch die Gesellschaft in Dubai ein EBITDA von MEUR 265 erwirtschaftet.

Komisch nur, dass das so gar nicht mit dem Jahresfinanzbericht von WDI übereinstimmen kann. Und Umsätze nach Länder zu checken, trau ich EY grad noch so zu ;)

Also wieder mal reinster Bullshit. Die FT mag sich rechtlich abgesichert haben, aber sowas zu veröffentlichen ohne solche Dinge zu checken ist grob fahrlässig.  

So einen Tag wie Heute habe ich auch vorher noch nicht erlebt. Erst der Crash von WDI, dann kamen nachmittags noch die Gewinnwarnungen meiner beiden anderen W‘s Wacker Chemie und Neuson. Jetzt sitze ich hier und kann langsam auch wieder lächeln, Lebbe geht weiter........Auch mit W-Aktien....
Es wird auch wieder gute Tage geben, hoffentlich schon bald wieder, verdient hätten es M Braun und seine Aktionäre. Gute Nacht allen Investierten
Rots  

Hab nochmal nachgelesen. MEUR 173 anstatt MEUR 265. Dennoch wesentlich mehr als das gesamte EBITDA im asiatischen Raum war.  

PPA: Purchase Price Allocation

Jo.

Also was für ein Tag. Ärgern dürfen sich jedenfalls die die rausgekegelt wurden und jene die (wie ich) nicht schnell genug ordern konnten wegen der Arbeit. Da wär ein netter Einstiegskurs bei Rum gekommen heute. Egal.

Morgen sieht die Welt möglicherweise ganz anders aus und man ist vielleicht froh heute nicht gekauft zu haben sondern erst morgen (falls man heute nicht verkauft hat um ein paar Groschen mehr in der Hose zu haben). Klar betrifft dies eher kurzorientierte.

Langzeitinvestierte (die auch ein Risiko tragen, weil's ja in die Hose gehen kann) sollte der heutige Tag dennoch nicht jucken denke ich. Warum? Ist nur meine Meinung, aber ich hab auf der Arbeit auch ab und an mit anonymen anzeigen und Medienberichterstattung über meine Arbeit zu tun. In der überwiegenden Anzahl der Fälle werden aus diversen einzelnen Informationen die schaurigsten Geschichten gebastelt. Und die Medien verpacken dass Dann in dramatische Sprache. Am Ende kommt da selten was bei raus....

Nochmal den Artikel beleuchte ich nicht juristisch obwohl ich es mit einiger Mühe könnte. Aber ab dem Punkt wo im Artikel quasi wie in einer Ikea Anleitung die conclusio präsentiert wurde und Ein paar Bildchen präsentiert werden, dachte ich mir, ne das ist mir doch zu plakativ und vorgegeben.

www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/...-b20e-647a166aee6e


Abwarten heißt meine Devise. Solange nicht das Unternehmen selbst (siehe Steinhoff) oder eine staatliche Behörde (rechtskräftig) feststellt, dass da getrickst würde, steht Aussage gegen Aussage. Viel ist bislang von den Aussagen der financial Times nicht hängen geblieben...

Gute Nacht

Wieviel Seiten sind es dann komplett? Wäre ja wirklich interessant zu wissen wo die das Abgestaubt haben.

Top-Aktuell was du da gepostet hast => "Sent: 6.April 2018 12:41"

Die anderen Sachen sind sogar noch älter.

Hab mal nachgelegt, hatte damals aber so günstig zugelegt das ich eh nie im roten Bereich war. Deswegen seh ich das schmierentheater entspannt. Für alle denen es anders geht, ja der Edo war ein Betrüger, ja es gab noch mehr und ja wahrscheinlich wars 2017 nicht ganz sauber und wer weiß vielleicht 2018 auch nicht. Da gehts um Peanuts, sonst nix. Irrelevant. Staatsanwaltschaft ermittelt da auch nicht wehen ein paar Euro zuviel Steuern bezahlt. Niemand wird das EY Testat anzweifelnund wiederholen wird sich das auch nicht, die Sachverhalte werden beim nachsten mal genau geprüft, EY hat Ruf zu verlieren umd so... Viel Lärm um nichts..

Die 12 %... Da haben andere stärkere kursverluste gehabt in letzter Zeit, weil ein Prozent Gewinn gefehlt hat. Ziemlich uninteressiert der Markt gegenüber solchen schweren aber unbewiesenen Vorwürfen. Das Wort "Proof" fehlt in allen McCrum Artikeln, warum wohl ;)