Wirecard 2014 - 2025

Ich bin definitiv kein "Basher" und ich schreibe hier nicht über Journalisten wo die Absicht erkennbar ist mit negativer Presse Wirecard runterzuprügeln.
Diese gibt es ja leider zur Genüge.Wer auch immer dahintersteckt.
Aber kommen jetzt alle Journalisten die nichts positives über WDI berichten in den Generalverdacht "korrupt" zu sein ? ziemlich einseitige Betrachtung oder ?
Da wird sofort wieder mit Dreck geschmissen hier im Forum.Das stimmt bedenklich.Alle korrupt !  ARD na klar Zwangsgebühren.....bla,bla,bla  na ja und die Frau Göpfert überhaupt
Darf die Frage nicht erlaubt sein, woher die Staatsanwaltschaft den Hinweis auf Erpressung bekommen hat ? Die Frage ist eigentlich nicht schwer zu beantworten.Oder fällt das auch unter die Kategorie: "Wirecard ist sauber" Pasta.Übrigens hat ja auch die Süddeutsche Zeitung darüber berichtet.
Dann beschweren sich noch User dass trotz eines freundlichen Gesamtmarkts Wirecard auf der Stelle tritt.Warum wissen wir ja.Ach so...Der Bericht ! und das dauert und dauert.....
Manchmal kommt es mir vor als wen "alle Pferde mit den Hufen scharen" aber da kommt halt nix.

konnte diese Lethargie des Kurses nicht mehr ertragen,..habe Haus, Boot, Frau und Seele verkauft damit der Kurs mal kurz zuckt.  

.. da gehts jetzt zackig nach oben.  

Was ist denn da los. Eine "Long-Attacke?", ist die Bafin schon eingeschritten?  

nein wirklich nicht. Das war Zufall.

muss es 1) der Vorstandsvorsitzende gelesen haben, 2) dem AR Vorsitzenden informieren und der / sie muss eine außerordentliche AR Sitzung einberufen, um alle zu informieren und 3) BaFin und Co. müssen auch informiert werden (die haben bestimmt gesagt, dass die den Bericht haben wollen) und nachdem der AR Kenntnis hat und BaFin, kann der Vorstandsvorsitzende die Freigabe zur Veröffentlichung erteilen.


Ob es diese Woche (innerhalb der Woche noch klappt, keine Ahnung...an Spekulationen beteilige ich mich nicht, hoffe nur, dass der Bericht zweifelsfrei alle Punkte ausräumen kann. Der kleineste Zipfel an Ungereimtheit, wird die FT oder WSJ oder andere Stellen nutzen.

Dann sind die Zahlen am 04.04.2019 für eine gewisse Zeit sekundär.

oh danke. War nicht nötig.

Ich gehe davon aus, dass Braun den Bericht bereits am 8.3. gelesen hat, sonst hätte er den Tweet nicht abgesetzt.  Denke, die haben das Statement noch formuliert und vielleicht auf den AR gewartet, wobei aus meienr SIcht weder AR noch Bafin vorab zu informieren sind. Da ist nichts zu genehmigen. Glaube nicht, dass Braun seinen AR um Erlaubnis fragen muss..  

Quelle! Welche Foren?

Meldung das wohl eine "Fehlzündung" war...

Kommen wir zu dem "normalen" Geschäft..

war eher ein Kaltwasser Geysir.

irgendwer hat von irgendwem was gehört.

irgendwer hat von irgendwem was gehört.

….


Ist doch verboten!
Wenn das rauskommt...

Es würde mich sehr wundern, wenn Herr Braun den Bericht schon am 08.03.2019 vorliegen haben würde und es bis heute nicht zu einer Veröffentlichung gekommen ist.

Ich war selbst Vorstandsvorsitzender einer AG (zwar nicht DAX Unternehmen - jetzt Privatier und Immobilien), aber immerhin, und glauben Sie mir er MUSS den AR Vorsitzenden informieren (bei der Tragweite sowieso) und die BaFin will den Bericht 100% haben (wenn nicht sogar auch die Staatsanwaltschaft).


Und wenn er den Bericht schon vollständig am 08.02.2019 gehabt hat und es zulässt, dass die massiven Image- und Kursverluste zustande kommen, obwohl er gegenwirken könnte, sollte er eine gute D&O Versicherung haben.

...nochmals ins Reine getippt und ihren Schwager informiert...deshalb steigt derKurs gerade.

Wirecard hat gesagt sie veröffentlichen den Bericht sowie sie ihn haben.

Das ist die extrauntersuchung einen Internen Angelegenheit, sie müssen es nichtmal veröffentlichen, also können sie es auch machen wann sie wollen.  

Nee, war der Schwippschwager, sagt meine Charttechnik!

Das allerwichtigste ist mal, dass Kontraktion in den Kurs kommt. War ja sonst die ganze Woche nur eine High-Frequency-Schlafnummer. Jetzt darf man wohl vorsichtig davon ausgehen, dass die Spiele beginnen.

Da muss ich dir widersprechen :

Der Bericht ist kursrelevant und damit Adhocpflichtig.  

das sich irgendwer unlimiert eindeckt bzw. eingedeckt hat bzw. eindecken musste - über die Gründe kann man hier natürlich nur spekulieren...