Natürlich trifft es das Geberland mit der weit verbreiteten Mär (lt. Merkel) "reich" zu sein,
wie immer größen- und leistungsbedingt (zum Vorteil anderer), am stärksten.
Lt. N-TV - Txt Seite 107 und den heut. New`s, fordert die gute EU um ihr Ausschüttungshorn
wieder zu füllen für die vielen, -für die EU viel zu schwachen, aus rein pol. Gründen aufgenom-
menen-, NEHMERstaaten, um diese Marodien weiter (unreformiert) "über Wasser" zu halten...
Ansattt wie bisher, soll nun das nicht nur für die EU zuständige Defiziteausgleichs- und Löcher-
stopfland DE. um den Zerfall zu verhindern, von 2021 bis 2027 anstatt wie bisher € 31 Milliarden,
jetzt P L U S 42 % d. h. WEITERE € 13 Milliarden = dann € 44 Milliarden in das löchrige Faß ohne
Boden versenken.
Und das wird nicht alles sein, was "unsere angeblich ach so immensen "Vorteile"" weiter
ausbaut, denn nach dem Austritt Großbritanniens entfallen deren (Geber-) Beiträge dann
allein auf das "Vorteilsland" DE. mit + 8,5 % d.h. ca. weitere 2,6 Mrd., welche das dt. Groß-
gewinnerland, -immer wieder zusätzlich-, aufbringen muß ! Aber, beider guten, aktuellen
Wirtschaftslage offensichtl. wohl kein Problem. Schulz hat ja schon die vor der Wahl von
Merkel (nicht mit mir) ausgeschlossenen Steuern- un d Abgabenerhöhungen auf d. Agenda.
Anstatt wie jeder andere Geschäfts- und Privathaushalt bei Mindereinnahmen auch seine
Ausgaben, d.h. die Zahlungen an die (für die EU zu schwachen) Nehmerländer zu kürzen,
setzt man die falsche Geldpolitik fort, (la Garde trägt zus. dazu bei), zerstört damit die
letzten Anreize, -anstatt auch die Ausgaben welche auch erst einmal aufgebracht werden
müssen anzupassen-, auch die weit überwiegend Nehmerländer zu Reformen zu bewegen.
Einige der noch wirklich freien, undekretierten Journalisten schrieben schon oft sinngem.,
"würde nicht Merkel die immensen Löcher in der EU mit deutschen Milliarden zuschütten,
wäre die EU längst Geschichte !"
Und was macht Merkel ? Sie versucht, immer weitere, für die EU viel zu -auch politisch-
(zu) schwache, defizitäre Staaten in die EU zu quetschen. Zum gt. Glück ist der Versuch,
auch die "europ." :-) Türkei in die EU zu bringen, durch Erdogans Verhalten wohl nun
endgültig gescheitert, was allein für das "größte Vorteilsland" ganz massive, weitere,
noch viel größere zusätzlichen Milliardenbeiträge/-belastungen "gebracht" hätte !
Besser war die frühere EWG - Europäische Wirtschaftgemeinschaft, trotzdem zunächst
auch als kleine Gemeinschaft starker ! Wirtschaftsnationen mit nationaler selbständigkeit
viel besser funktionierte als die EU, trotzdem auch zunehmend (zu) schwache Staaten
hinzu kamen. Hier gab es keine SCHULDENUNION welche jahrelang von Schäuble doch
jahrelang als ausgeschlossen suggeriert wurde und in der "Vorteils"-EU jetzt eben
-uminterpretiert und mit neuem Etikett versehen-, eben doch praktiziert wird.
Wie war das noch mit Merkels Aussagen wie gut die Mrd.-Geschäfte v. Krupp, Thyssen,
Krauss-Maffei m. Greece tats. waren ? Wie wurden denn diese 3-stell. Mrd.-Käufe
bezahlt, bar per Überweisung ? NEIN, mit im Nachhinein maroden Staatsanleihen,
welche "clevere" Banken wie DB (u.a.) sich ins Depot gelegt hatten. Dann mussten
diese vor der Pleite, -nat. v. Steuersclaven- gerettet werden weil systemrelevant,
und samt weit Staatskrediten (bis heute unbezahlt u. Schuldenschnitten konnten
vorgen. u.a. Konzerne bez. werden u. satte "Gewinne" (auf wessen Kosten ?) schreiben.
Wie leicht sich doch mit (bekannten) "Uminterpretationen" dem dt. Dummi unsere
"ganz großen Vorteile" dargelegt werden können ! Und niemand bemerkt etwas ... ? :-)
wie immer größen- und leistungsbedingt (zum Vorteil anderer), am stärksten.
Lt. N-TV - Txt Seite 107 und den heut. New`s, fordert die gute EU um ihr Ausschüttungshorn
wieder zu füllen für die vielen, -für die EU viel zu schwachen, aus rein pol. Gründen aufgenom-
menen-, NEHMERstaaten, um diese Marodien weiter (unreformiert) "über Wasser" zu halten...
Ansattt wie bisher, soll nun das nicht nur für die EU zuständige Defiziteausgleichs- und Löcher-
stopfland DE. um den Zerfall zu verhindern, von 2021 bis 2027 anstatt wie bisher € 31 Milliarden,
jetzt P L U S 42 % d. h. WEITERE € 13 Milliarden = dann € 44 Milliarden in das löchrige Faß ohne
Boden versenken.
Und das wird nicht alles sein, was "unsere angeblich ach so immensen "Vorteile"" weiter
ausbaut, denn nach dem Austritt Großbritanniens entfallen deren (Geber-) Beiträge dann
allein auf das "Vorteilsland" DE. mit + 8,5 % d.h. ca. weitere 2,6 Mrd., welche das dt. Groß-
gewinnerland, -immer wieder zusätzlich-, aufbringen muß ! Aber, beider guten, aktuellen
Wirtschaftslage offensichtl. wohl kein Problem. Schulz hat ja schon die vor der Wahl von
Merkel (nicht mit mir) ausgeschlossenen Steuern- un d Abgabenerhöhungen auf d. Agenda.
Anstatt wie jeder andere Geschäfts- und Privathaushalt bei Mindereinnahmen auch seine
Ausgaben, d.h. die Zahlungen an die (für die EU zu schwachen) Nehmerländer zu kürzen,
setzt man die falsche Geldpolitik fort, (la Garde trägt zus. dazu bei), zerstört damit die
letzten Anreize, -anstatt auch die Ausgaben welche auch erst einmal aufgebracht werden
müssen anzupassen-, auch die weit überwiegend Nehmerländer zu Reformen zu bewegen.
Einige der noch wirklich freien, undekretierten Journalisten schrieben schon oft sinngem.,
"würde nicht Merkel die immensen Löcher in der EU mit deutschen Milliarden zuschütten,
wäre die EU längst Geschichte !"
Und was macht Merkel ? Sie versucht, immer weitere, für die EU viel zu -auch politisch-
(zu) schwache, defizitäre Staaten in die EU zu quetschen. Zum gt. Glück ist der Versuch,
auch die "europ." :-) Türkei in die EU zu bringen, durch Erdogans Verhalten wohl nun
endgültig gescheitert, was allein für das "größte Vorteilsland" ganz massive, weitere,
noch viel größere zusätzlichen Milliardenbeiträge/-belastungen "gebracht" hätte !
Besser war die frühere EWG - Europäische Wirtschaftgemeinschaft, trotzdem zunächst
auch als kleine Gemeinschaft starker ! Wirtschaftsnationen mit nationaler selbständigkeit
viel besser funktionierte als die EU, trotzdem auch zunehmend (zu) schwache Staaten
hinzu kamen. Hier gab es keine SCHULDENUNION welche jahrelang von Schäuble doch
jahrelang als ausgeschlossen suggeriert wurde und in der "Vorteils"-EU jetzt eben
-uminterpretiert und mit neuem Etikett versehen-, eben doch praktiziert wird.
Wie war das noch mit Merkels Aussagen wie gut die Mrd.-Geschäfte v. Krupp, Thyssen,
Krauss-Maffei m. Greece tats. waren ? Wie wurden denn diese 3-stell. Mrd.-Käufe
bezahlt, bar per Überweisung ? NEIN, mit im Nachhinein maroden Staatsanleihen,
welche "clevere" Banken wie DB (u.a.) sich ins Depot gelegt hatten. Dann mussten
diese vor der Pleite, -nat. v. Steuersclaven- gerettet werden weil systemrelevant,
und samt weit Staatskrediten (bis heute unbezahlt u. Schuldenschnitten konnten
vorgen. u.a. Konzerne bez. werden u. satte "Gewinne" (auf wessen Kosten ?) schreiben.
Wie leicht sich doch mit (bekannten) "Uminterpretationen" dem dt. Dummi unsere
"ganz großen Vorteile" dargelegt werden können ! Und niemand bemerkt etwas ... ? :-)
Werbung