WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

"Er besitzt den Löwenanteil der Aktien , schon deshalb zahlt er immer Dividende. Oder denkt jemand er arbeitet nur für das Wohl seiner Aktionäre ????"

Ich bin sicher, dass das allen Aktionären bewusst ist. Und diese das nicht als Problem sehen, weil sie dabei in gleichem Umfang auch profitieren (in Relation zu ihrem Kapitaleinsatz).

Und da liegt eben der grosse Unterschied zu den meisten anderen Unternehmen, wo die Aktionäre erst drankommen, wenn das Management auskömmlich versorgt ist.

Der Vergleich ist daher auch so völlig unsinnig. Dort nun auch noch die Einnahmen aus einer anderen GmbH einrechnen zu wollen, ist aber die Krönung. Oder nein - vielleicht auch noch die Zinsen vom Sparbuch???

"Fonterelli hatte die WFA-Online Aktie wohl von Weng zu einem Kurs von 6,00 € gekauft.Für 2018 hatte Weng noch 0,35 SFr. Divi gezahlt. Jetzt gibt es für 2019 nur noch eine Divi von 0,15 SFr. und Fonterelli kann die Aktie auch nicht an der Börse verkaufen,da es für die Aktie keinen Börsenplatz gibt. Klasse !! Wenn ich den Börsenkurs von Fonterelli sehe,hat man das jetzt auch realisiert. LoL LoL LoL"

Der Börsenkurs von Fonterelli schwankt seit Jahren in engem Band etwa um 2,50 € herum. Es gibt eine halbe Mio Aktien. Der o.a. Kauf macht 60.000 € aus.

Und da will jemand was rauslesen? Witzig!

Und offenbar ziemlich verzweifelt, wenn man sich die letzten Beiträge anschaut.

Kein Wunder bei dem newsflow und Kurs der WFA-Aktie.

Ich bin sicher, dass sich sofort ein Käufer finden würde, der die 6€ erstattet, sollte jemandem die WFA-online Aktien eine zu grosse Last sein...

spea scheint davon auszugehen, dass Ahorncan (auf w:o Realistin) einen Auftritt auf der Artnet HV hat.

Im Betrag 3101 schreibt spea:

"Mein Erkennungszeichen wird dir sicherlich gleich ins Auge fallen ...
Rüdiger, an dem Tag wird die Karin sicherlich keine High Heels, sondern ihre HV-Spikes Rennschuhe tragen."

Sollte Neuendorf tatsächlich meinen, dass ein Auftritt von ein paar völlig verpeilten Usern, ihm helfen können, dann wird das eine große Enttäuschung für ihn werden. Wenn dann Karin, wie spea anscheinend die Userin Ahorncan/Realist nennt, auf der Artnet HV erzählt was der "böse" Weng so alles in den Foren geschrieben hat, dann wird dies keinen Artnet Aktionär beeindrucken. Jeder Artnet Aktionär, auch der Dümmste, weiß mittler Weile, dass Neuendorf mit seinem hochdotierten Beratervertrag jährlich immens hohe Geldzuflüsse einstreicht und dass den Artnetaktionären über die vielen Jahre nicht mal Krümel verblieben sind. Aus meiner Sicht will deshalb die Mehrheit der Artnetaktionäre den Change, den Aufbruch.  Aber gut möglich, dass sich Neuendorf gegen die in einer Demokratie üblichen Gepflogenheiten stemmt, dass die Mehrheit der Stimmen entscheidet wer in den  Aufsichtsrat einzieht und wer nicht. Schließlich möchte er ja weiterhin die Artnet AG beraten.

Insoweit halte ich es für möglich, dass er durch einen Winkelzug versucht seine Niederlage in einen Sieg zu verdrehen. Könnte also durchaus sein, dass er meint, dass ihm da eine Aussage von einem der 3 Hater weiterhelfen könnte. Also von einer Person, die in den Foren immens viele Falschaussagen von sich gibt.
Wir werden es ja am Dienstag bald wissen. Im Zweifel landet es dann eben vor Gericht. Dass die Aktionäre aber weiterhin hinter Pabst/Neuendorf stehen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, egal wie die ganze Sache am Ende ausgeht. Jedem Artnet Aktionär ist bewusst, dass bisher nur Neuendorf/Pabst profitiert haben und ein Aufbruch in bessere Zeiten nur mit Weng möglich ist.

die HV ist am Mittwoch, nicht dass du dir den Dienstag freihältst. Und so spektakulär wird es nicht werden... aber man weiß ja nie

Ja, die ist am Mittwoch und ich bin schon angemeldet.

spea krustelt mal wieder in 7 Jahre altem Datenmüll.

Die WFA Online AG wird dieses Jahr vielleicht 3 - 5 % ihres Umsatzes über Artnet machen. Die Weng Fine Art AG selbst verkauft gar nicht über Artnet, weil die Plattform für hochwertige Kunstwerke noch zu wenig Käufer hat. Konzernweit sind wir also bei 1 - 3 % Umsatzanteil von Artnet. Die Plattform ist also derzeit noch keine für uns sonderlich relevante Verkaufsschiene, hätte aber sicherlich noch Potential. In den Jahren 2013 - 2019 haben wir im Übrigen so gut wie gar nichts über die Artnet-Auktionen gemacht, weil wir bessere Alternativen hatten.  

Das Zitat von spea von mir zu Artnet ist zufälligerweise auch heute noch gültig:

"Wir kennen jetzt alle Plattformen. Und wenn man die vergleicht, ist Artnet trotz aller Managementprobleme einfach weiter. Die Marke ist immer noch führend und das Unternehmen macht den meisten Umsatz aller Kunstprojekte im Internet."

Wenn es anders wäre, hätten wir nicht in Artnet investiert. Jetzt muss man halt nur noch die Firma flott machen, damit sie auch ökonomisch voran kommt.

Wir gehen davon aus, dass diese Hauptversammlung erst vor Gericht abgeschlossen werden kann. Dass sie noch kurzfristig verschoben wird - auch das könnte ich mir vorstellen. Das Problem ist ja, dass es Neuendorf nicht um Artnet geht, sondern nur um seine Person. Da hat er sich auch mit 83 nicht verändert. Zum Ende des angestrebten AR-Mandats würde er 88 sein. Hat jemand schon jemals in einem Aufsichtsrat einen Methusalem in diesem Alter gesehen? Wo liegt eigentlich die empfohlene Altersgrenze im Corporate Governance Codex?

Mich wundert bei Neuendorf einiges. Sein hochdotierter Beratervertrag. Es kann doch nicht sein, dass ein Unternehmen dieser Größe jedes Jahr externe Beratung braucht. In diesem Umfang habe ich das noch nie bei so einem kleinen Unternehmen gehört.

Im Alter von Neuendorf sind bereits viele Menschen dement. Und der hat immer noch einen Beratervertrag wo er jährlich über 300 TEU kassiert. Ich verstehe sowas nicht. Was berät den der alte Mann da? Braucht der Vorstand Pabst so viel externe Beratung? Sehr seltsam alles. Gab es da noch nie eine Untersuchung, ob den Geldzuflüssen an Neuendorf auch entsprechende Leistungen zu Grunde liegen?

Gleichzeitig ist neuendorf Aufsichtsratsvorsitzender und kassiert nochmals 50 TEU. Erbringt er da andere zusätzliche Leistungen als bei seiner Beratung? Eigentlich müsste der Aufsichtsrat doch auch überwachen. Das beisst sich doch. Ist so ein Konstrukt rechtlich überhaupt zulässig. Er kann sich ja selber kaum überwachen.

Sind alles nur Fragen von einem Laien, der sich doch sehr wundert.

Alter per se würde ich nicht als Kriterium sehen. Warren Buffett ist heute 90 geworden. In Deutschland fällt mir spontan Rolf Hauschildt ein, der ist glaube ich 85 und in 4 Aufsichtsräten aktiv (Scherzer, Allerthal, Solventis und Germania-Epe) und sehr rege.
Auch Bernd Günther dürfte inzwischen die 80 überschritten haben und ist weiter fleissig am dealen.

Habe gerade das "Protokoll" der HV 2012 gelesen. Ohne Kommentar.

Auf die diesjährige HV darf man gespannt sein. Da diese virtuell stattfindet, wird die damalige Dramatik wohl nicht erreicht.

Hoffentlich sind alle gut vorbereitet auf das, was da kommt.

spea hat uns ja mitgeteilt:

#3112: Ups, es kam eine BM dazu ... ?

13:19
#3113

Artne HV: Mir ist zu Ohren gekommen, dass wegen Corona Verdacht einiger Mitglieder des aktuellen Artnet Aufsichtsrats, diese auf Ende Dezember 2020 verschoben werden sollte.

Aber ob das stimmt mag ich nicht beurteilen, weil ich kein Art-Doktor bin. Mal abwarten ob es morgen eine entsprechende News seitens Artnet geben wird.

Wenn das stimmt, dann würde das bedeuten, dass die Artnet AG vorab kursrelevante Informationen einem ausgesuchten Kreis  mitteilt. Darf dies die Artnet AG überhaupt? Ist das ein Vorgang den man der BAFIN melden müsste, falls sich herausstellt dass dies zutreffend ist?

Mich wundert schon woher ein spea solche Informationen haben möchte. Kann es sein, dass Neuendorf mit einem oder mehreren der 3 Weng Fine Art Hater in Kontakt steht ?

Wie kommt ein spea zu so einer kursrelevanten Aussage, dass ihm zu Ohren gekommen sei, dass die Artnet AG die Artnet HV verschieben wird? Mir ist das nicht bekannt, spea anscheinend schon.

Sollte so eine Meldung von der Artnet AG tatsächlich kommen, dann ist dies aus meiner Sicht an die BAFIN zu melden. Es kann nicht sein, dass spea so eine kursrelevante Information hat und ich als Artnet Aktionär nicht. Wenn das so ist, dann fühle ich mich als Artnet Aktionär hintergangen.

Ist das rechtens, dass die Artnet AG ein paar Personen solche Informationen bereits im Vorfeld mitteilt und ich als Artnet Aktionär dies erst später erfahre?

Oder hat spea das frei erfunden? Das ist die Frage. Sollte so eine Meldung kommen, dann stellt sich die Frage ob man da nicht die BAFIN einschalten sollte.

Aber auch so sind diese Behauptungen von spea gefährlich, da sie kursbeinflussend sind. spea tut ja so, als ob er wüsste, dass die Artnet HV verschoben wird.