WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Wie kann den KPMG 97% der TPA-Kunden forensisch nachweisen? Da muss doch ein anderes Konto bestehen......

Im nachhinein verstehe ich auch, warum WC dem Bayrischen Staat bei der Auszahlung der Corona Gelder helfen wollte. Schnell noch systemrelevant werden als Absicherung. Braun ist wirklich irgendwie ein Genie.

Man hat das EK aufgeblasen um das Wachstum günstiger zu finanzieren. Das EK dürfte in Wirklichkeit nahe 0 sein. 5-10 Euro Kurse nächste Woche. Die Klagen werden teuer.  

Warum wurde Jan Marsalek gefeuert?

Wir hatten eine Unterstützung der Banken bereits vermutet und die Chancen eines Neuanfangs für den Zahlungsabwickler skizziert. Dabei gehen wir konservativ davon aus, dass die verschwundenen 1,9 Milliarden Euro nicht mehr auftauchen und abgeschrieben werden müssen.

Klar ist: Per 30. September 2019 wies der DAX-Konzern ein Eigenkapital von mehr als 2,3 Milliarden Euro aus, die liquiden Mittel beliefen sich auf knapp 3,3 Milliarden Euro. Ohne den nun schwelenden Skandal hätte sich Wirecards Eigenkapital zum bevorstehenden Halbjahresende 2020 wohl auf fast 3 Milliarden Euro belaufen. Die Liquidität hätte insbesondere nach dem Softbank-Deal vermutlich ähnlich stark zugelegt. Donnerstag hatte das Unternehmen gemeldet, dass die 1,9 Milliarden Euro rund ein Viertel von Wirecards Bilanzsumme ausmachten.

Experten schätzen, dass der Konzern auch außerhalb der nun in Frage stehenden APAC-Region profitabel wirtschaftet und rasant wächst. Heißt: Die bloße Abschreibung von 1,9 Milliarden Euro würde den Konzern kaum ins Wanken bringen, wenn die Banken mitspielen.

Geschäftsmodell bleibt stark

Der konservative "Base Case" für Wirecard stellt sich nun in etwa folgendermaßen dar: 1,9 Milliarden Euro werden nicht mehr aufgetrieben und 50% des EBITDAs werden in Wahrheit nicht erwirtschaftet. Doch selbst mit nur 500 Millionen Euro statt dem angekündigten Milliarden-EBITDA im laufenden Jahr und einer im Sektor gewöhnlichen EBITDA-Multiplen von 25 bis 30 (bei hohen Wachstumsraten gegebenenfalls noch mehr) käme Wirecard auf einen Fair Value von deutlich über 100 Euro je Aktie.

Die Banken scheinen an Wirecards Ertragskraft und Zukunft zu glauben. Wir tun das auch. Wichtig wird nun sein, dass das Team um Neu-CEO Freis schonungslos die Fakten auf den Tisch legt. Negative Erkenntnisse gefallen dem Markt im Endeffekt oft besser als gar keine. Eine bevorstehende Einigung mit den Geldgebern wäre jedenfalls eine gute Basis und würde auch den Aktienkurs beruhigen.

Aktie heute noch im Angebot?

Wird eine Insolvenz verhindert, wonach es seit diesem Wochenende aussieht, wäre die Wirecard-Aktie aktuell aller Voraussicht nach viel zu günstig. Im außerbörslichen Handel bei Lang & Schwarz können Wirecard-Papiere heute zwischen 17 und 19 Uhr erworben werden.

Wir vermuten, dass Fake-Medien und die Shortseller-Industrie versuchen werden, Kurse und Sentiment so lange es geht noch weiter im Zaum zu halten. Als die Aktie bei Lang & Schwarz gestern unter Mini-Umsätzen weiter nachgab, hatte sogar die dpa nichts Besseres zu tun, als diesen Umstand in eine Nachricht zu verpacken und an die Redaktionen zu verschicken. Von der wirklich entscheidenden Entwicklung in Sachen Bankeneinigung hört man hingegen bislang nichts.

Aus diesem Grund bleibt sharedeals.de die erste Anlaufstelle für faktenbasierte Meinungsbildung. Spekulativ orientierten Anlegern raten wir dazu, heutige Schnäppchenkurse bei Lang & Schwarz so weit wie möglich zum massiven Positionsaufbau zu nutzen. Einstiegskurse um 25 Euro sollten sich schon in der kommenden Woche als Goldgrube erweisen, wenn die Einigung mit den Banken endgültig über die Ticker läuft und zusätzlich Übernahmephantasien die Runde machen.

Erfahre hier alles über die aktuelle Situation Wirecards und die möglichen Aussichten für die Aktie.

Profitiere vom hochwertigen Austausch Tausender Wirecard-Anleger im Rahmen unseres kostenlosen Live Chats und erhalte wertvolle Informationsvorsprünge sowie zuverlässige Tradingansagen unserer Experten.

Hat Markus Braun das ganze Geflecht noch durchschaut?
Der COO (Marsalek) aber ganz bestimmt.

Warum werden beide nicht von der Staatsanwalt befragt???

www.ft.com/content/cd12395e-4fb7-11e9-b401-8d9ef1626294

www.sharedeals.de/...en-wollen-helfen-entscheidung-ab-17-uhr/

@neustart : die Banken haben sicherlich Interesse, dass sie ihre geliehenen 900 mio (oder sind es doch mehr?) wieder zurückbekommen. Die Frage stellt sich nicht.
Der Schließmuskel einer Bank für weiter Gelder geht jedoch schneller zu als eine Blende bei einer Hochgeschwindigkeitskamera, wenn irgend etwas suspekt ist ;-)

Weiß man nicht und wird es nie erfahren. Bei Vorstandssitzungen wird traditionell ja nicht Protokoll geführt. SCNR

Hallo Jack,

da habe ich auch schon welche mitgemacht, aber ich denke der Fall Wirecard ist da doch etwas anders gelagert. Laut KPMG geht es ja um das TPA Geschäft, das restliche Geschäft wurde ja bestätigt (ca. 60%).

Und wie ist es möglich, dass KPMG die Kunden (Händler) bis auf einen Verifizieren konnte?

Und laut dem Bloomberg Artikel hat Wirecard seine Kreditlinie in Höhe von 2 Mrd nur zur Hälfte ausgeschöpft. Es kann ja nicht das ganze Asiengeschäft gefaked sein, wie viele jetzt behaupten. Da gab es ja Abschlüsse mit Fluggesellschaften, und der indischen Regierung.

Auch wenn die Zentralbank sagt, dass keine Geldeingänge in das phil. Bankensystem geflossen sind, so bestätigen dennoch beide Banken (BPI und BDO) unabhängig voneinander das es jeweils einen Mitarbeiter gab, der im Namen der jeweiligen Bank die Saldenbestätigungen gefälscht hat.

Ich lese immer nur das diese beiden suspendiert sind, aber nichts von verhaftet oder verhört. Die beiden muss man doch „ausquetschen“ in wessen Auftrag sie das getan haben....

Ich bleibe vorsichtig. Focus online sagte am Freitag irgendwas von einem Übernahmeangebot von 15 Euro. 15 Euro ist mein Kauflimit. Das sind 30-40 % weniger als jetzt. Ich werde am Sonntag und Montag sicher keinen Kursen hinterher laufen.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...-real_id_12121196.html


Übrigens, kann man Dir vertrauen?
https://www.ariva.de/forum/...management-535234?page=422#jumppos10561

bekommt und somit die Insolvenz erstmal abgewendet hat, dann muss man meiner Meinung nach prüfen, ob Gelder reinkommen, d.h. ob das Geschäft besteht. Das sollte ja problemlos möglich sein. Es sollten ja täglich Provisionen und Lizenzen verbucht werden. Ist das der Fall und man kann davon ausgehen, dass das Geschäft existiert, wovon ich ausgehe, dann kann man dies auch regional prüfen. In dem Fall können, falls notwendig auch neue Konten auf seriösen Banken eröffnet werden - alles gut geprüft und belegt. Jetzt einfach so irgendwas abzustoßen oder einzustampfen, das macht doch keinen Sinn.

Ich bin mir sicher, dass der neue CEO genau weiß was er zu tun hat. Ich denke auch, dass die Investmentbank hier auch sehr gut helfen kann - die betreuen ja nicht nur Insolvenzen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man bei all den Anschuldigungen und Prüfungen ein Schneeballsystem dieser Größenordnung über 10 oder gar 18 Jahre hinweg durchhalten kann, ohne dass da etwas durchsickert. Und zwar etwas richtiges und nicht nur so vage Anschuldigungen. Hier ist etwas faul - ganz sicher. Nur was und wieviel, das weiss keiner von uns. Hier muss nun schnell Klarheit geschaffen werden, und alles offen gelegt werden, damit man wieder Vertrauen gewinnen kann.  

es gab niemals 1,9 Mrd in Asien

“The initial report is that no money entered the Philippines and that there is no loss to both banks,” Diokno said, though he added that the central bank was investigating.

Vieleicht lief das Asiengeschäft mit einigen Kunden dann doch über Europa? Ist jetzt dünne Spekulation von meiner Seite, aber wie können die Geschäfte der Fluggesellschaften etc. ohne Deckung eines Treuhandkontos funktioniert haben? Es wird doch immer Mal wieder Zahlungsausfälle gegeben haben, die kompensiert wurden.

@kosto: bestimmt gibt es einige Teile von Wirecard, die sehr interessant sind. Ob man das jetzt zweifelsfrei und glaubwürdig darstellen kann, ist das Eine.

Banken haben jedoch ihr Eigenleben. Wenn die einmal angelogen worden sind, dann muss sehr viel passieren, dass die nochmals nachlegen. „Wirf kein gutes Geld dem schlechten hinterher“ ist deren Leitmotiv.
Außerdem gibt es dort einen stark ausgeprägten Herdentrieb. Es sind ja wohl eine zweistellige Anzahl Banken an der Finanzierung von Wirecard beteiligt. Wenn eine davon nicht mitmacht, dann wird es schon schwierig, wenn 2 oder 3 nicht mitmachen, dann steigen die anderen zumeist ebenfalls aus.

Es ist sicherlich noch nicht alles verloren bei Wirecard, aber Optimismus ist sicherlich Fehl am Platze, bloß weil die Standardmitteilung kam : „wir verhandeln“ ... das mussten die fast zwangsläufig so mitteilen, denn sonst wäre Wirecard auf jeden Fall verloren..  

Aber dann müssen doch auch Konten bestehen, auf dem die Sicherheitsleistung hinterlegt wird, richtig?  

Es wurde zwar schon oft zu LV kommuniziert aber folgendes verstehe ich nicht:
Freitag 19.6. nachbörslich hatten die LVs noch 15 % aller Aktien von WDI ausgeliehen.
Alle Instis sind raus außer Merry L. 3,5 %
2 Mrld Euro  haben die LV an Gewinn gemacht, durch Rückgabe der Aktien?
1.Haben die LVs neue Aktien geliehen (Freitag Durchschnittskurs 25 Euro) ? Aber von wem ?
2. Wurden die  bereits geliehenen Aktien noch gar nicht von den LVs gekauft haben sie nur Buchgewinne?
3. Wenn die LV mit Margengewinn von mehr als 50 % arbeiten, erwarten sie Kurse von unter 10 Euro sonst  
    generieren sie nur noch max. 200 Mio Euro bei 50/50 Insolvenzrisiko ?  Lohnt sich das ?

Kann einer das erklären?

In den Geschäftsberichten wird das Transaktionsvolumen in seiner Gesamtheit und außerhalb Europas angeführt. Daran erkennt man, dass etwa sich die Hälfte davon in EU abspielt. Und in dieser Richtung gab es auch nie Beanstandungen, seitens der Prüfer und KPMG.
Die Aussagen der Banken, dass sie das Unternehmen WDI stabilisieren wollen, ist wie hier erwähnt wurde, die Insolvenzgefahr abzuwenden, natürlich richtig. Jedoch sollte man nicht übersehen, dass damit aber der Wind aus den Segeln der Hedgefonds genommen wird und das ist in diesem Fall wohl notwendig, denn auch deren Informationssystem ist ins Blickfeld zu nehmen.

Na ja schönes Video...
Meine Meinung, leerverkauf sollte verboten werden

Wirecard könnte, wie der jetzt folgerichtig zurückgetretene Vorstandsvorsitzende Braun gestern noch im Video sagte, womöglich das Ziel einer Art Betrugsmasche geworden sein. Vielleicht waren es Hacker, die gezielt gegen Wirecard eingesetzt wurden – von wem auch immer angeleitet. Wenn es sich um einen solchen Angriff handelt, dann entstünde daraus ein diplomatisches Problem, das das Unternehmen nicht mehr primär angehen würde.
Dass sich nun sogar das Finanzministerium einschaltet und betont, mit der BaFin und Bundesbank an dem Fall zu arbeiten, lässt die Deutung zu, das doch etwas mehr hinter einer solchen Version stecken könnte.
Derzeit aber geht die Börse vom Schlimmsten aus.

Die Spekulationen gehen dahin, dass die Aktie vom Handel ausgeschlossen werden könnte, wenn Wirecard eine Schuld oder Mitschuld gegeben würde.

Anleger, die dann die Aktie noch besäßen, würden zunächst vielleicht längere Zeit keinen Preis für ihre Papiere bekommen und nicht wissen, was am Ende von ihrem Investment noch übrigbleibt

Quelle: broker-test.de/trading-news/...hen-hoffnung-und-kapitulation/

So langsam erhole ich mich vom Niederschlag am Donnerstag. Jetzt heißt es aufzustehen, es geht es alles weiter. Die Gesundheit und eine intakte Familie sind das a und o.

Meine Fragen betreffen nun die Haftung.
Viele Aktionäre haben den Ausführungen und Aussagen der Wirtschaftsprüfer & WC geglaubt.
Das WC haften muß ist denke ich unbestritten.

Was ist mit den Banken welche seit Jahren evt. falsche Saldenbestätigungen erstellt haben.
Ich hafte als Unternehmer in D auch für alle Fehler meiner Angestellten!

Wenn ich mich richtig erinnere wurde den KPMG Mitarbeitern bei einem Gespräch in der Bank vor Ort bestätigt, dass WC "wirtschaftlich Berechtigter" diverser Treuhandkonten ist. Die aufgeführten Salden wurden "E&Y" bestätigt und konnten daher nicht von KPMG  bestätigt werden.

E&Y Testierung der JA in den letzten Jahren. Hallo, was haben die geprüft?
Ein User schrieb gestern, das selbst im Bericht 2018 das Asiengeschäft bestätigt wurde.

@KostoLenin: Zwischen wollen und können liegt ein riesiger Unterschied. Die CDS sind explodiert  und wir liegen mittlerweile bei unglaublichen 8600bps!  Moddys hat auf B3 abgestuft und prüft sogar noch weitere Abstufungen. Bei solchen Absicherungskosten leiht niemand mehr einfach so Geld und Houlihan Lokey ist ein Spezialist für Insolvenzen.

Was überhaupt noch real bei Wirecard ist und was nicht und was sich alles noch dahinter verbirgt, muss jetzt eine Due Dilligence Prüfung zeigen. Vieles deutet nun darauf hin, dass die Luftbuchungen in den Phillipinen nur die Spitze des Eisberges sind und dahiner noch viel schlimmere kriminielle Geschäfte zu Tage kommen. Sollten sich Vorwürfe erhärten, dass größere Erträge aus Geldwäsche und Round-Tripping stammen, ist es endgültig aus. Zur Erinnerung auch der Al Alam TPA in Dubai ist ja plötzlich nach den Hinweisen aus dem KPMG Bericht verschwunden, CAD ermittelt in Singapur, Indien und zu Hermes, jetzt ermitteln die Philipinnen,  BaFin ermittelt,  .... Das zieht jetzt riesige Kreise. Die BaFin wird am 1. Juli von der Politik (Fabio de Masi) vorgeladen und zu Wirecard befragt.

Für jeden Anleger sind die Lektüre der Hinweise nun Pflicht in der extrem wichtigen Due Dilligence Prüfung. Hier ein paar Links dazu:

projekte.sueddeutsche.de/artikel/...ix-from-aschheim-e722975/
valueandopportunity.com/2020/06/19/...y-2008-2020/#more-37291
www.mca-mathematik.com/
www.wirecard.com/uploads/Bericht_Sonderpruefung_KPMG.pdf
web.archive.org/web/20160609110032/zatarra-research.com/
www.heibel-ticker.de/downloads/FINALMainreportZatarra.pdf
www.tcifund.com/files/...o%20Wirecard%2028%20April%202020.pdf
www.sec.gov/news/press-release/2020-89

Ich befürchte mittlerweile, dass da an den Vorwürfen weit mehr dran ist, als man bis jetzt geglaubt hat. Das würde dann eine Leidensgeschichte der Anleger wie bei der Mologen. Hochrein von Mologen hat übrigens auch eine schmutzige Historie mit Wirecard  

www.presseportal.de/pm/102865/4217502

Oder man erinnere sich nur an die Bluetool Limited Geldwäsche in Florida, wo der Head of Sales von Wirecard involviert war.  

www.gomopa.net/...rflechtungen-zur-verbotenen-Buetool-Limited

Zu behaupten, dass Markus Braun von allem dem nichts wusste, ist daher für mich einfach nicht mehr vorstellbar. Nach all dem, was hier zu Tage kommt, würde mich nun auch brenned interessieren, was diese MB Beteiligungsgesellschaft mbH von Braun noch so alles macht. Ich habe versucht, darüber Infos zu finden. Es gibt zwar eine MB Beteiligungs mbH in Aachen, die aber Teil der Karemha Group ist und nichts mit Markus Braun zu tun hat. Weiß irgend jemand, wo die Beteiligungsgesellschaft von Braun zu finden ist?

Klare Worte

https://www.ariva.de/forum/...nne-thread-560994?page=778#jumppos19458