WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Der aktuell amtierende CFO von Wirecard, Alexander von Knoop, wurde erst zum 01.01.2018 dazu berufen. Er hat das organisatorische Chaos also nicht zu verantworten. Unterstellt man, dass er auch noch einiges an Einarbeitungszeit brauchte, dann hat er bisher wohl gute Arbeit geleistet. So scheint es nach außen hin.

Auf der anderen Seite hat der AR im Januar betont, dass der Vorstand umgebaut werden soll. Vielleicht stimmt die Chemie zwischen beiden nicht, und von Knoop wurde schon bedeutet, dass er "gehen kann", weil sein Verterag bisher nicht verlängert worden ist. Von Vertragsverlängerungen der anderen Vorstandsmitglieder habe ich auch noch nichts vernommen.

Das mag vielleicht erklären, weshalb der KPMG Bericht so desaströs ausgefallen ist: Der Haussegen zwischen Eichelmann und dem Vorstand hängt wahrscheinlich schon jetzt gehörig schief. Anders kann ich mir nicht erklären, dass der Bericht im Hause Wirecard nicht mit höchster Priorität vorangetrieben wurde und manche Unterlagen nur zögerlich herausgegeben wurden.


Den Schaden haben wir Aktionäre.

Nun zum Guten: Wenn die Bilanz für 2019 ohne große Änderungen testiert wird, dann bedeutet es auch, dass alle Vermögenswerte und Schulden im wesentlichen zutreffend erfasst und dargestellt worden sind. dann ist es eigentlich auch egal, womit die Umsätze in den Vorjahren erzielt wurden, was in Singapur war, ob es Roundtripping gab etc. Das ist dann alles Schnee von vorgestern. Ob man das heute noch nachvollziehen kann oder eben nicht.

Du schreibst: "Wie kann man nur so dumm sein, ohne Not bei solch einem Chaos in den Jahren in 2016 ff eine forensiche Untersuchung zu beauftragen. "

Ich denke, das geschah aufgrund eines massiven Drucks, den Eichelmann auf den Vorstand und Wulff Matthias ausübte. W. Matthias war ja  gegen eine Sonderprüfung, doch Eichelmann setzte sich durch und setzte sich über Wulff Matthias und MB hinweg. So mein Eindruck.

Bleibt die Frage offen, wie stark das Innenverhältnis zwischen MB und Eichelmann nun beschädigt ist...

Wie gut auch immer,für eine f o r e n s is che Prüfung unzureichend, da keine Originalbelege. Das verlangt die Forensic und daher ist der Bericht vordergründig katastrophal.

Interessanter Beitrag und das Google / AdSense und andere, ohne dem
üblichen Abrechnungsmodus verfahren, das war mir so auch nicht bekannt.
Danke.

Super aufgepasst! Und nun bekommt kornblümelein noch etwas Dünger. Morgen erstelle ich Anzeige bei der Staatsanwaltschaft und der BaFin.  Leider werden wir den Auftraggeber nie in Erfahrung bringen.

stimme mit dir überein. nur in dem pkt. mit dem cfo nicht. richtig, der ist erst seit 2018 cfo. aber er ist eigengewächs und wohl im accounting bei wtc seit ca 2005.  

meine anschauung zugrunde gelegt hat er das chaos als mitarbeiter und wohl als führungskraft dieses unsägliche chaos mit aufgesetzt und umgesetzt !und als er dann selbst cfo geworden ist und herr des geschehens geworden ist, diesen stiefel 2 jahre weiter geführt.

Das ist ein Fake Account mit Punkt hinten, Kornblume ist ein spinner aber ich glaube nicht dass es bezahlte Schreiber gibt (den Vorwurf wurde erst gestern Zwetschge auch gemacht, weil er den Bericht als einer der wenigen nicht so kritisch sah). Und wenn kann man sie nicht nachweisen außer sie würden ihren Account inklusiver aller Boardmails einer forensichen Untersuchung unterziehen. Einfach so, wohlwissend dass das Ergebnis nicht gut für sie sein wird ^^

Wenn es Eichelmann war, der das zu verantworten hat dann muss er schnellstens abgesetzt werden.

Ja und Nein ...

Als Mitarbeiter hast Du nicht immer etwas zu melden. schon gar nicht, wenn du nicht dafür zuständig bist.

Immerhin haben sie seit Dezember 2019 ein ordentliches IT-System, in dem wohl alles ordnungsgemäß dokumentiert ist. Ein solches System zu implementieren, das geht allerdings nicht über Nacht. dafür braucht man locker 1-2 Jahre, bis das weltweit eingesetzt werden kann.

Insofern reiche ich ihm das zur Ehre. Das rectfertigt aber nicht das Verhalten des Vorstands und anderer Mitglieder des Managements im Rahmen dieser Sonderprüfung.

Vielleicht ist KPMG auch vom AR angehalten worden, es so drastisch und schonungslos zu formulieren.

Die suggestiven Fragen in manchen Medien, ob keiner den Bericht vorher gelesen hat, das interpretiere ich mal als Naivität. So etwas passiert nicht ohne Vorsatz und ohne Auftrag, es so deutlich zu schreiben. Da sind ja keine Anfänger am Werk gewesen, die das erste mal einen solchen Bericht erstellen.

Ich bleibe aber dabei: Wenn es in der Bilanz 2019 keine nachträglichen Korrekturen und Berichtigungen gibt, dann waren auch die vorherigen Bilanzen inkl. der verbuchten Umsätze etc. eigentlich in Ordnung. Das man das eine oder andere Konto in der Bilanz an einer anderen Stelle ausweisen sollte - geschenkt. Ist normalerweise nicht wesentlich.

Der CFO ist nicht mehr zu halten. Da muss ein anderer Blick auf die Compliance, nicht einer, der es nicht anders kennt. So langsam aber sicher weicht die Panik in den Foren der analytischen Betrachtung des Berichtes.

Ich bin trotzdem stinksauer auf die Kommunikation Wirecards. Die können nicht solch einen Bericht, der auf erstem Blick negativ erscheint, veröffentlichen und dann 2 Tage lang die Klappe halten. Der kommt ja nicht aus heiterem Himmel. Dass der Aufschub des Jahresabschluss mit Corona begründet wird, ist eine Enthauptung von Herr Transparenz. Wieso nicht einfach Hose runter und zugeben, dass EY doch lieber nochmal die TPA Geschäfte durchleuchtet. Wieso gibt es keine Mitteilung, dass KPMG weiter prüft und auf weitere Belege von Banken wartet?

Ich bin offensichtlich in Wirecard investiert, kann aber jeden verstehen, der das Handtuch wirft und sagt, 20% statt 40% Wachstum reichen mir, solange der Rest des Unternehmens stimmt.  

Preliminary figures for FY 2019 are ready to be communicated on February 14. We won‘t disappoint. However, the data is related to the good things we did last year. Now, we're focusing on our growth targets for this year.

We are overachievers. Wirecard’s business is going strong into the future and we are very much looking forward to a successful year.

Growth plans are working well. Great progress for 2020 already. We have the right strategy in place. Nothing will distract us from this.

Im Finanzkalender steht dazu, dass die Zahlen nach dem Jahresabschluss gebracht werden. Termin sehe ich keine exakten mehr. Wenige Wochen heißt für mich eher gegen Ende Mai.

Kleines Tippspiel und dann Feierabend. Wie viele werden morgen um 9 Uhr geschmissen?

- Markus Braun ist "single point of truth" und gleichzeitig "single point of failure": Alle konzentrieren sich auf Braun. AR hat die Prüfung zwar offiziell beauftragt - aber gibt bisher kein Kommentar ab. CFO hat den Bereich zu verantworten - aber gibt bisher kein Kommentar ab. Braun hält als einziger einen kurzfristig anberaumten aber nicht überzeugenden Investor Call ab. Bis jetzt kein Kommentar von den anderen Verantwortlichen. Braun ist CTO und CEO gleichzeitig. Als CTO ist er gut, als CEO ist er in dieser Situation überfordert. Wer unterstützt ihn?  Eine Person und seine Vision alleine rechtfertigt die aktuelle Bewertung nicht, sondern nur das gute Zusammenspiel des Führungsteams gepaart mit den Fähigkeiten der Organisation diese Vision effektiv und effizient umzusetzen, und zwar innerhalb der regulativen Rahmenbedingungen. Für mich ist kein gutes „Team-Play“ erkennbar.


- Keine Gewaltenteilung zwischen AR und Vorstand erkennbar. Gleichzeitig kann ich keine Ownership für die Shareholder/Stakeholder Interesse erkennen: Eigentlich hat der AR die Prüfung beauftragt, um die operative Organisation von den Vorwürfen zu entlasten. Alle prügeln nun auf die PR/IR ein. Ich habe mit der Abteilung bzw. den Damen persönlich telefoniert. Diese sind auch nur „Opfer“ der aktuellen Situation, ohne Entscheidungsbefugnisse.

- TPA-Partner: Der KPMG Bericht hat EY und WDI m.E. in dieser Hinsicht in eine sehr schwierigen Situation gebracht. Es wirft ein schlechtes Licht auf die Prüfungen der letzten Jahre. Ich für meinen Teil hacke die Jahre 2016-2018 ab. Geschichte. Der Blick nach vorne hängt jedoch von der Entlastung des Jahres 2019 ab. Dies kann m.E. nur gewährt werden, wenn die Umsätze/Transaktionen der TPA-Partner für 2019 hinreichend geklärt sind. Ich habe gelernt, dass dies z.Zt. nur für Dezember 2019 möglich ist (wegen der elastic engine) und dies auch Monate dauert, und bis dato immer noch nicht abgeschlossen ist. d.h. die Wahl fällt zwischen Pest oder Cholera. Entweder EY erteilt ein eingeschränktes Testat, oder EY ist auf die Zusammenarbeit der Third Parties angewiesen, die sie bisher jedoch verweigern.

- Auf die sonstigen Herausforderungen mit Escrow-Accounts und Treuhandkonten möchte ich gar nicht weiter eingehen.

Grundsätzlich ist es ja immer gut, wenn Schwächen in Krisensituation erkennbar werden, schließlich bieten diese die Chance um besser zu werden. Leider habe ich aber das Vertrauen in die handelnden Personen bei WireCard verloren um diese Schwächen auch mit letzter Konsequenz abzustellen.

Ich wünsche allen Investierten weiterhin nur das Beste....

It was a great and value creating week with our new chairman on board.
Our talented people did their jobs.
Watch out for more good news to come.

Great news on our corporate governance yesterday.
Will lift the company to the next level. More to come. Looking forward to it.

kommt als Nachfolgerin von Susana Quintano-Plaza in die
Vorstandschaft, lt.  Eichelmann im Gespräch mit dem Handelsblatt

The decade from 2010 to 2019 was outstanding for Wirecard but I am convinced 2020 to 2029 will strongly outperform that.

I am convinced that the market can re-focus on the excellent business performance and innovations of Wirecard faster than anticipated. I wish everyone a happy New Year and a good start into 2020 and a new decade!

At Wirecard, we are really good at turning all kinds of negative energy into optimism and outstanding #innovations.  

Konnte sich einfach nicht mehr retten vor lauter Anfragen und nach dieser Glanzleistung am "Kunden" haben die nun endlich wieder mehr Zeit für Ihre Kernkompetenzen. Welche offensichtlich nicht bei forensischen Untersuchungen, Durchsetzungsvermögen oder ausführlichen Berichten zu finden sind... ;)

HÄTTE WDI forensischen Anforderungen entsprechendes Material zur Verfügung stellen können dann würden die noch 2022 prüfen.  

Was habe ich an diesen Laden geglaubt und dann diese Enttäuschung. Sorry, das musste nochmals als Zusammenfassung gesagt werden, die gesammelten Twitter von M. Braun.
Einen habe ich noch vergessen:

„Wir werden nicht enttäuschen.......“

Ist das alles ein Alptraum.....

Rots

Ach ja, ich war schon mehr als perplex, wer die letzten beiden Tage sich hier im Forum alles zu Wort gemeldet hat.
Leute, von denen ich hier noch nie einen Beitrag gelesen haben.

Eigentlich nur, um ihren Frust los zu werden. Ich glaube, viel haben den Bericht nicht mal gelesen.
Nur einfach um zu kritisieren. Sicher an vielen Stellen auch zu recht.
Nur, der Ton macht die Musik.

Und noch etwas, wenn Dr. Braun das Unternehmen verlässt, dann könnt ihr euch von dem Unternehmen gänzlich verabschieden.
Ich hoffe nicht, das es so kommt. Mich würde es nicht wundern, wenn er nicht schon mehrere male das Angebot erhalten hat, seine Fähigkeiten anderen
Unternehmen zur Verfügung zu stellen. Vielleicht ist gerade er es, der bei anderen Unternehmen die zukünftigen Visionen weckt.
Vielleicht wollen gerade wegen Ihm neue Kooperationspartner mit Wirecard zusammen arbeiten.

Und was ich dann auch noch sehr erschreckend in den vielen Artikeln heute und gestern fand, war der Umstand. wie schnell die Stimmung gekippt ist.
Erst bejubelt, dann beschimpft.
Es ist wie beim Sportler der erfolgreich ist. Alle und jeder will sich unbedingt mit ihm zeigen, neben ihm stehe und vom Glanz soviel wie möglich abbekommen.
Nur, wenn er dann in den Verdacht des  "Dopings" kommt, nur in den Verdacht, dann sind es immer die, die am meisten schreien und grölen und mit
Fingern auf ihn zeigen.
Ach du böser Sportler, pfui pfui, mit dir will ich nichts mehr zu tun haben.
Wie traurig..

An Wolfgangbirke : danke für deinen Beitrag 4829

Wenn 2016-2018 okay sind, dann 2019 ja wohl erst recht. Man kann ja nicht sagen, Screenshots etc. akzeptieren wir für die alle Jahre, außer 2019.
Das hängt nicht von der Elastic Engine ab, sondern die wurde zusätzlich noch mit in die Sonderprüfung übernommen und weil die ja, wie ich vorhin plausibilisierte, zum Ende Jahr 2019 live ging, dient sie eher dafür, um aufzuzeigen, dass die Prüfung für 2020 deutlich einfacher und nachvollziehbarer sein wird.
Rückwirkend kann sie nicht eingesetzt werden.

Oder gehst du von einer Testat-Verweigerung aus, weil für 2019 ja noch gar keine Jahresabschlüsse vorliegen? Also ich gehe ja nicht davon aus, dass die TPAs Börsenkonzerne sind und deren Kunden erst recht nicht. Wenn es weltweit so gehandhabt wird, wie in Deutschland, können die Firmen ihren Jahresabschluss für 2019 auch erst Anfang 2021 veröffentlichen?

Und nochmal: Der KPMG-Bericht entlastet Wirecard eher. Nirgends wurde eine Adhoc veröffentlicht, nirgends sagt KPMG, dass an den Vorwürfen was dran sei, nirgends sagt KPMG, dass die aktuellen Daten und die bisherige Herangehensweise von WDI den Ansprüchen an die Jahresabschlusserstellung nicht genüge.

Daher kann ich dein obiges Posting nicht nachvollziehen. Vielleicht ist es dir ja möglich, mir deine Gründe nochmals zwetschgengerecht zu formulieren ;-)

also für mich ist das keine entlastung, wenn jedesmal das letzte fehlende puzzlestük, ob tpa, auskunft von treuhand 1, vertragskonforme durchführung etc. nicht passen, fehlen oder vorgelegt werden (können)
nur weil aufgrund der fehlenden (vlt. sogar belastenden) dokumente nicht belastet werden kann, ist fpr mich alles andere als eine entlastung

aber ich habe bereits vorhin geschrieben
das konto bank 3 der treuhand 2 scheint ja eine forensischer nachweis zu sein, wenn dort die "fehlende" milliarde liegt
auch dezember 19 stimmt bisher positiv

vlt kommt eine finaler (wirklicher) abschlussbericht ja sogar zu einer forensischen enlastung
ich hoffe inständig dass dem so ist, bin dann auch der erste der wieder höher aufstockt