|
Die grossen Gasförderer wie Chesapeake, Exon Mobile und Co. können es sich leisten die Förderung zurück zu fahren. Die haben andere Einnahmequellen mit welchen sie diese auffangen können. Chesapeake hat gar kürzlich Förderrechte an BHP Billinton verkauft. Und die kritische Grenze scheint ja bei US 4.-- zu sein. Viel darunter sind wir ja noch nicht. Selbst wenn der NG-Preis 6 Monate lang unter dieser Marke sein sollte ist dies noch kein Beinbruch. Für die contangogeplagten Anleger natürlich schon.
Ich bleib dabei, es sieht hässlich aus und kann noch weit hässlicher werden.
Dann gib mir mal den Valor durch damit ich mir das Teil genauer anschauen kann.
Wie ja bereits bekannt, hat BHP Billinton vor kurzem der Chesapeake Inc. Förderrechte abgekauft. Zur Begründung wurde angegeben dass BHP von einem zukünftig ansteigenden Interesse / Verbrauch / Nachfrage von Gas-, und Gasdestillaten ausgeht. Soweit so gut, denn BHP hätte sonst sicher kein Engagement getätigt.
Aber was bedeutet dies für uns Kleinstanleger ? Nun viel zu gewinnen wird es für uns nicht geben, insbesondere dann wenn wir solange mit unseren Investitionen drin bleiben bis diese infolge Contangos nichts mehr wert sind. Wir dürfen nicht vergessen dass solche Überlegungen und Engagements einer BHP auf die nächsten 20 - 30 Jahre ausgerichtet sind. Aber wir sind auf einen steigenden NG-Preis in den kommenden 2 Jahren angewiesen, denn das Contango wird uns in diesen zwei Jahren rund 50% Performance "wegfressen".
Jede andere Überlegung welche die Contangosituation ausblendet ist falsch. Darum empfehle ich ja als Alternative ein Investment in Gasförderer, will man denn von einem steigenden Gaspreis einerseits-, und ohne Performanceverluste infolge Contangos andererseits profitieren.
Habe mir Deinen Schein mal angeschaut. Grundsätzlich ist gegen einen thesaurierenden Schein nichts einzuwenden. Bei genauerer Betrachtung jedoch wundere ich mich schon sehr..........
Gemäss Performancevergleich wird da wie folgt angegeben:
ETC -42,61% / Basiswert -40,63%
Soweit so gut. Nur, vor einem Jahr war der Basiswert "NG" bei US 4.83 und Stand heute ist "NG" bei 3.83 Das sind dann rund -21% und nicht -40.63% so wie angegeben.
Na, machts bei Dir klingeling ? Bei mir jedenfalls donnern da reihenweise Domglocken!!!!........

Nochmals, und das erwähne ich jetzt zum x-ten mal !!! Das Zauberwort heisst CONTANGO. In diesem Falle versteckt sich diese Tatsache hinter dem Namen "thesaurierend" ......!!!!!!! Jeder Schein auf NG berücksichtigt das CONTANGO. Sei es indem dieses direkt ausgewiesen wird - das sind dann die seriöseren Produkte wie z.B. der ungehebelte Schein von RBS, das Erdgas Quanto Open End Zertifikat "NATCF", oder dann eben die weniger seriösen wie eben der von ETFS Securities. ( Anmerkung: von dieser Firma würde zumindest ich ohnehin nie was kaufen !!!!! )
Ich hoffe Dir hiermit gedient zu haben.
Hi,
kann Dir für eine Analyse des beschriebenen Problems folgendes Papier empfehlen: A0V9Y3; innerhalb eines Jahres brennt Dir so eine Anlage riesiege Verluste ins Depot. Warum? Siehe wie vorher beschrieben. Weitere Lektüre: Meldung vom 21.06.2010 börse.ard.de "Und ewig droht der Rollverlust" von Angela Göpfert (Ich habe keinen Dr. :-))). Wenn man kurz handelt kann man den A0V9Y3 mit dem Shorti abwechseln. Viel Glück und gute Nerven.
Natürlich keine Kaufempfehlung!!
VG, Bernd
Ich habe den NATCF, ein währungsgesichertes Papier, dass infolge der Contangosituation innert 18 Monaten einen Rückgang in der Partizipationsrate von damals 68.73% bis nunmehr 28.14% aufweist. Das ist ein realer Verlust von exakt -40.59% und wie gesagt, da spielt die Dollar / CHF-Korrelation keinerle Rolle, da es eben ein Quanto Zerti ist.
Zum Thema Sicherheit der ETF's mal ganz generell:
Goldman Sachs z.B. verkauft Silber ETF's welche das 2.5 fache einer Jahresproduktion von Silber übersteigt. Bei Gold und Co. sieht's ähnlich aus. Sollte irgendwann mal echte Panik ausbrechen und alle ETF-Inhaber auf einer physischen Lieferung bestehen, dann wirst Du sehen wieviel diese ETF's wert ist. Bei auf Energierohstoffen basierenden ETF's siehts etwas besser aus. ETFS Securities ist mir - etwas zynisch ausgedrückt - als "Emitent" schlichtweg eine zu kleine Nummer. Dann lieber eine Grossbank.
Ja, die Aktionäre haben das nachsehen, und Zertis fallen in die Konkursmasse.
Zum Thema: Mit etwas Glück wurde heute die von mir erwartete Korrektur / Gegenbewegung eingeläutet.
Viel Glück !!!
.......Beim Bergaufschieben mache ich auch mit.....
Liquified Gas ist in der Tat so angestiegen. Das hat aber nichts mit unserem NG zu tun. Die "Braut" muss doch für die Lemminge hübsch gemacht werden.
Abgesehen davon ist das mit dem Gasfeld Schnee von gestern. Diese Meldung erschien erstmals im September 2010. Ein Schelm der da schlechtes denkt....
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 2 | 104 | Erdgas, Mais, Weizen und Schwein...jetzt rein? | Nimbus2007 | AxelFL | 03.12.25 13:10 | |
| 18 | 7.497 | Warum fällt ERDGAS so EXTREM ? | frankkassel | halford | 23.02.24 12:54 | |
| 12 | 82 | 2016 - Das Jahr der Rohstoffe ? | silbermine | silbermine | 12.04.23 22:14 | |
| 4 | falscher Chart Erdgas | Mr. Rohstoff | Mr. Rohstoff | 25.04.21 13:29 | ||
| 6 | ERDGAS - der GAP wird bald geschlossen | Finanzadler | Finanzadler | 25.04.21 13:24 |