Wann wird die SDK geschlossen ?

Ganz ganz übel was die treiben !


wiwo.de Handelsblatt Anlegerschützer
An eigenen Vorwürfen verdienen
Von Ralf Drescher
17:16:00 Uhr - 20.07.2008 2 Kommentare 3,3 (8)

Es klingt nahezu unglaublich: Mitglieder der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK), die seit Monaten mit der TecDax-Firma Wirecard im Clinch liegt, sollen sich mit Finanzwetten gegen das Unternehmen erheblich bereichert haben. Mindestens ein Vorstand der SdK und ein ehemaliges Mitglied haben auf einen Kursverfall der Aktie spekuliert, während die SdK Wirecard mit Vorwürfen der Bilanzmanipulation überhäufte.

Unabhängig davon, ob sich die Vorwürfe gegen Wirecard als berechtigt herausstellen, ist das Verhalten der SdK ein Skandal. Denn klar ist, dass sie früh von den Spekulationen gewusst und diese zumindest geduldet hat. Die SdK lässt jegliches Unrechtsbewusstsein vermissen. Statt den Fehler einzugestehen und sich von den zweifelhaften Geschäften zu distanzieren, rechtfertigt sie diese mit der lapidaren Aussage, das betreffende Vorstandsmitglied habe "detaillierte Recherchen betrieben" und sich obendrein bei Beschlüssen zum Fall Wirecard stets enthalten.

Für eine Organisation, die an Unternehmen höchste Ethik- und Transparenzmaßstäbe anlegt, ist das mehr als dürftig. Es wirft einen Schatten auf die wichtige Rolle, die die SdK in der Vergangenheit gespielt hat. Zu Zeiten des Neuen Marktes haben die Anlegerschützer großen Anteil daran gehabt, dass betrügerischen Firmen das Handwerk gelegt wurde.

Diese Leistungen kann man nicht hoch genug schätzen. Und offensichtlich ist, dass Deutschland auch künftig aktive Anlegerschützer braucht, angesichts immer undurchsichtigerer Märkte vielleicht dringender denn je. Genauso klar ist aber, dass SdK und Co. nur dann als Anwälte der Anleger akzeptiert werden, wenn ihr eigenes Verhalten über jeden Zweifel erhaben ist.

sind jetzt long und haben bzw. verdienen dann doppelt  

kleiner Tip: falls Ihr von der Aktie überzeugt seit, Stop Loss Limits nicht zu eng setzen. Hier werden Kleinanleger leider oft genug rausgekegelt.
Auf Sicht von 3-4 Monaten sehr ich 6-9€ durchaus realistisch. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die Bilanz von einem renomierten Wirtschaftsprüfer testiert wird. Wirecrad hat ja bereits Ergänzungen angekündigt.
Die SDK hat ja auch nie behauptet, dass die Bilanzen falsch wären, nur nicht transparent genug. Das ist ein Unterschied, der eben bei den nervösen Märken schnell außer acht gelassen wurde.
Das wußten die SDK natürlich und man konnte an den fallenden Kursen schön verdienen. Zu Lasten derer, deren Interesse sie eigentlich schützen sollten.
Das ist ein Verein, der sich selbst disqualifiziert hat. Was da strafrechtlich nachkommt, werden wir sehen.

Bei den Turbolenzen grad halte ich sogar 6-9Euro diese Woche nicht für unrealistisch -
Wenn die SDK jetzt long ist werden sie auch Fehler eingestehen und somit den Kurs
automatisch hochtreiben  

Sobald die Bilanz von einem renomierten Wirtschaftsprüfer testiert wird, wird der Kurs explodieren. Die Shortis müssen wieder eindecken, darum wären Kurse zwischen 6-9 Euro nicht verwunderlich.

Mir fallen da so ein paar Sachen ein.. unglaubliche Entscheidungen, die mit Sicherheit nicht im Sinne von Aktionären waren

Potenzial heut von 5,50-6,00 Euro !

ist alles. Wie stark und in welcher Form, reine Nerven- und cash-Sache. Bin auch gespannt, was beim Durchleuten der SDK rauskommt.

man sucht sich überbewerteten schrott und shortet.

SdK weist Wirecard-Vorwürfe zurück - ein Mitglied mit kleiner Shortposition
17:34 18.07.08

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) hat die Vorwürfe des Zahlungsabwicklers Wirecard (Profil) über eigene Leerverkaufspositionen zurückgewiesen. Nur ein Mitglied des Vorstandes, Markus Straub, habe seit Mitte Mai eine solche Position bei Wirecard-Aktien gehalten, die von fallenden Kursen profitieren würde. Aus Gründen der Compliance habe sich dieses Vorstandsmitglied daher bei sämtlichen Beschlüssen der SdK zu Wirecard enthalten, teilte die SdK am Freitagabend mit.

"Die Shortposition von Herrn Straub ist kleiner als 0,01 Prozent des Grundkapitals der Gesellschaft. Es ist demnach völlig ausgeschlossen, dass diese Position in irgendeiner Form mit dem Kursverlust der Aktie zusammenhängt", so die SdK. Die von Wirecard genannten Beträge seien "völlig abwegig". Die Aktionärsschützer wollen nun gegen die Verantwortlichen für die Pressemitteilung der Wirecard vom 18. Juli strafrechtlich vorgehen./ck/she

Quelle: dpa-AFX

wegen solch einer lappalie sollen beim sdk köpfe rollen?

lächerlich, dasist doch gang und gäbe bei allen banken und insidergeschäften.

vor schlechten nachrichten wird verkauft oder geshortet.

Hier gibt es aber keine schlechten Nachrichten und deshalb ist das keine Lappalie !

gefälschte oder unvollständige bilanzen sind immer ein indiz f´dafür, daß eine firma schlechter dasteht, als tatsächlich angegeben.

wer weiß, was bei den untersuchungen in dem laden noch so alles festgestellt wird.

am ende ist dis sdk der lachende dritte.

womöglich vile kleinanlegerrechtzeitig vor dem drohenden bankrott gewarnt und an shorts verdient.
wenn es so kommt,ist alles perfekt gelaufen...

...gefälschte oder unvollständige bilanz !

Fragenkatalog !

Von Seiten der SDK gibt es nur eine Kursmanipulation !

denke auch, daß die heutigen käufe hauptsächlich von shorties sind, die bei 7 oder 8 verkauft haben und nun in aller gemütsruhe wieder eindecken.

Du scheinst der Shortie-Guru zu sein  

Es gibt keinerlei negative Fakten aber
Kaufempfehlungen wichtige Analysten !

Für mich eine klare Entscheidung zu Gunsten von Wirecard

wer bei 7-8 short ist,dem ist es egal, ob nun bei 4,72 oder 5,05 zurückgekauft wird...

...Käufe hauptsächlich durch shorties verursacht sind ist lachhaft und soll andere
verunsichern !

sollte man auch nicht vergessen...

...andere nur verunsichern soll !

wurde, indem man mit dem streuen unrichtiger behauptungen geld machen wollte.

nun wäre ein guter zeitpunkt,um wider zurückzukaufen.

falls es die nächsten tage doch wieder abwärts geht, ist an den vorwürfen womöhlich was dran...

Sag mir doch mal dein Kurszeil für diese Woche ?

diese aktie.

und gib mal folgende infos durch:

anzahl der aktien, höhe des eigenkapitals und höhe der langfristigen und kurzfristigen schulden...

länger als 3 min dürfte dies aber nicht dauern...

eine Stunde bei mir !

Bekomm ich auch Geld für diese aufwendige Arbeit ?

hab mir gedacht, daß du es nicht weißt, wie die meisten investoren. wär aber besser.

kann einem aber ne menge böse überraschungen sparen, wenn man zumindest den buchwert/aktie kennt...

das Wort Ironie wohl auch nicht kennst !

Sind eigentlich alle shorties so wie du ?

"Deckeln" ein Ende hat und wir die 5 Euro überschreiten  

und 28 ist keine ironie.

denn du kannst zum beweis nicht auflösen...

was du deckeln nennst ist der ausstieg der zocker, die im ggs zu dir bei 4,70 4,80 einen netten gewinn einfahren.

ich bin gespannt, wann hier die ganze wahrheit ans licht kommt....

http://www.ariva.de/Finmetal_News_Empfehlung_t282637

http://www.ariva.de/Wellstar_Energy_A0F41X_t267680

und vor allem auch spaß!

Mit Verlaub du hast einen ganz miesen Charakter sonst hättest du ja
auch z.b. meinen Jerini Thread oder Xcast raussuchen können:

http://www.ariva.de/Abendzockerposi_t327893?secu=730707

weil mal einer von 10 pushs von dir gutgegangen ist, währen die anderen 30-80 % im minus sind, habe ich einen miesen charakter.

echt super.

faß mal an deine eigene nase und frage dich, wieviele leute du hier schon in die scheiße geritten hast.

mit seriösen empfehlungen hat das nix zu tun...

demnächst wirst du dann einen neuen wirecard-thread eröffnen...

Ihr habt beidesoviel zu schreiben hier, da jault der eine er hätte keine Zeit den Buchwert zu bestimmen aufgrund Aufwand eine Stunde schreibt hier aber wie ein Weltmeister
und der andere spricht hier einmal von ganz anderen Werten
euren pers Kleinkrieg oder Grabenkrieg könnt Ihr auch in boardmails miteinander austauschen oder nicht?
sagt doch wirklich mal was zu wirecard
da ist ja sogar ses research informativer auch wenn die immer daneben liegen was Kursziele betrifft trotzdem unterhaltsamer.....

Also bevor die halbe Portion hier aufgetaucht ist war das ein friedlicher
Thread, mehr sage ich dazu nicht mehr !

...für alle Neider

aus W:O von rechner2 "gerettet"

Mir scheint, allmählich wird das Verdachtsbild klarer.

Die SDKler und ihr Dunstkreis haben einige Male sehr schöne Aktionen laciert und dabei auch noch geile Profite kassiert. Nun wollte man das Spiel wiederholen. Dazu braucht man natürlich das passende Objekt, also eine Aktie mit einer gewissen Fallhöhe. Bei den Nachforschungen stieß man auf Wirecard - dummerweise hat man sich diesmal im Eifer des Schrott-Shortens etwas vertan. Die Bilanz von Wirecard ist etwas schwierig zu verstehen, weil enorme Summen nur durchlaufende Posten sind. Jedenfalls scheint Wirecard gegenüber verständigeren Analysten und gegenüber ihrem Wirtschaftsprüfer erklären zu können, wie herum da richtig zu rechnen ist.

Dadurch ist die Position des SDK doppelt fatal: Erstens hat man bei der Einschätzung von Wirecard nicht so einen Treffer gelandet wie bei Thielert, zweitens fliegt jetzt unnachgiebig auf, dass man diese Aktionen mit auch (oder nur) im eigenen Interesse unternimmt und dabei noch auf ein Geflecht von Hintermänner zurückgreift, weil man natürlich schon a bisserl aufpasst, nicht selbst Millionen Aktien leer zu verkaufen bzw. zu putten über Derivate. Wer wird denn so blöd sein?!

Die entscheidende Frage sind jetzt nicht die Prozesse, sondern die Ergebnisse der BaFIN. Wenn im Sympathisantenkreis der SDK Professionelle Spieler super short gegangen sind, ist der Verein alle, auch wegen Regress-Forderungen. Da heißt es dann schnell, "Keine weiteren Frafgen, Eurer Ehren", und man kann bei Wirdecard wieder auf die faktische Geschäftsentwicklung schauen.

Die Verteidigung von Wirecard ist sehr offensiv - psychologisch kann das nur bedeuten, dass sie sich ihrer Sache relativ sicher sind.

Ich bin long ... Ich glaube nicht, dass die urprünglichen Short-Frontrunner nach Ermittlungsbeginn noch mal nachlegen. (Weiß ich aber nicht, wie unverfroren die sind.

Erwartung 100% in 3 Monaten.

wer seit über 10€ short ist lacht immer noch lauter als einer der seit 4€ long ist also vorsicht auf beiden seiten!

die frage ist,ob die bilanz im wesentlichen richtig ist, dann gehts vielleicht auch noch auf 5,5-6, oder eben nicht.

vorsicht ist die mutti vonne porzellankiste.

zumindest die Daten stimmen. Jens Röhrborn RA bei Wirecard, Zusammenhänge mit
einem Boxclub in Hamburg (da auch wohnhaft)

Scheint wirklich nen heisses Eisen zu sein...

Nachdem ich zuvor diesen Artikel las, habe ich nun sofort meine Wirecard-Aktien abegstossen. Das Interview untermauerte meinen Eindruck , den ich erlangte, als ich den Brief Wirecards an die las. Ich empfehle jedem sich diesen Brief zu Gemuete zu fuehren, insbesonderen jenen Passus, indem WC erklaert, dass sie auf weitere Schritte verzichten werden (ua Anzeige des Hr. Straub) , wenn die Sdk ihren Bedingungen zustimmt. Also ein serioeses Unternehmen wuerde keinesfalls so vorgehen. Ich denke zwar, dass WC grundsaetzlich eine gute investition waere, doch in Anbetracht des seit Freitag initiierten Kasperltheaters sollte man die Aktie vorerst meiden.....weshlab ich schlussendlich auch meine Position aufloeste...mit Verlust zugegeben...aber mit einem verkraftbaren. Mein Bauchgefuehl sagt mir, dass es , leider, noch abwaerts gehen wird mit WC.  

Frage des Tages

---

Ergebnis 18.07.2008   boerse.ard.de/servlet/...PTEwMDAwMDAwJnF1YWw9MCZpZD0zMDE3MjY_" style="max-width:560px" alt="" />

Glauben Sie der SdK?

 

Aktionärsschützer machen Vorwürfe, die Aktie eines TecDax-Unternehmens fällt ins Bodenlose. Ist die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger übers Ziel hinaus geschossen oder ist an den Vorwürfen gegenüber Wirecard etwas dran?

Blanker Unsinn. Ein Unternehmen, das blendende Geschäftszahlen vorlegt, wird hier grundlos diskreditiert. Jemand sollte einmal die SdK genauer unter die Lupe nehmen.

boerse.ard.de/img/pixel_red.gif" style="max-width:560px" alt="" />
241 Stimmen 28%

##################################################

Wo Rauch ist, da ist auch Feuer. In aller Regel findet sich ja doch ein Haar in der Suppe nach solchen Vorwürfen. Das Beispiel Thielert ist ja noch gar nicht so lange her.

 

boerse.ard.de/img/pixel_red.gif" style="max-width:560px" alt="" />
375 Stimmen 44%

##################################################

Spielt das noch eine Rolle? Das Vertrauen in die Aktie ist futsch. Von solchen Verdächtigungen erholt sich ein Unternehmen nicht mehr.

 

boerse.ard.de/img/pixel_red.gif" style="max-width:560px" alt="" />
239 Stimmen 28%   Stimmen gesamt: 855

##################################################

so hoch zu pokern, wenn da nichts dran wäre...

hoffe nicht, daß du och drinhängst, backhandsmash...

und dann die imo lachhaften Shortselling Vorwürfe.
Nun gut wer den Kitzel und die harte Landung liebt, wohlan.
Eines verstehe ich -ob Beschiss oder nicht- überhaupt nicht : wie man einen
solchen Scheiß für 14 Euro kaufen kann. (was mich wieder mal lehrt, daß Knallfrösche definitiv nie aussterben)
Aber davon soll es ja noch andere ´Werte´ geben

haben die wirklich nur 26 mitarbeiter?

bin echt gespannt, was hier noch alles passiert.

falls die es echt schaffen, damit die sdk plattzumachen, sollte es mir egal sein, man muß eh auf sich selbst aufpassen...

Als umstrittener „Börsenguru“ machte Bernd Förtsch während der bis Frühjahr 2000 dauernden Spekulationsblase durch Empfehlung marktenger Werte von sich reden, deren Kurse zwar schnell anstiegen, aber ebenso schnell wieder ins Bodenlose stürzten. Ein Beispiel hierfür ist das Unternehmen MorphoSys, dessen Aktienkurs von € 31 zum Börsenstart 1999 rasch anstieg. Diese Euphorie wurde maßgeblich von Förtsch angeheizt. Bei einem Kurs von € 360 empfahl er im Februar 2000 die Aktie in der Fernsehsendung 3sat Börse mit einem Kursziel von € 1000 zum Kauf. Nachdem der Kurs bis Mitte März tatsächlich auf über € 430 stieg, kam der rapide Absturz: Im April 2000 notierte MorphoSys bei € 265, im August bei € 165 und erreichte den historischen Tiefstkurs von € 4,77 im Dezember 2002. Die Aktie hat bis heute die Marke von € 100 nicht wieder berührt (siehe dazu auch → Scalping).

Das manager magazin bezeichnete Förtsch als einen der „größten Geldvernichter der Fondsindustrie“ und listete ihn am 30. April 2002 in seiner „Hall of Shame“.

Anfang 2006 ließ Förtsch der Zeitschrift Der Fonds per einstweiliger Verfügung zunächst untersagen zu behaupten, er habe mit einem seiner Fonds, der etwa 90 % an Wert verloren hatte, „totalen Schiffbruch“ erlitten. Das Landgericht Hamburg hob mit Urteil vom 28. Februar 2006 (Aktenzeichen 324 O 2/06) diese Verfügung auf und gestattete der Zeitschrift die Aussage.

Dann noch die Aussagen über Shortselling !!! aufmerksam aufmerksam aufmerksam
Also wenn der Mann Ahnung haben soll, dann wird Gredchen Müller, die nächste Präsidentin der USA !!!! lachen lachen lachen
He Sorry, aber mit der Aussage kann mann doch nicht deutlicher die Leser und Anleger als perfide und dumme Anleger bezeichen.
Klar das dieser Herr das Shortselling so in den Himmel lobt, da er zu den Leuten gehört die das Kapital Gewinnbringend gegen jedes Unternehmen führen kann und somit die Kleinanleger abmelkt !!!
Also eine noch unverschämtere Aussage haben ich in 14 Jahren meines Börsendaseins noch nicht gelesen !!!
Da hat es der Förtsch und der M.Frick schon besser gemacht. Die haben wenigstens ihre "Anhänger" nicht öffentlich verspottet und ihre Empfehlungen gut verpackt, obwohl man immer gewußt hat, das genau das Gegenteil gemeint war.... lachen lachen lachen ... d.h. wenn zum Kauf geraten wurde, dann war klar, dass da nur noch ein paar Prozent zu holen sind und die große Verkaufswelle einsetzt.... Zunge rausstrecken

Sorry, aber ich schätze hier haben einige recht wenig Ahnung und nach meiner Meinung wird die Sdk sich verdammt warme Schuhe anziehen müßen in der nächsten Zeit, denn sie sind für meine Gefühle gerade dabei sich durch ihren überzogenen ""Größenwahn" sich selbst dass Genick abzureißen !!!!
Warum ich das denke !!???
Wenn Wirecard jetzt wirklich eines der Top-4 an Wirtschaftsprüfer angagiert und sich selbst mit kleinen Abweichungen die Bilanzen bestätigen, dann braucht sich die Sdk am Markt gar nicht mehr sehen lassen, denn dafür haben die sich schon so weit aus dem Fenster gelehnt, dass der Ruf restlos dahin sein wird und denen dann nicht mal mehr ein Vorschulkind was glaubt....denn wenn es so kommt, dann wird das tagelang von Oben nach Unten durch die Presse gehen und von den unzähligen Klagen noch nicht mal geredet.
Jedes Unternehmen was bilanziert und gerade im Tec-Dax, das bilanziert sicherlich die eine oder andere Position etwas höher und die andere etwas geringer und unterm Strich wirdbei einer Prüfung nichts anderes heraus kommen, denn wer bestellt schon freiwillig seinen Henker !?? augen verdrehen .... Richtig...niemand !!!
Und zu guter letzt.....sich auch noch über alle, aber auch ausnahmslos alle Analysten zu heben in der Branche und sich hinzustellen, als ob man der Börsengott persönlich ist....

****Kopfschüttel

Meine ganz persönliche Meinung:

Wer auf diesen Herren seine Aussagen was gibt, dem ist nicht mehr zu helfen !!!
Soviel Überheblichkeit und Verlust an Bodenhaftung habe ich sehr selten gesehen und mich würde es nicht wundern wenn er danach auch einen Platz in der ""Hall of Shame"" bekommt !!!

P.s.

In einer Aktie Short zu gehen, bevor der "Rummel" los geht....an internen Sitzungen der Sdk teilnehmen und seine "überragenden" Analysen gegen ein Unternehmen zu lenken und dann den Rest der Welt ins Gesicht lachen und sagen "Ich habe mich ja meinem Stimmrecht enthalten" .... also das ist ja der Kipfel von allem....
Also ich frage mich für wie doof hält der die Leute !???

Mein Fazit zur nackten Aktie:

Wir sehen in kürzester Zeit weit höhere Kurse als sich dieser Herr vorstellt, denn in meinen 14 Jahren Börsenerfahrung war so einen Aktion noch nie von Erfolg gekrönt !
Da kann die Sdk sich um Kopf und Kragen schreien, der Titel ist einfach Fundamental so überverkauft, soviel großzügige Bewertungen kann sich nicht einmal Wirecard ausdenken, das so ein lächerlicher Kurs gerechtfertigt wäre.
Wir werden in den nächsten Tagen ja sehen, wer hier vor die Tore der Stadt getrieben wird und in die "Hall of Shame" einzieht !?

...und daran sieht man auch schon bissle wie es wahrscheinlich ausgeht

Hoffentlich bekommen die shorties bei WC mal einen richtigen Denkzettel
(zumindest die Trottel die unter 5 Euro noch leerverkauft haben)

unter:
http://www.ariva.de/Schlechte_Boersensoap_n2690868?secu=891  

spricht eine deutliche Sprache. Bin long, bleibe long und harre der Dinge, die da kommen mögen...

das Interview ist tatsächlich niederschmetternd. Und ich bin überzeugt, dass die Methoden einiger Herren (übrigens wohl nicht nur bei Wirecard), dem entsprechen, was Herr Straub beschrieben hat.

Ich bin auch der Meinung, dass zwielichtige Unternehmen öffentlich an den Pranger gestellt werden sollen. Schließlich handelt es sich bei solchen Unternehmen nicht mehr um Kavaliersdelikte, was bei Wirecard aber noch zu beweisen wäre.

Ich bin aber auch der Meinung, dass das Verhalten von Herrn Markus Straub behördlich untersucht werden muss, da er um die Anlegermacht des SdK wohl wissend, Leerverkäufe getätigt hat. Es musste ihm doch wohl klar sein, dass solch eine öffentliche Mitteilung eine Kettenreaktion von Aktienverkäufen auslöst und den Aktienkurs mächtig unter Druck setzt, von dem er in höchstem Maße profitiert. Das ist für mich Insiderwissen oder Ähnliches. Sofern es für dieses zwielichtige Verhalten keine Gestze gibt, sollten sich die Behörden dafür schnell etwas einfallen lassen.

Schließlich unterwerfen sich Mitarbeiter von Fondsgesellschaften und/oder Banken sowie Wertpapieranalysten uvm. entsprechenden Gesetzen bzw. internen Vorgaben, sofern sie sich für eine Aktie interessieren, die im Zusammenhang mit ihrer oder der Tätigkeit der Gesellschaft stehen, was wiederum den Aktienkurs bewegen könnte.

Die Aufklärungsarbeit von Herrn Markus Straub für den SdK halte ich für unbedingt notwendig, ein Aktienengagement mit der Marktmacht der SdK im Hintergrund jedoch für höchst zweifelhaft und unangemessen.

Mal schauen, wie die ganze Sache weitergeht ...

Mal unabhängig von Wirecard - sollte ein Vorstand der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. überhaupt spekulieren? In meinen Augen ist da immer eine Art Befangenheit und eine Trennung nicht möglich. Dann noch auf Shorts zu investieren auf ein Unternehmen das von der SdK thematisiert  wird, geht dann weit über die Grenze. Ist hier nicht mit Vorsatz gehandelt worden so muss man zumindest dies als sehr sehr grobe Fahrlässigkeit einschätzen. Auch wenn ich die Idee der SdK grds. gut finde - solch ein Skandal darf sich ein Verein der sich als Ziel gesetzt hat die Rechte und Interessen der Minderheitsaktionäre zu stärken, nicht leisten. Ich hoffe dies hat schnell Folgen und der Vorstand wird schnell ersetzt.  

 

und ich habe kurz davor heute verkauft... na ja habe sie ja auch lnge genug gehabt und habe hoch sehr gut verdient - hätte die Aktie lieber zu 10 oder 12 verkauft aber 5,80 ist auch gut 87 % plus in 3 Jahren ok


nur schade eben - aber es wird da zuviel gezockt leider ! Mit dem Rücktritt sind wahrscheinlich noch nicht alle Probleme gelöst !  

Ihre Berechtigung haben, oder ob durch den SDK der Rutsch noch überproportional verstärkt worden ist.

Bin gespannt wann da die "Wahrheit" auf den Tisch kommt....

Traurig genug das die Kleinaktionäre durch den SDK sicher mehr Schaden hatten ..

spottet jeder Beschreibung. Seine Nonchalance im Interview war bezeichnend, sein Rücktritt unumgänglich. Carbondy hat Recht: Ein professioneller Aktionärsschützer sollte nicht in Papieren spekulieren, zu denen er von Berufs wegen Stellung bezieht. Im Bankbereich fiele das klar unter Compliance. Aktionäre brauchen DSW und SdK - aber die sollten mit offenem Visier für die Interessen der Kleinaktionäre kämpfen, und nicht aus persönlichem Interesse Aktien hoch oder runterreden...

vorsprung ausnutzen.....

M. Frick war auch ein solches "Schwein".....

Stenkühler IGM Boss war verwickelt mit dem Aktienpaket von Daimler....

Schröder kooperierte mit Gazprom und fädelte alles noch während seines Amts als Bundeskanzler ein.

usw....

Zu Hauf gibts Beispiele der Korruption in Verwaltung , Behörden und freien Wirtschaft....

Ist doch alles schon fast "normal"....nur erwischen lassen sollte man sich nicht...

Dann muß man nämlich zurücktreten!  Und sucht sich einen Posten der noch besser ist....

Ja,ja ....aber wehe Du rauchst in der Kneipe....!  

echt gut sein......der junge soll auch Insider sein im Börsengeschäft.....*

den Namen kennt nun jeder......

BB für "Shortys" , mal was anderes...

05.08.2008 , 17:51 Uhr
Bilanzierung

Wirecard beauftragt Ernst & Young

von Ralf Drescher und Christian Kirchner
Der Streit zwischen Anlegerschützern und dem Zahlungsabwickler Wirecard geht in die nächste Runde. Das TecDax-Unternehmen reagiert auf Vorwürfe der Bilanzmanipulation und gibt ein Sondergutachten in Auftrag. Außerdem verändert das Unternehmen seine Rechnungslegung.

FRANKFURT. Das TecDax-Unternehmen Wirecard, das sich mit Vorwürfen irreführender Bilanzierung konfrontiert sieht, hat die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young mit einem Sondergutachten zur Bilanz des Jahres 2007 beauftragt. Das bestätigte eine Sprecherin des Unternehmens dem Handelsblatt. Außerdem kündigte das Unternehmen an, dass es ab dem Halbjahresbericht des Jahres 2008 den Umsatz und das Ergebnis vor Steuern der Wirecard Bank in einem gesonderten Segment ausweisen wird. Die Halbjahreszahlen legt Wirecard am 20. August vor.

Kritiker, allen voran die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK), hatten Wirecard in den vergangenen Wochen scharf angegriffen. Auch Analysten monierten die mangelnde Transparenz in der Bilanz. Zwischen Wirecard und der SdK ist der Streit eskaliert und beschäftigt mittlerweile die Gerichte. Der stellvertretende Vorsitzende der SdK, Markus Straub, trat vor zwei Wochen zurück, nachdem bekannt geworden war, dass er auf einen Kursverfall von Wirecard-Aktien spekuliert hatte, noch ehe die Anlegerschützer die Vorwürfe gegen das Unternehmen öffentlich machten.

Die Aktie von Wirecard ist seit Mai von mehr als 14 in der Spitze auf 4,25 Euro abgestürzt. In den vergangenen Tagen hat sich das Papier erholt. Aktuell notiert die Aktie bei rund 6,40 Euro.

Interesse genug am Markt, nur Zocker?

Sind wohl nicht nur die Zocker unterwegs ;-) ...