Wamu WKN 893906 News !

junge bist du gestört

Manche geilen sich an Pornos auf... und manche eben am Wamu Forum...

Es sind eben nicht alle Menschen gleich ;-)

Und du machst das Tanzmarichen bei den Banditos. ;-))))
Sorry, aber ich konnt jetzt grad nicht anders.

Je nach dem, auf wie viel Stücke die div. Werkzeuganschaffungskosten umgelegt werden müssen (bis die Nutzungsgrenze oder insgesamt Verkaufsstückzahlgrenze erreicht ist) variieren diese. Verwaltungs- und Vertriebsgemeinkosten variieren u.U. ebenso je nach dem, ob ich in einem Zeitraum z.B. 10.000 od. 20.000 absetze und z.B. ob nur die Lieferch-argen pro Kunde steigen oder ob man immer mehr einzelne kleinere Abnehmer hat.
Gleich bleiben die Verw.- & Vertr.-GemKo. nur dann, wenn der auf das gesamte Unternehmen errechnete %-uale Zuschlag für Verw. & Vertrieb welcher auch auf das ganze Unternehmen Bezug findet, d.h. angesetzt wird, nicht aber, wenn ich es exakt auf ein neues Produkt mit möglichen, unterschiedlichen VK.-Preisen ermitteln will.
Ergo: Die Produktionskosten, Kosten für Verw. & Vertrieb sind durch verschiedene Abhängigkeiten variabel, auch deshalb weil, -und im Beispiel geht man wohl von ein- und demselben Modell aus-, natürlich durch die deutlich unterschiedlichen Preissegmente in welche man mit den einzelnen Preisen vorstößt, unterschiedliche Marktverhältnisse und somit Absatzmöglichkeiten bestehen und bei im Beispiel stark ansteigend kalkulierten, möglichen, angesetzten, theoretischen VK.-Preisen, sich ganz zwangsläufig auch mit zunehmendem Einzelpreis, die am Markt erzielbaren Absatzstückzahlen reduzieren.
.................................................................­....................................................
@Maschki - 188026:
“…Man nehme eine fiktive Produktionszahl (hier 5.000).
Hierbei stellt man fest, dass die Produktions- und Vermarktungskosten bei VK 60 USD am niedrigsten und bei 120 USD VK am höchsten sind.
(um 92% höher als bei 60 USD VK.)          
@Maschki - 188031:
Korrektur: Die Prod.- u. Vermarktungskosten sind bei 130 USD
Um 140 % höher und nicht 92 % bei 120 USD.”

Beides ist falsch: Bei identischer Produktions- / Absatzstückzahl bleiben die Produktions-, Verwaltungs- und Vertriebsgemeinkosten (beim gleichen Uhrenmodell) natürlich gleich. Warum sollte denn dasselbe Modell, rein nur wegen höherem Verkaufspreis bei hier ange-nommener, identischer Stückzahl in der Produktion u. Verwaltung / Vertrieb höhere Gesamtkosten verursachen ? Und selbst %-ual gesehen wäre es anders, nämlich, je höher der Preis, je geringer der %-uale Anteil am jeweiligen VK.-Preis.  
Diese Herstell- und Verw./Vertr.-Gem.-Kosten verändern sich nur wie nach obigen Kriterien bereits beschrieben.

Somit bleibt zu resümieren, dass es zwar auf den ersten Blick so aussieht, dass der VK. von $ 90,--/St. in der Summe den höchsten Gewinn erbringen wird, endgültig ist das aber nicht zu bestimmen, denn es besteht durchaus die Möglichkeit, dass man mit einem VK. von vielleicht 15 % niedriger in eine ganz anderes Marktsegment und damit ein ganz anderes Käuferpotential erreichen könnte,  welches beim Endverbraucher viel eher zum Kauf führen könnte, man aber allein dadurch vielleicht 50 % mehr Absatz hätte, ergo eine Gewinn-summe durch eine höhere Stückzahl (bei auch noch leicht reduzierten Stückkosten) welche über der liegt, welche bei einem VK. Von $ 90,--/St. erzielt werden könnte. Das hängt
natürlich auch mit dem enthaltenen, anteiligen Kostenanteil am VK. zusammen.
Je nachdem, wie diese im Verhältnis zum mögl. VK. sind, könnte sich ein niedriger angesetzter VK. in der Summe des Gewinnes dann auch letztendlich positiv, d.h. gewinnsteigernd in der Summe auswirken.

Und ….irgendwo in den Beiträgen hierzu hatte ich doch tatsächlich etwas von einem
"BWL" Studium gelesen ????
.................................................................­......................................................
@Dr_med_Wurst - 188049:
"Ich Antworte auf die Frage „Wie muss man den Preis der Uhr festlegen, damit der höchste Gewinn erzielt werden kann?“ eindeutig mit b).
Deswegen denke ich das Umsatz und Gewinn vertauscht wurde.
Ausrechnen kann ich mir das Ergebnis ja selber".
 
Vermutlich beziehen Sie sich auf Alternative b) & c), welche beide im Beispiel nichts bzgl. einem Umsatz aussagen. Die unterschiedlichen Gewinnsummen zwischen b) & c) resul-tieren höchstwahrscheinlich in der Marktanalyse auf den Annahme, daß bei einem deutlich höheren Preis (hier $ 130,--/St.) trotz des deutliche höheren Gewinnes pro Stück gegen-über $ 90,--/St., dadurch ein weit geringerer Gesamtabsatz in Stück resultieren könnte und deshalb trotzdem in der Summe ein letztendlich deutlich niedrigerer Gesamtgewinn erwartet werden müßte.      
.................................................................­.....................................................
Fazit:
Also ganz so einfach ist das Ganze wie in dem (unrealistischen, mit zu wenig Details unterlegten) Rechenbeispiel aufgezeichnet wurde, bei weitem nun doch nicht ! Wäre dem so, bedürfte es keinen Verkaufsleitern, welche immer in der Lage sein müssen, ihre eigenen Kunden und deren Struktur, Marktkapazität, mögliche Abnahme-Volumina in den einzelnen
Markt(preis)segmenten einzuschätzen, um dann unter Zuhilfenahme eines solchen Gutachtens in Form einer Marktanalyse die entsprechenden, unternehmenspolitischen Entscheidungen zu treffen.

Solche praxisfernen Beispiele sollten eigentlich hier keinen Raum finden.

Gruß
SW.

Die Narrenzeit ist nun vorbei, aber ihr merkt ab Aschermittwoch schleichen sich Viren ein,
die man zwar erkennt, aber nicht los wird.
Aber 99% der User in diesem Forum haben dise Viren erkannt,
also wird doch wohl  diese Mehrheit diese Viren durch Mißachtung isolieren können.

Gruss rübi!

sieht auch das was er sehen möchte! Der Rest bildet eine graue Masse.
Dies gilt insbesondere in nachrichtenarmen Zeiten.
Stay long. John

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120215000000000015.pdf (ab seite 20 / 59)

Eigentlich habe ich mir die Rechnung von P&E aus einem anderen Grund angesehen, habe dabei aber gesehen, daß diese Kanzlei unter anderem an den Trademark-Erneuerungen, Domain-Erneuerungen und Registrationsvorgängen bei der USPTO (United States Patent and Trademark Office) arbeitet bzw. vorbereitet.

Deshalb habe ich ein bißchen recherchiert, was sich alles hinter den Handelsmarken verbirgt. Ich find´s ganz interessant, da man einen kleinen Überblick davon bekommt, in welchen Bereichen die zukünftige Newco tätig werden könnte.

USPTO= amerikanisches Patentamt

GRUBSTAKE DESIGN

www.trademarkia.com/grubstake-78094721.html

"The GRUBSTAKE trademark is filed in the category of Computer & Software Services & Scientific Services.The description provided to the USPTO for GRUBSTAKE is Providing temporary use of on-line non-downloadable software for maintaining and accessing databases and account information used in connection with banking services and school banking programs and for conducting banking transactions."

GRUBSTAKE bietet eine Software an, die Zugriff auf Datenbanken und Accountinformationen bietet und für Bankdienste und Transaktionen verwendet wird.

SHORTY DESIGN

www.trademarkia.com/shorty-78975736.html

"The SHORTY trademark is filed in the category of Insurance & Financial Services.The description provided to the USPTO for SHORTY is On-line banking services, namely, providing an interactive web site containing services relating to banking services and school banking programs."

Die Beschreibung die der USPTO zur Verfügung steht ist, daß es sich um Online-Bank Dienste handelt, die über eine interaktive Website bereitgestellt wird.

COINHEAD

www.trademarkia.com/coinhead-78975737.html

"The COINHEAD trademark is filed in the category of Insurance & Financial Services.The description provided to the USPTO for COINHEAD is PROVIDING AN INTERACTIVE WEBSITE CONTAINING INFORMATION AND SERVICES RELATING TO BANKING AND SCHOOL BANKING PROGRAMS. "

Beschreibung ähnlich Shorty Design.

 

CAN! COMMITTED ACTIVE NEIGHBOURS

www.trademarkia.com/...ommitted-active-neighbors-78230175.html

"The CAN! (COMMITTED ACTIVE NEIGHBORS) trademark is filed in the category of Restaurant and Hotel Services.The description provided to the USPTO for CAN! (COMMITTED ACTIVE NEIGHBORS) is Charitable and philanthropic services, namely, providing food to the needy. "

Eine Trademark für soziale Dienste.

INVESTING OURSELVES BUILDING BETTER COMMUNITIES

www.trademarkia.com/...ilding-better-communities-78129049.html

"The INVESTING OURSELVES BUILDING BETTER COMMUNITIES trademark is filed in the category of Insurance & Financial Services.The description provided to the USPTO for INVESTING OURSELVES BUILDING BETTER COMMUNITIES is Banking services; banking services, namely, savings accounts; mortgage lending services; mortgage lending services for affordable housing; consumer and commercial lending services; providing educational scholarships; charitable fund raising; fundraising services and financial sponsorship for charitable grants and non-profit community events; charitable sponsorships of non-profit community events; charitable and philanthropic services concerning monetary donations; charitable and philanthropic services concerning monetary donations in support of child and teacher education and community needs; charitable and philanthropicservices concerning monetary donations to educational institutions and for educational purposes; organizing and conducting fundraising events to raise money for recognition of educators; fundraising events."

Trademark auf dem Bankensektor, welche für Hypothekenkreditgeschäfte, Hypothekenkreditgeschäfte für erschwingliches Wohnen, Sponsorships, Unterstützung gemeinnütziger Ereignisse usw. steht.

 

MY WAMU PERKS

www.trademarkia.com/my-wamu-perks-77475589.html

Abandonment Notice! On Monday, January 30, 2012, status on the MY WAMU PERKS trademark changed to ABANDONED - NO STATEMENT OF USE FILED. = REGISTRIERUNG ERLOSCHEN !

WAMU INCENT

www.trademarkia.com/wamu-incent-77547682.html

"The WAMU INCENT trademark is filed in the category of Computer & Software Services & Scientific Services, Advertising, Business & Retail Services. The description provided to the USPTO for WAMU INCENT is Providing online employee compensation information in the field of employee sales commissions and incentive compensation; providing a employee compensation information website in the field for employee sales commissions and incentive compensation; providing information in the field of employee compensation and monetary benefits."

und schließlich das

W-LOGO (W WAMU)

www.trademarkia.com/w-wamu-77529941.html

"The W WAMU trademark is filed in the category of Advertising, Business & Retail Services.The description provided to the USPTO for W WAMU is Arranging and conducting incentive rewards programs to promote the sale of banking services, mortgage and equity home lending services, credit cards and credit card services, insurance services, and financial and investment services and the sale of goods and services of others; promoting the sale of goods and services of others through the administration of membership discount cards. "

www.ghostofwamu.com/documents/...scripts/08-12229-20120217.pdf

Uebersetzung muesste so ziemlich hinkommen

Ab Seite 22 Hearingtranscript 17 Feb


Statement Edgar Sargent vor dem Gericht

Heute sind bei mir ,Michael Willingham , EC Vorsitzender, mein Partner Justin Nelson, Greg Taylor und Bill Bowden von Ashby und Geddes , die mit Ihren Kollegen hervorragende Insolvenz Anwaelte fuer das EC waren, seit es gegruendet wurde. Parker Falls hatte auch geplant hier zu sein, er hat ein Flugticket gekauft, aber ungluecklicherweise machte Ihm das Wetter es unmoeglich zu reisen.Ich weiss er waere gerne hier gewesen, weil wir alle dem Gericht sehr dankbar sind fuer die Zeit und die Beachtung das dass Gericht in diesem Fall investiert hat. Und wir sind sehr erfreut vor diesem Gericht zu erscheinen und den Plan zu unterstuetzen.
Ich moechte mich ausdruecklich bei den EC Mitgliedern bedanken , ohne dessen Anstrengungen dieses Uebereinkunft nicht erreichbar gewesen waere.
Sie waren 24 Stunden verfuegbar und arbeiteten unermuedlich und ohne Entlohnung im Auftrag Ihrer Auftraggeber.
Ich denke es ist  wichtig die significante Rolle der Aktienehalter, die Sie in diesem Fall spielten, zu erwaehnen..
Wir wissen alle das die Aktienhalter am meisten durch den Kollaps der Washington Mutual Bank verloren haben. Wir haben herzzerreissende Geschichten gehoert, Renten wurden ausgeloescht, Karrieren zersplitterten, Kinder mussten das Kollege verlassen. Die wirtschaftlichen Folgen waren verheerend und die Aktionaere trugen die Hauptlast.
Ein significanter Teil dieser Aktionaere waren in diesen Insolvenzfall involviert, sie verfolgten das Docket (Gerichtsdocumente) und haben sich in den Fall eingebracht.
Diese Aktionaere haben die Schwierigkeiten ueberwunden, die komplexesten rechtlichen Ablaeufe in der Welt, einen Vereinigten Staaten Insolvenzfall, zu verstehen.
Und oft ohne irgendeine Form von Training machten Sie significante Beitraege, und Ich denke das Gericht sollte Sie fuer Ihre Mitwirkung loben.
Es ist keine Frage das dieses Verfahren anders ausgegangen waere, wenn die Aktionaere weniger aktiv, wenigen involviert und weniger engagiert gewesen waeren.
Euer Ehren, wir wissen das Wiederherstellungen fuer die Schuldner in Insolvenzverfahren selten sind. Am Anfang sah es auch so aus als wuerde dieser Fall keine Ausnahme machen. Kurz nachdem das EC gegruendet wurde , wurde das GSA bekanntgegeben und es schien da waeren keine Werte zum verteilen an die Aktionaere.
Deshalb ist es umso bemerkenswerter das wir heute hier sind mit einen uebereinstimmenden Plan, der eine bedeutende Wiederherstellung an die WMI Aktionaere verteilt. Und Ich denke die Wiederherstellung ist wirklich bedeutend.  
Es ist nicht eine nachrangige Beteiligung in einer Aufloesung von Vemoegenswerten.
Wenn der Plan bestaetigt wird werden die WMI Aktionaere 95% des Aktienkapitals der reorganisierten  Firma erhalten.
Diese reorganisierte Firma hat 140 Millionen an Wert und das EC glaubt subsatntiel mehr.
Die Firma wird wird keine Schulden haben und einen grossen NOL, das das Potential hat zusaetzliches Werte in der Zukunft zu generieren.
Das ist eine seltene Firma mit den erforderlichen Mittlen um sich selbst zu etablieren und in Gang zu kommen.
Zweifellos ist Sie viel kleiner als die alte Washington Mutual, aber das Potential fuer starkes Wachstum ist unverkennbar und da ist kein Deckel nach oben fuer die Besitzer. Das ist die Wiederherstellung eines wahren Stammkapitals fuer die frueheren Stammhalter .
Eine Zeitung aus Seattle, die Seattle Zeit, brachte einen Artikel vor einer Woche ueber die reorganisierten Debtors , und da war eine Notiz in dem Artikel, Ich glaube es war von einem Rechtsprofessor , der sagte, “es sieht wirklich so aus das die Parteien um jeden Tropfen gerungen haetten. “
Und Ich denke das ist richtig. Und weiter, Ich denke das der Wert der den Klassen zugewiesen wurde, fair und gerecht ist. Es war viel Arbeit hierher zu kommen , einiges war umstritten, aber der Mediationsprozess hat wirklich einige Dinge herumgedreht,
Ich denke die letzten 6 Monate, es convertierte von einem harten Kampf in etwas wie eine schwierige und komplexe, aber fundamnetale und kooperativen Zusammenarbeit.
Der Plan ist wirklich das Ergebniss von Anstrengungen, Brain Power und einer Menge Kreativitaet. Es ist das Ergebnis der Mitwirkung aller Parteien, inklusiver WGM , EC, Creditors Commitee, Hedgies, und deren Anwaelte.
Uind Ich glaube wir alle muessen Judge Lyons danken fuer die Breitschaft sich Zeit zu nehmen und fuer seine Beharrlichkeit die er als Mediator gezeigt hat.Ich glaube wirklich das waere nicht passiert(Settlement) , wenn er nicht involviert gewesen waere.
Euer Ehren, das Ergebniss spricht fuer sich. Alle Klassen haben ueberwaeltigend fuer den Plan gestimmt.
Wie KCC sagte , Equity Halter haetten in einer selten hohen Zahl , wie Sie es noch in keinem frueheren Fall gesehen haben ,Ihre Ballots zurueckgeschickt um den Plan zu unterstuetzen.
Diese Abstimmung war ueberwaeltigend. Vorzugsaktionaere stimmten zu 85 % , and Commons ueber 95 fuer den Plan. Wie kommen an das Ende der Strasse dieses komplexen und manchmal wiedespenstigen Insolvenzfalls.
Ein Plan mit dieser grossen Unterstuetzung , das einen grossen Wert an die Aktionaere verteilt, sollte unzweifelhaft genehmigt werden. Wir hoffen das Euer Ehren fahig sein will den Plan in allen Belangen zu schnell genehmigen Sofern Sie keine Fragen mehr haette, waere er fertig.

Rosen haut dann nochmal in die selbe Kerbe. Alle loben Judge Lyons, den kreativen, der auch die Einigung mit den TPSlern eintscheidend gefoerdert hat.

Hm, schon interessant, das Sargent die fruehen WMI Aktionaere so in den Focus rueckt, und was der WMB Ruin fuer Sie an Elend gebracht hat. Das sind die, die noch zwischen 30 und 40 Dollar pro Share bezahlt haben.

Dann redet er wieder von bedeutender und realen Recovery.

Ein Anwalt , Kanzlei, die in der Oeffentlichkeit steht, die einen Ruf zu verlieren hat.

Hmmm, Hmmm, Hm wem glaube Ich mehr, einem WO User, der noch bis zum 16 Feb von 0 Ausbuchung geredet hat, der sich dann schon ein wenig geschockt gezeigt hat, der sich die kreativitaet eine Mediators scheinbar nicht vorgestellen konnte, und dessen Lakaien, die hier in penetranter Form gegen den Wunsch der meisten hier , uns retten will. Und die nicht mehr zu retten sind, deren Shares gesperrt sind , verhoent. Ein nach eigenen Aussagen sehr sehr reicher Mann. Geld mag er ja haben  aber Charakter?. Der noetigt hier mit seinem Geschwaffel die Leute zu ner Antwort, der Thread wird immer zugemuellter, hat aber nicht das Rueckrat BM,s zu empfangen. Feigling nennt man sowas. Und extremes “im Mittelpunkt stehen wollen.” Macht Leute wie Bobfan nieder , weil die sich fast immer geirrt haette und haelt Leute hoch die genauso falsch lagen.

Mal ehrlich, nach dem Statement von Sargent,  wer glaubt an eine bedeutende Recovery von 1-3 cent fuer Leute die 30-40 Dollar geblecht haben. Die hat Sargent expliziet erwaehnt. Kan sich ne renommierte Anwaltskanzlei so ne verarsche erlauben???  

Lg

Diese reorganisierte Firma hat 140 Millionen an Wert und das EC glaubt subsatntiel mehr.
Die  Firma wird wird keine Schulden haben und einen grossen NOL, das das  Potential hat zusaetzliches Werte in der Zukunft zu generieren.

Nun ja, 140 Mio Wert. Davon halten die commons ca. 22% also ca 31 Mio $ geteilt durch 1.7 Mrd=0,018$

Jetzt ist die Frage was ist mit, substantiell mehr, gemeint. Nehmen wir mal an er meint tatsächlich 100%, dann wäre der Wert der commons Stand heute 0,036$. Meint er sogar 200% mehr, dann ist der Stand 0,054$.

Aber das wird die Zukunft zeigen. Jedenfalls dürfte doch ziemlich klar sein, in welchen Regionen selbst das EC das Potential der Newco sieht. Absurde Bewertung müssten demnach ja ab jetzt der Vergangenheit angehören.

Und das ist auch eine reale und bedeutende recovery, wenn man wie er davon ausgeht, dass bei CH-11 Verfahren normalerweise die commons komplett leer ausgehen. Es wird wahrscheinlich nicht damit rechnen dass einige Pennystock-Zocker 8-12$ pro Altcommon errechnet haben.

Ja und Pfandbrief hatte zwar mit der wertlosen Ausbuchung unrecht, aber bei einem jetzigen Preis von 0,043$ ist er doch an der Angelegenheit sehr nahe dran gewesen. Jedenfalls bedeutend näher, als einige andere, die 8-12$ ausgerechnet haben.

Natürlich wirst du nur dir selbst glauben und schon irgendwie aus dem Bauch heraus auf xxx$ pro Newco Aktie kommen.

Habe von CC heute wieder einen Hinwseis bekommen, Frist wurde auf den 27.2.2012 verlängert, wenn Sie Realeases erteilen, werden Ihnen 35€ in Rechnung gestellt und Ihre Aktien gesperrt.
Werde ich aber wieder nicht nutzen und warte auf ein Wunder, wie hat Katja Epstein einmal gesungen: Wunder gibt es immer wieder evtl. auch bei Wamu!
Keine Handelsaufforderung, geht in Euch und esst Heringe, wenn es Euch danach ist.
Gruß
Schladi1

Ich glaube deinem obenstehendem Statement ist NICHTS mehr beizufügen!

Zu 100% meine Meinung!

Herzlichen Dank für das gute und mit Quellen unterlegte Post.

lg, rstud

Die Rechnung von Union kenne ich bereits (auch die aktualisierte mit der 75/25-Verteilung) und sie erfreut mich auch sehr, da ich aufgrund des "Aufspringens" der TPSler auf den NewCo-Zug aller Voraussicht nach 19 statt 17,6 NewCo shares pro P-Vorzugsaktie bekomme. Warum sollte ich damit ein Problem haben ?

Ich sollte vielleicht nochmal betonen, dass ich zu den Deiner Meinung nach unbelehrbaren / realistätsfernen Wamuanern gehöre, die nicht die heute errechenbaren Werte der NewCo anschauen, sondern die in Ed Sargents Aussage von den "creative ideas" und der Empfehlung des EC zur Annahme des POR und Erteilung der Releases erkennbaren deutlichen Hinweise an uns shareholder.

Gruß, Kryo

hat jemand eine ahnung wie hoch der anteil unter den 80/95 % der planzustimmer ist die  releases erteilt haben ?

Bist du Hellseher, weisst du was nach dem 07.03 passieren wird...

NEIN DAS KANNST DU NICHT

...jetzt versucht du auch noch die Aussage Pfandbriefs besser aussehen zu lassen, bei dir kann ich nur noch den Kopf schütteln...

Ich weiss nicht was nach dem 07.03 passieren wird, keiner von uns weiss das...aber Versuche doch bitte nicht uns weiss zu machen das du schon Fakten kennst die in einer möglichen Zukunft liegen.

Du wirst langsam penetrant unerträglich.

Gruß an alle

Wenn du ganz einfach mal unaufgeregt das Posting 188087 durchliest und dann noch die Berchnungen von union mit einfließen läßt, dann hast du sehr wohl Fakten die einen ersten Kurs der Newco erahnen lassen. Natürlich sind das alles nur ca. Werte. Aber darum gehts jetzt eigentlich gar nicht.

Es geht ausschließlich darum aufzuzeigen, dass absurde Prognosen wie 24$ oder sogar noch mehr pro Newco Aktie fern jeglicher Realität sind. Selbst mit der größtmöglichen realistischen Fantasie. Und das liest man auch aus der Stellungnahme vom EC heraus.

Mann könnte glauben , du wärst den PB aus der VO Bord , oder?

alaaf und helau

Wissen tu ich gar nichts darüber. Aber ich nehme an , daß diejenigen, die
den Plan zugestimmt haben, mit Sicherheit fast geschlossen auch die Releases
erteilt haben. Ich nehme sogar an , daß es sicher einige gibt , die Releases
erteilt haben, aber den Plan abgelehnt haben.

Danke Schwarzwälder für den Ausflug in die Zuschlagskalkulation.
Nur wieso immer so kompliziert.
Es gibt nur eine klare Antwort auf die Frage!

50.000$ < 120.000$ < 140.000$
Gewinn 1 < Gewinn 2 < Gewinn 3
Da lass ich mir reden. So steht es in der Fragestellung. Größter Gewinn = 140.000$

Ich kann nichts für eine falsch gestellte Frage.

Deswegen bin ich doch kein Klugscheißer, oder Herr ID_payback?
Ich bitte Sie sich einfach nur Ihre Frage aus dem Post (#188007) nochmal durchzulesen und anschließende Ihre Aussage Aus dem Post (#188061) noch einmal zu überdenken.
Ich warte auf Ihre Antwort.

Kurs sind alle gestrichen!
Wer hat noch aktuelle Kurse?
Gruß
Schladi1

Warum unterstellst du mir xxx Dollar.
Kannst du dir wirklich nicht anders als mit rumluegen und wilden Behauptungen helfen.
Du tust mich echt leid.

lg

Das Zitat stammt jedoch nicht vom Law Prof. Scott Schumacher, sondern von Richard Mikels einem ehm. Insolvenzanwalt aus Bosten, welcher im selben Artikel vorher genannt wurde.

Ob von Edgar der Urheber des Zitats absichtlich od. unabsichtlich vertauscht wurde (Freud’scher Versprecher?), spielt für mich keine Rolle. Fakt ist, dass sich Edgar wohl eher den Inhalt vom Law Prof.  aus dem Artikel mit seinen “meaningful’en” Aussagen gemerkt hat:


"That is a very attractive corporation for any profitable bank or other company in a related business," said Scott Schumacher, a professor of tax law at the University of Washington Law School. "I wouldn't be surprised if they got acquired."

But that's not likely to happen for a while.”


Hinweis von Edgar, wie eine “really [..] meaningful” Wiederherstellung vollzogen werden könnte bzw. wird!?

Vgl. Posting von faster, sehr schönes Beispiel einer visionären “praktischen” Umsetzung ;)

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=7517#jumppos187935

Danke faster !

  PaulTop

 

 

 Cortal Kurs ausgesetzt? Kein kurs....