es wird kein urteil gegen diese gauner geben. weil sie vorher einen vergleich schliessen werden.
und wie man aus dem urteil des obersten gerichtshofes zum fall stern und dem urteil des berufungsgerichts zum anico fall sieht, beherschen diese gauner gottseidank nicht die ganze usa.
lediglich einen korrupten präsidenten, und dessen verwaltung. und zu dieser verwaltung gehört auch die richterin in diesem fall, walrath.
aber mit den obenr zitierten urteilen hat man dieser richterin grenzen aufgezeigt. sie wird alles tun, um jpm zu schützen, aber nichts, was ein übergeordnetes gericht dazu benützen könnte, ihr urteil aufzuheben, und sie auszuschliessen.
in diesem rahmen muss das ec sich bewegen, und wenn man die mündliche beweisaufnahme mitverfolgt hat, dann haben sie für mich da sehr gute karten.
es wird kein urteil gegen jpm geben, aber ich bin davon überzeugt, dass es am ende eine schöne summe für die aktionäre geben wird.
da wir im augenblick bei etwa +- 350 mio liegen, könnte es noch sehr interessant werden, wer die vorzüge hält.
da gibt es ja die 4,5 bzw die 4,75% grenze, für die tps und die wampq. aber wie wir wissen, hält sich jamie dimon nur ungern an vorschriften, vor allem wenn er sich sowohl die überwachende richterin als auch das überprüfende finanzamt kaufen kann.
es könnte also da nochmal eine auseinandersetzung zwischen vorzugsaktien und stammaktien geben, die andeutungen, wer für das platzen des por v7.0 verantwortlich war, gehen ja in richtung tps.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm