dass Du schreibst, dass der Levin-Report nicht so gut für WAMU und uns ist, ist schon klar. Kannst Du Dich noch an die Vernehmungen erinnern?? Wie hat Levin gefragt, welche Informationen und Bildchen hat er vorgebracht, wen hat er vergessen zu befragen, usw, usw???
Levin ist und war ein Schierenkomödiant, der den Seizure rechtfertigen sollte. Fragen von anderen Abgeordneten, die Killinger damals genau andersherum befragt hatten, tauchen in dem Report nicht auf, auch nicht Aussagen wie: wir haben vielleicht Fehler gemacht, aber..., oder das diverse Parteien sagten, dass WAMU damlas - zumindest im Hinblik auf die 4 Milliarden - nicht insolvent waren. Man hörte auch hinterher, dass bei der Zusammenstellung des Reports Streitereien gegeben haben soll - nur Levin hat eine riesige Lobby im Senat, also....
Kesi, wichtig in diesem Zusammenhang sind die Footnotes, die hier faster auch schon angebracht hat. Dazu zählen nicht nur der fraudulent Transfer der TPS-Securyties, sondern auch andere Werte.
Und nun schau Dir noch die von Lander eingestellten Posts Nr: 153816ff an (Teil 1-3), dann weißt Du, dass der Report ein Politikum ist, die Footnotes aber mit aufgenommen weren mußten, nach dem Motto: Die ließt eh Keiner.
In Landers Posts stehen die Abläufe des Seizure drin, wie durch die FDIC über die OTS Examiner und ein neuer CEO eingeschleust wurden (steht sogar drin, wo der neue CEO herkam - grübel).
Und faster, Du hast Recht. In dem Report steht haarklein, dass die TPS-Sec. einen Wert von 9 Milliarden hatte (ehrlich, scheiß auf die 500Tsd) und auf Verlangen der FDIC an die WMB übertragen werden mußten. Und jetzt sag bitte Keiner mehr, dass faster unrecht hatte, als er behauptete, dass dort Milliarden an Sicherheiten verschoben wurden, oder das das nicht Sicherheiten in dem Sinne wären, wie er diese uns immer wieder verständlich aufgezeigt hat.
Delacre, das sind die Doc's, die ich meinte, der Senatsreport. Dieses hat BR auf die Palme gebracht, warum sehen wir nunmal in den Footnotes. Aber auch die Aussage, dass ein Anwalt gesagt haben soll - genau zu diesem Zeitpunkt - dass er mindestens 2 Lügner gesehen hat, steht in der WAMU-Tempel-Übersetzung (Ornos), zwar mit Fragezeichen, aber es steht da.
KOMA80, was Du übersehen hast sind
1. Mary Walrath. Die hat zu oft Entscheidungen getraoffen (oder auch nicht s. 4 Miiliarden mit der Begründung, dass dann eine Bank/JPM ins straucheln geraten könnte oder TPS, oder Fair und....), die jeglichem Verständnis von RECHTsprechung entbehren.
Weiterhin fehlt Dir Volumen - na da schau mal in meinem 1 Post heute. Wenn Susman die HV nicht weiterverfolgt, kann es nur den Grund haben, dass die Gegenseite zu viele Commons hält und diesen Trumpf geben die nicht mehr her (Angst vor HV). Zweiten - nur mal angenommen - die Hedgies haben schon genung Geld durch IT eingenommen (ich weiß, bei denen kann es nie genug sein) und sehen langsam, das es eng wird, würdest Du Dich nicht auch mit ein paar Commons absichern um immer einen Fuß in der ReorgWMI zu haben???
Die Commons sind m.M.n. ausgetrocknet. Was wir derzeit sehen, sind MM-Spiele der feinsten Güte. Schau die Stückzahlen die hin und her gehen/angeboten werden, das Handelsvolumen und vor Allem die Ausführungen an (hatte mehrmals Order über Angebot - keine Ausführung, aber drunter ging und kurze Zeit später die selbe Stückzahl wieder zurück und dabei immer etwas tiefer), dann weißt Du, dass das kein normaler Handel ist.
ALSO: SCHEI? AUF DEN KURS!!!
Cliff
Zurück
