Wamu WKN 893906 News !

Zitat:

Sargent erwähnt viele Aquisitionen

Nun eine Zusammenfassung aller Trades

5 Mio. Senior Subs im Juli 2009 wurden gekauft

61 Mio. Senior Subs im August 2009 wurden gekauft

im September 2009 wurden gleich nochmals 50 Mio. Subs gekauft

Nun geht Sargent auf die Piers näher ein

Zwischen August und Juli wurden also PIERS verkauft!

Wir reden übrigens immer vom Jahre 2009

amit keine Missverständnisse entstehen





Zitatende

MfG.L:)

Sargent fragt, ob Centerbridge geglaubt hätte, nach Auslaufen des confidentiality agreements hätte Centerbridge jedem die vertrauliche Information, die es abdeckt, mitteilen können. Malwani druckst etwas herum. Er ist sich nicht sicher. Er will das Agreement nochmal lesen.

Nachdem er es gelesen hat, sagt Malwani, dass dieses agreement auch nach dem Ablaufen in Kraft bliebe. Man hätte aber ohnedies nichts verraten.

Sargent nimmt sich die trading records vor. Es gäbe da eine ganze Seite voll Trades vom 13.5. bis 21.5.2009. Danach gäbe es wieder ein Riesenloch. Malwani bestätigt. Sargent liest vor, dass sie sich damals sehr viele senior notes gekauft hätten. Sargent erinnert Malwani daran, dass er gesagt hätte, das 4 Milliarden deposit sei allein schon genug, damit die senior notes voll ausgezahlt werden.

oldest: ilenes: Ed is really hitting this hard.
ornos: irgendwie versteht er die emai l jetzt nach dem er sie gelsen hat anders als noch vor der pause verseh ich das richtigv?????
Sourcewell: [zu ornos]   Jau
Sourcewell: der knickt
ornos: lol er will antwortet fängt an zu stottern und will frage nochma höhren
Sourcewell: noch 3 min geb ich dem
ornos: es geht wieder um trades und confi agreement
ornos: jetzt kommt die antwort yes sir
Sourcewell: dann fällt er um muss Pipi
ornos: may 13 da gab es ein buy
ornos: 14 und 15 und 19 auch
ornos: senior nodes wurden gekauft
ornos: do you recall that testemony
ornos: yes i do
ornos: july trdes jetzt
ornos:  es werden trdes des sommers augezeigt
ornos: 61 mille
ornos: in august an senior nodes gekauf
ornos: t
ornos: plus sub notes
LYJN (privat):  hi kannst du weiter den Text ins Forum kopieren bei mir hängt sich der  Wamu Chat immer auf und ich bekomme nicht alles mit...Danke
NicoLuca: .
ornos: kurze zeit spöter wieder aquisition
ornos: also ingesammt über 100 mille in kurzer zeit
ornos: jetzt piers
NicoLuca: OK mch ich
ornos: looool
ornos: die antwort is cool
ornos: er erklärt gerade den sinn eines funds
ornos: das ziel sollte nicht sein invest zu haben die keinen sinn machen

in Senior nodes investiert in 2 Monaten July/August!!!

ornos: do you recall that testemony
ornos: yes i do
ornos: july trdes jetzt
ornos: es werden trdes des sommers augezeigt
ornos: 61 mille
ornos: in august an senior nodes gekauf
ornos: t
ornos: plus sub notes
ornos: kurze zeit spöter wieder aquisition
ornos: also ingesammt über 100 mille in kurzer zeit
ornos: jetzt piers
ornos: die antwort is cool
ornos: er erklärt gerade den sinn eines funds
ornos: das ziel sollte nicht sein invest zu haben die keinen sinn machen
ornos: main fund = pier selling
ornos: während piers verkauft wurden wurden senior dinger gekuaft
ornos: es war der zeitraum wo propsal an jpmc gesendet wurde
ornos: aber angeblich noch keine antwort erhalten
ornos: angeblich hat er die propsal persönlich abgeliefert
ornos: haben sie trding eingeschränkt in der zeit
ornos: nein haben wir nicht
 

July 09 : 5 Millionen Senior Notes + Piers(?)

Danach (um September) stiegt die Aktivität innerhalb zwei Monaten stark an.. Verzwanzigfachte sich zu 100 Million Face Amount.

Währenddessen waren sie an den Settlement Discussions beteiligt(?). Sie waren nicht restricted to trading, anscheinend.

Ich check das gerade nicht...

zum ersten Mal gehört, selbst mary hat nochmal nachgefragt,m habe aber nicht mitgekriegt was es war was er jetzt zum ersten Mal gehört hat

ein Handelsverbot hatte und sie nicht...

Kann das sein?

Zitat:

Nun neues Exhibit. Ein E-Mail mit einem Vergleich von Termsheets zwischen Debtors und JPMC im April 2009



Zitatende


MfG.L:)

Erwischt :-)

das falsch verstanden...

Ich bin mir auch nicht sicher, was Walrath sich nochmals bestätigen ließ.

Ed back to the 4.1 B

ist einfach nur gut. Bei DER Kanzlei kein Wunder. Es geht weiter...

July hat im gegensatz zu dem ersten proposal einen COmment der FDIC

Sargent stellt fest dass das die Zeit war als Centerbridge (und Appaloosa) mit JPM verhandelt hätten. Malwani bestätigt das. Es hätte da auch keine Tradingrestriktion gegeben. Malwani bestätigt das. Sargent weist darauf hin dass Appaloosa eine solche Restriktion hatte. Malwani sagt das hätte er nicht gewusst.

Zum Beitrag #152868 von Sourcewell:

Das ist so nicht richtig. Eine Vorbereitung und Unterstützung gibt es beim Bundesgerichtshof oder Bundesverfassungsgericht, wo wissenschaftliche Mitarbeiter (abgeordnete Juristen untergeordneter Gerichte und Staatsanwaltschaften) zur Entlastung der Richter eingesetzt werden.

An einem Amtsgericht, Landgericht oder Oberlandesgericht aber schreibt jeder Richter grundsätzlich sein Urteil selbst. Bei Kammer- oder Senatsentscheidungen am LG bzw. OLG ist einer der beteiligten Richter der Berichterstatter für das Verfahren, der die Entscheidung der Kammer oder des Senats vorbereitet und nach Verkündung der Urteilsformel anschließend die schriftliche Urteilsbegründung entwirft. Bei Entscheidungen eines Kollegiums mag dieses sicher darüber diskutieren, aber der Schwerpunkt liegt trotzdem noch auf der Tätigkeit eines Einzelnen.

Es mag sein, dass ein Richter Urteile durch den Referendar schreiben lässt, aber um das zu verwerten, muss ein Referendar erstmal hinreichend kompetent sein, was leider nicht als Regelfall zu erwarten ist; bzw. würde sich so ein Mammutverfahren wie WMI nicht für den Referendar eignen. Ein irgendwie geartetes Team um den Richter gibt es also außer den richterlichen Kammer- oder Senatskollegen und einem nur bedingt hilfreichen ggf. vorhandenen Referendar nicht.

Übrigens obliegt in Deutschland die Durchführung eines vom Richter eröffneten Insolvenzverfahrens dem Rechtspfleger.

Fdic agreed to waive all claims to the deposits in the july proposal

dieses Ausmasses wegen einer Wohltätigkeitsveranstaltung zu vertagen, dann stimmt etwas nicht.
Gleiches gilt für die "Schwiegermutter" Da hätte jemand als Ersatz einspringen müssen.
Solche VerSchiebungen kamen, so weit ich bisher wahrgenommen habe, auch nur auf ein und derselben Seite vor.

Ist das eine Provinzveranstaltung? Königlich-bayerisches Amtsgericht?


Gruss, St. JCF

ownership der tax refunds, hier hat die FDIC zu nichts zugestimmt, also hier gibts ein dispute.
War es Ihr Eindruck dass die DCIC Einfluss auf die Setllem,ent gespräche hatte? Nein!

And also be released from TPS claims (FDIC)

ihm gehört? Ich erinnere mich nicht

ornos: nein haben wir nicht
ornos: er hat noch gefragft ob es keine antwort gab als er proposal abgelifert hat
ornos: antwort nein
ornos: neues doc
ornos: kennst du email
ornos: ja
ornos: was ist das?
ornos: es ist eie email bezüglich termsheet welcher zirkulierte zwischen debtor un jpm???? im april
ornos: wie haben sie das doc verstanden als sie es erhalten haben?
Andrej12683: .
ornos: jetzt wieder settelment propsal
ornos: er will nicht antworten
ornos: weicht wieder aus
Babybaer: .
slow: .
ornos: jpmc agreed 4.08 mrd dollar to pay in deposit claims
ornos: es geht um überscheinung zwischen den propsals
ornos: im bezuig auf frühere proposals
ornos: er sagt es gibt keine unterscheide
ornos: aber basical gleich
oldest: ilenes: Ed back to the 4.1 B
ornos: lol wieder whats the question
ornos: jetzt tax issues
ornos: in der section seiht man das fdic zu nix zugestimmt hat? er liest passage vor anstatt einfach mit ja oder nein zu antworten
oldest: ilenes: Fdic agreed to waive all claims to the deposits in the july proposal

der Juli-Vorschlag erwähnt FDIC, gegen die alle Klagen fallenlassen werden sollten

im März-Vorschlag kam dies zuvor nicht vor

Sargent wundert sich, wie es zu dem Erlass gegenüber der FDIC kam, wenn sie angeblich nicht beteiligt waren am Settlement Proposal...

Der Zeuge kann sich an leider an nix erinnern...

ornos: aber angeblich noch keine antwort erhalten
ornos: angeblich hat er die propsal persönlich abgeliefert
ornos: haben sie trding eingeschränkt in der zeit
ornos: nein haben wir nicht
ornos: er hat noch gefragft ob es keine antwort gab als er proposal abgelifert hat
ornos: antwort nein
ornos: neues doc
ornos: kennst du email
ornos: ja
ornos: was ist das?
ornos: es ist eie email bezüglich termsheet welcher zirkulierte zwischen debtor un jpm???? im april
ornos: wie haben sie das doc verstanden als sie es erhalten haben?
ornos: jetzt wieder settelment propsal
ornos: er will nicht antworten
ornos: weicht wieder aus
ornos: jpmc agreed 4.08 mrd dollar to pay in deposit claims
 

Zitat:

Diese Termsheets haben sie von ihrem eigenen Counsel erhalten, für das Erstellen ihres eignenen Proposals zusammen mit Appaloosa

Das April 2009 Proposal von JPMC entspricht etwa dem gleichen wie demjenigen vom März 2009

Immer noch der Vergleich zwischen den März 2009 und Juli 2009 Term-Sheets

Centerbridge hatte mit der FDIC (Califano) zu keiner Zeit Kontakt, während Mai, Juni + Juli.

Milawani streitet ab.

Sargent hakt nach

Doch Milwani bleibt dabei. Keinen Kontakt während dieser Zeit mit der FDIC.



Zitatende


MfG.L:)