Für mich waren die ersten/letzten 3 Tage Hearing nur das Vorgeplänkel für das, was tatsächlich Ziel ist.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es SG/EC tatsächlich "nur" um die Reorg-WMI geht, in welcher Form auch immer. Denn das würde bedeuten, wir würden uns hier tatsächlich mit "Peanuts" abfertigen lassen und das kann nicht der Sinn des Ganzen sein!
Es ist schon viel darüber geschrieben + diskutiert worden, daß zuerst der POR fallen muß, um darüber auch das "fair + reasonable" und damit das zugrunde liegende GSA ad absurdum zu führen. MMn ist es das, was wir in den bisherigen drei Hearing-Tagen erlebt haben. Vom normalen Menschenverstand aus, sollte das, was bisher vor Gericht gesagt wurde oder auch nicht gesagt wurde (wegen der vielen Gedächtnislücken einiger Zeugen) dazu ausreichen, das gesamte Gerüst in Frage zu stellen.
O.K. was ist schon normaler Menschenverstand, noch dazu bei unseren Gegnern - aber mit Sicherheit haben auch die, alle zusammen und ganz speziell jeder für sich, eine Art Selbsterhaltungstrieb, das heißt für mich, es wird keine der bisher unmittelbar involvierten Parteien so heroisch sein, den Kopf für andere (JPM/FDIC) hinzuhalten und es könnte bereits mit der Vernehmung der Hedies für die dahinter eng werden. In der Objection vom EC werden die Verbindungen Debtors-Hedgies-JPM-FDIC angesprochen und das wird sicherlich auch Thema, bei den noch anstehenden Kreuzverhören (der vielzitierte Dominoeffekt).
Trotzdem gibt es wie immer bei unserer WaMu für mich mehr Fragen als Antworten!
Was hat die Hedgies, ihre Anwälte + Rosen während der Vernehmung von Maxwell so aufgescheucht? (lt. Info von Ilene)
Warum wartet MW mit Ihrer Entscheidung ob Maxwells Aussage als Beweis zugelassen werden soll oder nicht?
Warum wird kurz nach Beending der Vernehmung von Maxwell die weitere Verhandlung auf Montag verschoben?
Warum und was hat Rosen mit den EC-Anwälten besprochen (auch lt. Ilene)?
Warum gab es keine massiveren Einsprüche gegen die Verschiebung? So, wie es rüberkam doch offensichtlich nur von Steinberg, aber auch nicht sehr energisch.
Und wie ist das jetzt mit den claims von JPM/FDIC gegen die WMI? Da blicke ich im Moment überhaupt nicht durch! Es hat sich in der Berichterstattung vom Hearing so angehört, als ob zumindest 27 Mrd. FDIC-Claims im POR berücksichtigt wären?!
Vielleicht bringt ja die Mitschrift zum Hearing hier etwas Aufklärung. Das erhoffe ich mir auch hinsichtlich der Ursache für die Unruhe bei unseren Gegnern und dem damit eigentlichen Grund für die Verschiebung. In Maxwells Aussage muß irgendetwas sein, was diese Entwicklung ausgelöst hat. Es können doch nicht nur die Zahlen und die unterschiedlichen Bewertungen sein, zumal es ja im Vorfeld einen Austausch der Blackstone- und Solomon-Zahlen gab, das sollte doch nicht wirklich so überraschend gewesen sein, daß es eine derartige Entwicklung nach sich zieht. (Das mit der Schwiegermutter ist traurig und tut mir für die Hinterbliebenen auch leid, aber das kann nicht der Grund sein).
Andererseits würde ein brisanter Punkt in Maxwells Aussage auch erklären, warum sie nicht direkt als Beweismittel zugelassen wurde, sie steht zwar im Raum, kann aber noch nicht wirklich jemandem gefährlich werden, weil noch kein offizieller Beweis.
Oder sollten es tatsächlich die Berechnungen von Blackstone sein? Kann dadurch nach Beleuchtung durch Maxwell, allen Beteiligten an der Aufstellung der Reorg-WMI bereits Böswilligkeit und Betrug nachgewiesen werden?
Ich weiß es nicht, aber es sieht für mich sehr nach "Zeit zum Nachdenken über's Wochenende aus"!
Wie bereits eingangs gesagt, nur ein paar Gedanken in's Unreine, die vielleicht morgen schon wieder korrigiert werden müssen. Ich bin auf die Mitschrift zum Hearing gespannt und vorallem darauf, welche Überraschungen uns morgen im Gericht erwarte.
In diesem Sinne noch einen schönen Rest-Sonntag.
LG E