Wamu WKN 893906 News !

Mit den HF ?Jpm gehört festgenagelt !
Es kommt mir vor als wird hier einfach von Jpm und fidic abgelenkt eine Strategie lâsst sich irgendwie in meinem Kopf nicht erkennen .
Wir wollen von JPM  Geld sehn wie soll das funktionieren über die HF was soll das ganze teather .

mursili, BM erhalten?

Als erstes muss der POR fallen, dann das GSA und wenn hier erstmal der Stein, oder evtl sogar, auch wenn man wie schon vorhin richtig bemerkt superlative noch vermeiden werden sollten, die Lawine rollt, dann dürften auch JPM und FDIC ins Schußfeld kommen.

Und wer sagt das JPM nicht Teil der Beweise für das IT der HFs ist ;)

Entweder, das GSA wird für ungültig erklärt, oder das gesamte Chapter11 wird gekippt. Eine dieser beiden Voraussetzungen muss erfüllt sein, um dieses unselige "Bündnis" zwischen WMI und JPM zu lösen.

Die HF sind der Weg, JPM ist das Ziel.

*KA*

Sorry, aber Dein Posting zeigt, dass Du den ganzen Fall offenbar nicht verstanden hast. Das EC kann derzeit nicht direkt gegen JPM vorgehen wg. des GSA. Das lieber Freund wäre eigentlich die Aufgabe von Brian Rosen gewesen. Dieser hat die Claims gegen JPM aber nie ernsthaft verfolgt bzw. nur nach außen hin, intern war das Settlement mit JPM schon frühzeitig beschlossene Sache. Genau diesen Punkt greift das EC über den "Umweg" Hedge Fonds auf bzw. an. Alles klar...?

dann wüsstest Du, dass man in diesem Fall nicht so leicht direkt an JPM heran kann.

Allerdings halte ich es immer für möglich, dass man indirekt auch jetzt schon JPM mit hineinzieht, wie gott_om es darstellt. Das hatten wir schon mal bei der Konzeption der Insidervorwürfe, eine Brücke über das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Klient, in das JPM mit einbezogen war und damit zum Mitwisser werden konnte und musste.

Und vielleicht kommt jetzt genau das, neben vielem anderen, erstaunlicherweise.

Wenn hier nicht wieder, wie bei Hochberg, der Berg kreißt und eine Maus geboren werden wird.


Gruss, St. JCF

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5932#jumppos148321

zu:
1) ich, bzw. wir auch nicht
2) das weiß niemand
was ich allerdings vor einigen Tagen gelesen habe (wo cweiß ich nicht mehr), ist, das ein Richter sich ganz schön negativ zu Mary W.'s Entscheidungen geäußert hat.
(GSA, Fierra usw.)
3) ja, z.B. am 10.03.2010
4) wer an die Sache glaubt, ist halt im Moment euphorisch
5) keine Ahnung, zumindest gegen 2 Hedgefonds, scheint es Beweise zu geben...
6) über das GSA, denn wenn das fällt, könnten wir Aktionäre gegen ander Parteien klagen (z.B JPM, FDIC)
7) Ich auch....

Es ist halt alles beim altten....
"Spekulieren ohne was zu wissen, hoffen auf ein gutes Ergebnis, buw. Fortschritt in "unsere" Richtung.......

Was aber anders ist:
Es gibt keine "explosionsartigen" Kursschwankungen......
Damals im März 2010 waren das sicherlich die Hedgefonds, die wussten was passiert, da se ja an der Quelle saßen, und wußten was passieren würde...
Was damals auch komisch war:
M.Walrath kam etwas später in den Gerichtsaal, aber noch bevor Rosen sein "Schandmaul" aufgemacht hat, fing an der Kurs zu bröckeln, das wird zumindest heute nicht der Fall sein.....

Meine Meinung

Gruß

Moin @ all

nehmen wir an Chapter 11 wird gekippt !
Wie soll dann der BDO ausgeschaltet werden der ja den ganzen mist ja mitträgt.
Ich befürchte das sich JPMC für diese Situation schon abgesichtert hat und mehr
Shares kontrolliert als wir.
Im klartext wird es nach Chapter 11 auch nicht gerade leicht diese Verbrecher hinter Gitter zu bringen.

Hoffen wir das schlimmste um das beste zu erhalten :-)

Gruß

Justinjan

hat ein kluges Zitat geprägt, das möchte ich heute Brian Rosen widmen:

"Es ist besser zu schweigen und für einen Narren gehalten werden,
als zu reden und damit den Beweis anzutreten"

In diesem Sinne, dieses Hearing gehört uns :)


*KA*

ist das die lieben Freunde aus Übersee mehr auf Mottos a la "If your going throu hell, keep going" stehen. Von daher wird BR sicherlich nicht schweigen.

Bleibt nur zu hoffen das die Objection nur die Spitze des Eisbergs war und die Ausführungen dazu erst so richtig die wahren Ausmaße ans Licht bringen.

Interessant ist auch die Schlussfolgerung des EC, dass es sich in unserem Fall lediglich um eine nennen wir es einmal "vorgetäuschte" Reorganisation handelt, in Wahrheit jedoch nicht anderes als eine Liquidation darstellt. Allerdings mit dem Vorteil, dass durch die "vorgetäuschte" Reorganisation Releases erteilt werden, die es bei einer Liquidation nicht gäbe. Ein sehr interessanter Denkansatz.

wenn nicht heute -wann sonst...

Nicht nur einfach Liquidation, sondern "verbrecherische" Liquidation. Also 2 verschiedene Vorwürfe:
zum Einen
Das bewusste herbeiführen/vortäuschen einer Insolvenz
zum Zweiten:
Vorgetäuschte Reorg-Bemühungen, um Releases zu erreichen.

Dazu ein äusserst mangelhaftes und unvollständiges Vertragswerk und ein kriminell schlechtes Reporting....

*KA*

Es gibt eine Grenze (4,75% soweit ich mich erinnere, wer mehr hat, muß dies an  gehobener Stelle mitteilen)

Das BOD könnte abgewählt werden, mit Hilfe einer "HV" (Hauptversammlung) und Wahl eines neuen BOD......

Wir wissen, das die Hedgefonds keine Commons halten, bzw. ich gehe davon aus.....

Es sind mehr Common-Shares im Umlauf als es überhaupt gibt.

Bevor sowas (HV) gestartet werden könnte, müsste die Menge erst mal auf das offizielle Maß kommen.......um nicht Leute abstimmen zu lassen, die garkeine Shares besitzen.......

Wenn ich mir vorstelle, das Konzerne wie JPM "Shares" verkaufen können, die se  garnicht besitzen, anderen (Kumperl-Banken?) dadruch die Abstimmung ermöglichen, die dann nach deren Interessen (JPM-Belange) abstimmen würden.....

Das wäre meiner Meinung nach Betrug im zweit-höchstem Maße (nach dem Diebstahl)

Aber: Um gehen zu können, muß man einen Fuß vor den anderen setzen, springen geht nicht, bzw. noch nicht......

also, den heutigen Tag erst mal abwarten.....

Gruß

Wenn dieser Fall irgendwann einmal abgeschlossen ist, dann werde ich einmal einen - offenen - Brief an CRT's Kevin Starke verfassen. Was dieser Mann für einen Stuss von sich gibt ist unglaublich. Umso erschreckender, dass Starke von diversen Medien als "Experte" in unserem Fall immer wieder Gehör findet. Da gibt er doch tatsächlich von sich, dass wir - EC und Shareholder - daran schuld sind, dass für die Prefs nichts übrig bleibt, weil durch die daraus resultierenden Verzögerungen soviel Geld "verbrannt" wurde. Sorry, aber ist der noch ganz bei Trost? Hat er vergessen, dass in den ersten POR-Versionen die Prefs hätten wertlos ausgebucht werden sollen? Unfassbar!

Bin gerade in Delaware. Es fährt gerade ein großer Bus und so 6 bis 7 Polizeiwagen vor.

Was hat das zu bedeuten?

KK

... ein Anstieg mit Ansage! Das Traden kann so einfach sein! Ist schon verwunderlich dass der Kurs heute morgen so lange bei 0,08 gehalten hat

Guck mal nach dem Transporter mit den verdunkelten Scheiben. Der ist voller geiler Latino-Zimmermädchen mit Drogen-Problemen. ;-)

*KA*

Siehst du mich dazwischen? Ich winke gerade.;-)

KK

Das gibt heute mal eine ganz große Show!

....das hält wenigstens die Zocker fern......

Gestern hatt wir doch wieder 2 von denen hier......

"Coin" und "Hugo Müller".....

...Show's können auch abgesagt werden......

z.B. weil einer Durchfall hat, oder er über ein Auto springen will was Papa fährt und ihn "plättet"........

die höchstgrenze vor Mitteilungsfrist ist mir bekannt, jedoch wissen wir das dieses leicht ausgehebelt werden kann. Wir haben hier keine Würstlbude als Gegner sonder JPMC.
Das sollte uns allen bewußt sein.
Im übrigen, das mit den 4,75% gilt meines wissen nicht an der OTC.

Falls ich falsch liege bitte ich um Berichtigung.

Grüße

Justinjan