Wamu WKN 893906 News !

wie heute noch die 0,105 $?

Volumen ist höher als die Tage zuvor aber der Kurs sinkt?

                                                                       

7/11/2011	8136	Official Committee of Equity Security Holders First Deposition Notice to Richard L. Reinhold	110 k
7/11/2011	8135	Order Authorizing Washington Mutual, Inc. to Abandon Its Equity Interests in Washington Mutual Bank	105 k
7/11/2011	8134	Omnibus  Response of Aurelius Capital Management, LP to Certain Objections to  Confirmation of Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors  Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code	26 k
7/11/2011	8133	Joint  Response of Appaloosa Management L.P., Centerbridge Partners, L.P. and  Owl Creek Asset Management, L.P. to the Equity Committee's Objection and  Certain Other Objections to the Confirmation of the Modified Sixth  Amended Plan	29 k
7/11/2011	8132	Owl  Creek Asset Management, L.P.'s Response to the Objection of the  Official Committee of Equity Security Holders to Confirmation of the  Modified Sixth Amended Plan of Reorganization	29 k
7/11/2011	8131	Debtors'  Supplemental Response to the Objection of the Official Committee of  Equity Security Holders to Confirmation of the Modified Sixth Amended  Plan of Reorganization	38 k
7/11/2011	8130	Motion for Admission Pro Hac Vice of Martin S. Siegel to Represent Trust Preferred Holders	111 k
7/11/2011	8129	Response  of Certain Funds Managed by Centerbridge Partners, L.P. to the  Objection of the Official Committee of Equity Security Holders to  Confirmation of the Modified Sixth Amended Plan of Reorganization	29 k
7/11/2011	8128	Response  of Wells Fargo Bank, N.A., in Its Capacity as Indenture Trustee and  Guarantee Trustee, to Certain Objections Filed with Respect to the  Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to  Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code	4035 k
7/11/2011	8127	Response  of Appaloosa Management L.P. to the Objection of the Official Committee  of Equity Security Holders to Confirmation of the Modified Sixth  Amended Plan of Reorganization	29 k
7/11/2011	8126	Joint  Response of Appaloosa Management L.P., Centerbridge Partners, L.P. and  Owl Creek Asset Management, L.P. to the Equity Committee's Objection and  Certain Other Objections to the Confirmation of the Modified Sixth  Amended Plan	29 k
7/11/2011	8125	Corrective Entry - The Corrective Entry to Replace the Image of the Main Document was Entered in Error (Image Not Available)	38 k
7/11/2011	8124	Corrective Entry Due to Contents of Confidential Information the Image of the Main Document has been Replaced	35 k

www.kccllc.net/documents/0812229/..

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5912#jumppos147807

ist das als handelsaufforderung zu verstehen?
oder die frage anders formuliert
sind derartige postings höher besoldet?
nur die frage eines unwissenden

Mann kann es auch übertreiben.... Wenn jemand mehr wüsste, würdest Du höhere Volumen sehen! Hör auf mit der Panikmache hier!

Ersatzfahrer im Omnibus zum hearing? ;-)

Volumen in dieser Höhe sind nur Taschengeld- und kleine Zocker-Trades bzw. die Shares von Zittrigen. Hat nix zu bedeuten. Ab Trade-Volumen von 500k+ wird es relevant.
so long...

was hat denn THJMW da unterzeichnet?

Order Authorizing Washington Mutual, Inc. to Abandon Its Equity Interests in Washington Mutual Bank
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110711000000000013.pdf

und wen will das EC da morgen morgen befragen?
Official Committee of Equity Security Holders First Deposition Notice to Richard L. Reinhold
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110711000000000014.pdf

kann sich jemand da einen reim darauf machen?

angelesen, etliche kostbarkeiten gefunden.

wenn das durchgeht, sollte man auf den caymans nach dem schmiergeldkonto von walrath suchen, grins.

alleine die kostbarkeit auf seite 3, betreffend die tps sicherheiten.

wie wir alle inzwischen wissen, hatten diese sicherheiten laut freilinger einen wert von ertwa 9,5 mrd dollar. diese "richterin" setzt den wert (vermutlich von hochberg kopiert) auf 4 mrd dollar, und das wäre auch der anspruch, den jpm haben könnte.

wenn also wmi den transfer vermieden hätte, hätten sie 9,5 mrd eingespart, und "nur" eine forderung von 4 mrd von jpm erwarten müssen.

das ist doch mal eindeutig betrug. und wenn man dafür keinen anwalt für eine sammelklage kriegt, dann ist dieses land usa auf der landkarte der länder mit funktionierender justiz nicht mehr vorhanden.

Immer wieder ist zu hören "under seal". Diese Geheimniskrämerei geht mir dermaßen auf den Sack, ich könnte mich pausenlos übergeben. Wenn diejenigen, die hier ständig wirklich gute Beiträge bringen und zudem zum Durchhalten animieren, nicht wären, hätte ich wohl längst verkauft. Doch ich halte durch, ganz nach dem Motto von Kosto: "Ein wichtiges der vier G´s steht nun einmal für Geduld". In der Hoffnung, dass diese Geheimnistuerei zeitnah ein Ende findet und bessere Zeiten für uns anbrechen, denn irgendwann wird jedes noch so verschleierte Geheimis aufgedeckt und dann ...
T-Rexi

das die mary mal den hammer schwingt oder noch besser auf den tisch klopft!

ihr habt sicher das gleich gedacht wir sind uns da ja sehr ähnlich!

bin jetzt kurz im penny in den aldi reicht mir nicht mehr muss noch brot und so zeugs holen ihr kennt das!

bin in ca. 30 bis 40 minuten wieder zurück!


isch doch richtig oder!?

war der antrag für die aufgabe der wmb stocks durch die debtors.

ob das egal oder eher schlecht war wird sich evtl. noch zeigen. es gab aber vom ec keinen einspruch dagegen insofern scheint es keine signifikanten auswirkungen zu haben.

gruss, delacre.

1 Die Schuldner in diesen Fällen des Kapitels 11 zusammen mit den letzten vier Ziffern der Bundessteueridentifizierung jedes Schuldners
Zahl ist: (i) Washington Mutual, Inc, (3725); und (ii) WMI Investitionshandelsgesellschaft (5295), das Rektor der Schuldner
Büros werden an der 925 Vierten Allee, Seattle, Washington 98104 gelegen.
2 Kapitalisierte Begriffe gebraucht und nicht sonst deiined hierin sollen die Bedeutungen ihnen in der Bewegung zuschreiben lassen.

bestimmt, dass die gesetzlichen und sachlichen in der Bewegung dargelegten Basen gerade Grund ich gründen
Erleichterung gewährt hierin; und auf alle Verhandlungen hatte vor dem Gericht und danach erwartet
Überlegung und genügend Ursache, die deshalb erscheint, es ist
`BESTELLT, der die Bewegung gewährt wird; und es weiter
BESTELLT dass, entsprechend dem Abschnitt 554 (a) ofthe Bankrott-Code, WMI und sein
Kapitel ll Stand wird in ihrem alleinigen und absoluten Taktgefühl bevollmächtigt jederzeit aufzugeben
ihre Billigkeit interessiert für das WMB Lager; und es ist weiter
BESTELLT dass, auf den WMI'S und sein Kapitel ll der abandomnent des Stands
Wie man automatisch halten soll, werden sich WMB Lager, WMI und sein Stand ergeben haben und
aufgegeben alle ihre riht, Titel und Interesse zum WMB Lager, einschließlich irgendwelcher Wiederherstellungsrechte
und/oder Streitigkeit fordert mit der Rücksicht dazu; vorausgesetzt dass, dass solches Aufgeben nicht werden soll
setzen Sie einen Abzug oder Ausgabe irgendwelcher Ansprüche ein, die durch WMI als ein Gläubiger von WMB dagegen behauptet sind
der FDIC, in seiner Kapazität als Empfänger für WMB oder in seiner korporativen Kapazität wegen des WMI'S
der Status als ein Gläubiger, und soll nicht einen Abzug oder Ausgabe irgendwelcher Rechte unter dem Globalen einsetzen
Ansiedlungsabmachung; und es ist weiter
\BESTELLT, dass dieses Gericht retainjurisdiction werden soll, um alle zu hören und zu bestimmen
ich Sachen, die aus oder verbunden mit der Durchführung, Interpretation und/oder Erzwingung davon entstehen
E Ordnung.
  Datiert: Juli M, 20ll
ich Wilmington, Delaware

DER USA-BANKROTT-RICHTER
Rum sezsusv, 1
ICH 2

der ist partner bei willkie farr & gallagher und vertritt die fire insurance exchange und die truck insurance exchange...
er ist steuerfachmann. welchen hintergrund die befragung hat weiss ich so auf anhieb und ganz spontan auch nicht.

gruss, delacre.

wenn das ec dokumente von anderen parteien bekommen hat, die diese mit vertraulich gekennzeichnet hatten, dann darf das ec in seinen eingaben diese dokumente nicht veröffentlichen.

diese dokumente, und jeder bezug darauf, muss wieder "under seal" also vertraulich erfolgen.

und jede antwort eines dritten muss sich auch wieder an dieses prozedere halten.

ich hatte heute das gefühl, das da einige übertreiben. wenn man leute aus ihren aktien kegeln will, sollte man das subtiler machen, nicht so plump.

und, zum schluss noch was aus der antwort von rosen:

"(z) The allegations of “naked shorting” are unsupported by any
evidence, and the objecting Shareholders have failed to assert an
objection to confirmation of the Modified Plan based upon these alleged
activities."

also, es gibt keine beweise für "naked shorts", und deswegen gint es auch keine einsprüche, grins. wenn er mit der argumentation durchkommt, wird walraht die lachnummer der juristischen welt. nicht nur der usa, grins. das geht dan unter "global witzfigur" in die annalen ein.

walrath hat die order unterschrieben, aber es gibt ausdrücklich keine releases für die fdic, weder als corporation noch als receiver.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110711000000000013.pdf

was mir nicht ganz klar ist, was ist mit den releases für jpm?

gibt wmi mit der abgabe der aktien die ansprüche auf klagen gegen jpm auf?
und nein, ok, wenn ja, warum gibts dann keinen einspruch vom ec?
oder gibt es eine einigung mit jpm?

Es gibt ja viele Dinge, die wir als Außenstehende mangels Information in diesem Fall nicht durchblicken, aber die jüngste "Amtshandlung" von Frau Walrath setzt dem Ganzen die Krone auf: Da unterzeichnet sie eine Motion www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110711000000000013.pdf, obwohl Rosen sein Certificate of No Objection zu dieser Motion (angeblich hat es dazu ja eine Objection von Hoffman gegeben) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110708000000000020.pdf zurück gezogen hat! Ganz nebenbei ist in dieser Sache am 28. Juli 2011 ein Hearing angesetzt! Unglaublich.

p.s. Vielleicht könnte jemand, der der englischen (Amts-)Sprache mächtig ist, Walrath diesbezüglich mal einen netten Brief zur "Aufklärung" schreiben...

p.s. Konnte das TPS-Doc mit den "confidential informations" leider doch nicht im Browser Cache finden...

Danke für Deine Intention, sehe ich auch so!
Und vor allem wollte ich Dir auch für die Erklärung danken, welche für viele, wie eben ich, nicht so des englischen mächtig sind, jedoch auch an den Überlegungen teilhaben wollen. Mit google gelingt das man schlecht!
Gruss

fällt JPM nicht unter den passus:

"..., and shall not constitute a withdrawal or release of any rights under the Global Settlement Agreement;"

und so sieht das dann aus:


.. Wird und nicht als Rücktritt oder die Freigabe von Rechten im Rahmen des Global Settlement Agreement ";